Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další dvě ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Švik 21.12.2017 14:11Re: TY ŠVIK,TO TI PORADIL LAMA OLE ??? Lama Ole upozorňuje na nebezpečí islamizace Evropy již více než třicet let, jestli máš na mysli toto. |
|
J. Růžička 21.12.2017 13:39Kohoutkovi padá hřebínek a začíná bečet jako vovce. Nejdříve že všeci kradnú a teď překvapený, že musí makat jen jeho vláda a ostatní jen v opozici. S komoušema to nevytrhne a zda se Karlík Šlechtů omluví Pitomiovi, toť ve hvězdách. |
|
D. Ondrejkovič 21.12.2017 13:25Uber - srovnání podmínek A neřekl tím Soudní dvůr EU vlastně to, že by měly být standardní taxislužby regulovány stejně jako Uber? Tedy žádné hardwarové taxametry, žádné zkoušky z místopisu...... No řekl, ale nemá se to asi moc nehodí do krámu - blbě by se nám nadávalo na EU, že? A přitom tyhle problémy Uberu děláme MY ČEŠI a nikdo jiný! Nemám rád populismus! |
|
M. Prokop 21.12.2017 13:32Re: Uber - srovnání podmínek K nadávání na EU je hodně důvodů, mnohem důležitější než Uber - ale když se EUro soudruzi zabývají Uberem, alespoň nemají čas škodit na věcech podstanějších. Mimo to, žaloba na Uber byla z Barcelony a popotahován je celosvětově, takže ten pocit méněcennosti je čistě váš, ve vaší osobě pravděpodobně důvodný. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.12.2017 13:35Re: Uber - srovnání podmínek Podstatou rozsudku ale bylo to, že JEDNOTLIVÉ STÁTY mají právo Uber regulovat jako dopravní službu. Takže je to jen na nás JAK si Uber zregulujeme nebo nezregulujeme. SD EU jen řekla, že nám do toho nebude kecat. Takže by jej měli kritici EU spíš pochválit, ne? |
|
|
M. Prokop 21.12.2017 13:53Re: Uber - srovnání podmínek Já vám to nevymlouvám, že si státy mohou Uber regulovat dle své potřeby, jen pochybuji, že k tomu potřebují nějaký Soudní dvůr EU. Co je EU do toho, jak se Praha nebo Okoř vypořádá s taxikáři všech systémů? To za samozřejmost mám být EUrosoudruhům vděčný, nebo jim kvůli maličkosti náhodou rozumně řešené blahořečit? |
|
|
D. Ondrejkovič 21.12.2017 13:55V podmínkách globální ekonomiky nemají národní regulace moc význam. Což bývá pro fachidioty v montovnách občas obtížně pochopitelné. |
|
|
M. Prokop 21.12.2017 14:09Re: Ano, zdá se, že obtížně chápete, že regulace taxi a kvazitaxi v Praze fakt nemusí být povoleno z Brusele či kde ti EUrosoudruzi hnízdí. A že může být klidně jiné v Praze a jiné v Brně. Říká se tomu subsidiarita, EUrosoudruzi toho mají plné klábosnice i huby a v praxi to prakticky neexistuje. |
|
|
K. Němec 21.12.2017 14:23Re: Uber - srovnání podmínek Pokud jsme se upsali k dodržování nějakých pravidel unie, tak ten soudní dvůr je třeba a právě proto, aby rozhodl co ještě je v moci národních vlád a co už ne. Sice bohužel, ale je to logické. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.12.2017 13:41Re: Uber - srovnání podmínek Ještě bych tady pro úplnost vyjmenoval pár těch "bruselských soudruhů ze zločinecké organizace jménem EU", jak je někteří populisté mají tendenci nazývat: Jourová, Charanzová, Dlabajová, Ježek, Keller, Kohlíček, Konečná, Mach, Maštálka, Niedermayer, Poc, Poche, Polčák, Pospíšil, Sehnalová, Šojdrová, Štětina, Svoboda, Telička, Tošenovský, Zahradil, Zdechovský, Blížkovský, Nejdl, Miko, Kružíková, Malenovský, Bobek, Pelikánová, Gregor, Hrdá, Hybášková, Uličný, Buriánek, Čapek, Slíva........ |
|
|
M. Prokop 21.12.2017 13:54Re: Uber - srovnání podmínek Někteří vám chybí, jiní zase přebývají, takže jako informace je to úplně na prd. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.12.2017 13:56Nepřebývá žádný uvedl jsem jen ty nejvyšší a to ještě ne úplně všechny. A v průběhu jednotlivých čtení v EP do toho můžete připočítat ještě i celý náš Parlament. |
|
|
M. Prokop 21.12.2017 14:11Re: Někteří, ač jen vyjímky, se jako EUrosoudruzi nechovají, jiní vám tam zase chybí, aktuální změny jste také nezaznamenal. Typická EUroinformace. |
|
M. Moravcová 21.12.2017 14:06Re: Uber - srovnání podmínek ale vždyť to jsou eurosoudruzi, co se vám na tom nezdá? Každý kdo chce kecat do života druhému, chce omezovat, kontrolovat a jakkoliv ovlivňovat jeho život je soudruh. Někdo je soudruh náš a někdo eurosoudruh - ten je horší. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.12.2017 14:32Aha, By budete zřejmě jeden z těch, kdož po silnicích jezdí neomezenou rychlostí bez ohledu na ostatní, klidně si zapálí na zastávce uprostřed stohlavého davu včetně dětí, nikdy by nepustil na přechodu chodce, každou neděli od šesti ráno řeže dříví na cirkulárce a v kotli pálí odpadky bez ohledu na hustý zelený dým, který zahalí všechny sousední pozemky..... To je Vaše volba. |
|
|
M. Prokop 21.12.2017 14:36Re: To vše by se bez EUnije a jejích soudruhů dělo? Tak to nás zachránili před apokalypsou! :-P Jen je divné, že svět existuje, mnohdy i lépe, i tam, kam EUrosoudruzi nedosáhnou ... |
|
|
D. Ondrejkovič 21.12.2017 14:48Nic takového jsem ve své reakci na Váš příspěvek nenapsal. Reagoval jsem na podstatu Vašeho sdělení, kterou spatřuji v tomto Vašem výroku: "Každý kdo chce kecat do života druhému, chce omezovat, kontrolovat a jakkoliv ovlivňovat jeho život je soudruh." Ovšem není mi jasné, proč v tomto případě tolik horujete za zcela nesmyslnou a kontraproduktivní ČESKOU regulaci dopravních služeb. Proč spíš nehorujete za to, aby tato regulace byla stejně minimalistická, jako např. v Holandsku nebo v jiných zemích EU? |
|
|
M. Prokop 21.12.2017 15:05Re: To vám není jasné zcela správně. České silnice jsou přeregulované, neobviňuji z toho soudruhy z Brusele, protože je to náš místní bordel a jestli někde najdete, že pro to horuji, tak u mne máte flašku dle vašeho výběru. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.12.2017 15:50Re: No ne, tak vycházím z předpokladu, že jste to rozhodnutí SD EU podrobně nastudoval, když tu o něm tak aktivně diskutujete :-) Pak dozajista víte, že ten rozsudek vyznívá v neprospěch národních regulací, respektive že na něm vyniká právě to, jak je Česká republika v některých odvětvích na národní úrovni nesmyslně přeregulovaná (či v tomto případě spíše prolobovaná od taxikářských mafií) a že v případě vyššího stupně integrace v rámci EU by byla řada těchto nesmyslných regulací zrušena (neboť by byla sjednocena v rámci EU ̈, kde jsou v průměru dopravní služby regulovány daleko méně než u nás). Takže pokud nadáváte na EU pod článkem o rozsudku SD EU ve věci UBER, plyne mi z toho poměrně logicky, že horujete za vyšší národní regulace. |
|
R. Neveselý 21.12.2017 13:56Re: Uber - srovnání podmínek Ty vaše neodůvodněné osobní útoky jsou směšné, balkónový blbečku. |
|
|
A. Trick 21.12.2017 12:46Předpověď počasí Vánoce na blátě jako obvykle. Proč ksakru Řehoř kalendářem veksloval? Začátkem ledna (dle současného kalendáře) je větší naděje na sníh a mráz. |
|
|
K. Němec 21.12.2017 12:52Re: Předpověď počasí Protože se nemohl dočkat dárků pod větví. |
|
|
J. Vobr 21.12.2017 11:55PŮTA SE UŽ OČIŠŤUJE !!! Libereckého hejtmana Martina Půtu (46) čeká v brzké době soudní líčení. Státní zástupce Radim Kadlček na něj totiž podle zjištění Práva podal obžalobu v souvislosti s rekonstrukcí jednoho kostela v Liberci. Půtu viní z korupce a zneužití pravomoci úřední osoby. Údajně měl dostat úplatek v řádech statisíců korun. Nyní mu hrozí v případě uznání viny pět až dvanáct let vězení. |
|
|
F. Doušek 21.12.2017 12:50Re: PŮTA SE UŽ OČIŠŤUJE !!! I jeden můj kamarád se očišťuje. |
|
|
V. Hájková 21.12.2017 13:07Re: PŮTA SE UŽ OČIŠŤUJE !!! A kolik vy POŠUKU čeká na BABIŠE- BUREŠE??:-)))))) Koukám, že hledáte nové téma:-)))) PROSTĚ - už nemužete vyvolávat OLAF:-))))))))))) |
|
|
M. Hoblík 21.12.2017 11:51Babiš dělá co, co je schopen. A pro funkci je schopen všeho. Zkrátka starý dobrý Bureš... |
|
|
R. Neveselý 21.12.2017 11:45Bravo Rakousko ! Kechlibar: http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-nove-rakousko-05q-/p_zahranici.aspx?c=A171219_223351_p_zahranici_wag |
|
|
O. Uživatel 21.12.2017 12:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Neveselý 21.12.2017 12:08Re: Bravo Rakousko ! Bať. |
|
|
A. Trick 21.12.2017 12:43Re: Bravo Rakousko ! Rakousko se rozpadlo jaksi samo. Stejně jako CCCP. |
