Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čtvrtí v pořadí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Berka 20.3.2013 6:52Kypr a papež Ano, pokus o krádež za bílého dne. Už jsem začal řešit, kam s penězi z bank EU. Kecy, že tady to nebude jsme slyšeli taky před daňovou reformou komunistů. Kalousek se chystá danit pojišťovny, doufám, že důchodové pojištění... SPOŘTE SI NA DůCHOD... Ha Ha Ha. Kypr bude zahnán k Rusku. Tečka. Nový papež. Přes můj zásadní odpor k církvi je papež sympatický. Jsem příjemně překvapen. Je to takový "Gorbačov" ve Vatikánu. Všude jsou, jak dobří tak špatní lidé, i v církvi, i v KSČ.... |
|
|
P. Hlosta 20.3.2013 7:01Re: Kypr a papež Co takhle Turecké banky? EU Turecko přijmout za člena odmítá a Turecké banky nemají zásadní problémy. Akorát Turecké bankomaty u nás nenajdete, takže hotovost budete muset přetahovat elektronicky přes naše banky, abyste nemusel do Turecka pokaždé pro peníze, až je budete potřebovat ;-)) |
|
|
M. Berka 20.3.2013 7:13Re: Kypr a papež K čemu hotovost? To ještě někdo používá? Jezdím s platebníma kartama, platím kartama VISA, MC. Na hotovosti mám s sebou tak 200 euro, abych měl na toaletu, kde ještě zatím terminál není.. :) Vzniká taky otázka k čemu vlastně jsou peníze - bankovky. Aby je centrální banky mohly tisknout??? |
|
|
P. Hlosta 20.3.2013 7:18Re: Kypr a papež Rozdejme kartičky a svět bude jednodušší ;-)) Já jsem spíš na ty starý metody. Pěkně prkenici na zadku a držet si na ní ruku. Lepší by bylo zlatý tolar, kdy zlato by dávalo tu hodnotu minci a ne tzv. práce lidu i státní dluh. Moje názory jsou takové zpátečnické. To už mi říkali komunisti ;-)) |
|
|
P. Hofman 20.3.2013 7:16Re: Kypr a papež V EU máte své vklady u bank pojištěny do výše 100 tis.€, ale jděte klidně jinam, tam určtě najdete ráj. |
|
|
L. Brabencová 20.3.2013 7:22Re: Kypr a papež až do bankrotu,jak včera řekl ekonom Dufek. |
|
|
P. Hofman 20.3.2013 7:27Re: Kypr a papež Bankrot je něco, jako tsunami - záleží na tom, jak se země proti němu předem zabezpečila a i tak se pak většinou ukazuje, že něco tak obrovského nikdo nepředpokládal. Když půjde firma, u které pracujete zu grund, tak vám bude prd platný, že jste pracovala skvěle. Prostě vás pošlou na dlažbu. Za normálních okolností ale máte smlouvu a tu musí každý dodržet. |
|
|
P. Hlosta 20.3.2013 7:30Re: Kypr a papež Bankrot má svoje pravidla. Když půjde firma, ve které pracuji do bankrotu, pak mám ještě šanci na uplatnění svých nároků z majetku firmy, potažmo jejich majitelů. jenže u nás tohle právně není vymahatelné, protože bankrot se stal synonymem pro utajenou zlodějnu, v které není možné se domoci svých práv. Ono všeobecně máme pokřivené nejen právní povědomí, ale právo celé! |
|
|
P. Hofman 20.3.2013 7:36Re: Kypr a papež Nevím, co tím myslíte. Bankrot má jistě v civilizované zemi svá pravidle, ale pak se poinformujte na kterém místě mezi pohledávkami bude stát ta vaše a uvidíte, že nejspíš jako zaměstnanec nedostanete nic. To s vašim právním vědomím nemá moc společného, neb to za vás rozhodnou jiní. |
|
|
P. Hlosta 20.3.2013 7:27Re: Kypr a papež Bankrot banky je lékem. Bankrot systému je katastrofa. |
|
|
P. Han 20.3.2013 7:29Re: Kypr a papež To je hezké. Tím chcete říct, že by EU ty ztráty kyperským střadatelům zase nahradila? |
|
|
P. Hofman 20.3.2013 7:33Re: Kypr a papež Nevím, jak tamější situaci rozumíte, ale EU nic negarantuje, to dělají banky, které v EU podnikají, potažmo jednotlivé státy. Kdyby zdanily tamnější střadatele oněmi původně zamýšlenými 10% a pak jim to vrátily, tak by to zcela postrádalo smysl. Nemyslíte? Jednorázová daň, na kterou má právo každý stát (nikoliv banka) se do něčeho takového, jako je pojištění, asi těžko může počítat. |
|
|
P. Han 20.3.2013 8:15Re: Kypr a papež V tom případě je to krádež, ne? Pokud někdo, ať stát, banka nebo třeba kůry andělské, garantují nedotknutelnost vkladů, tak se jich nemají dotýkat. Jak byste nazval někoho, kdo by vám řekl, že si u něj můžete uschovat peníze a on vám zaručuje, že si z nich nic nevezme, ledaže by ho to náhodou napadlo? |
|
|
P. Hofman 20.3.2013 8:19Re: Kypr a papež Nikdo nic takového negarantuje a nikdy v dějinách negarantoval a předpokládám, že ani nebude. Jsou situace, kdy si prostě stát musí nějak pomoci a tak to udělá. Je to jeho plné právo. |
|
|
P. Han 20.3.2013 8:28Re: Kypr a papež V tom případě by v onom vašem "pojištění" mělo být jasně uvedeno, že se nevztahuje na případy, kdy se někdo, např. stát, rozhodne si moje peníze přivlastnit. Hlasoval snad nějaký volič pro to, aby stát garantoval bankám ztráty z nevýhodných transakcí? |
|
|
J. Boleslav 20.3.2013 7:55Re: Kypr a papež Je pěkné, že se Vám František líbí. Třeba se mu skutečně podaří zkostnatělou církev zreformovat a přiblížit více lidem. Bude to ale dřina. |
|
|
P. Hofman 20.3.2013 6:45Komentátor nemá úděl ...ale pravomoc a z ní vyplývající velkou zodpovědnost. Taky se v renomovaných denících na tato místa vybírají ti nejzkušenější a nejbystřejší. Vy ovšem, Astone, plácáte nesmysly, píšete věci, o kterých lautr nic nevíte a jste i totálně líný si o nich něco zjistit. Vy nejste komentátor, nýbrž plkálista. Vítejte mezi námi. |
|
|
P. Rajman 20.3.2013 7:04Re: Komentátor nemá úděl Ale bez Astona bychom si tu nepokecali. Jeho úvodníky jsou spíš nastolením témtu než nějákou funddovanou analýzou. Aston je prostě jedním z nás. |
|
|
P. Hofman 20.3.2013 7:12Re: Komentátor nemá úděl Já jeho úvodníky čtu jenom proto, abych věděl, o čem se tady ráno pindá. Žádnou myšlenkou mne neobohacuje, byť umí s češtinou zacházet jako spisovatel mnohdy velmi pěkně. Naopak, příspěvky některých zdejších pindálistů, včetně těch vašich, mě zajímají, neb často ukazují jiný uhled pohledu, než zaujímám sám. Nechodím sem kvůli úvodníku, ale kvůli těm, kteří se pod ním, navzdory jemu, shlukují. |
|
K. Drobková 20.3.2013 7:15Re: Komentátor nemá úděl Ale pokecaly. Stačil by někdy obyčejnej otazník a nic víc. Stejně jím nadhozené téma vydrží jenom pár hodin....... :-)) |
|
|
A. Kaňka 20.3.2013 7:34Re: Komentátor nemá úděl A nezdá se Vám zrovna tohle lehce úchylný? Diskuze by přece především měla být dialogem s článkem, do kterého se vstupuje s rozmyslem. Tady je to, jak to tak občas sleduju, ale spíš zhoubné bujení, navíc vyvolávané stále stenými karcinogeny. Ty nádory, co tady rostou, jsou taky pořád stejný. Nechtěly by si známé firmy, co tady plevelí, pokecat na Facebooku? |
|
|
P. Hofman 20.3.2013 7:39Re: Komentátor nemá úděl Témata určují diskutující, nikdo jiný. Ale pokuste se to změnit a uvidíte. |
|
|
J. Balcar 20.3.2013 6:41Proč ty stesky? Je to přece vůle lidu a ta je hnedle svatá. Je nám třeba budování socialismu, abychom už podruhé nezapomněli. |
|
|
P. Hlosta 20.3.2013 6:55Re: Proč ty stesky? Proč hnedle socialismu? Centrální dirigismus, po tom touží málokdo. Ovšem pokud je řeč o sociálním státu, to už je úplně o něčem jiném. Dokáži si představit, že je možné v obcích vytvářet denní stacionáře pro staré(zcela běžné v západních zemích), kde si podnikající živnostník ráno odveze demencí trpícího rodiče a odpoledne si jej vyzvedne. Aby nemusel za příšerné peníze najímat domů pracovní sílu, která se mu bude o rodiče starat, když na to ještě nemá dostatečný zisk. A pochopitelně nejen živnostník, ale kdokoliv, kdo potřebuje pracovat. Vyhrožování socialismem dřívějšího typu RVHP je spíš strašákem o konci EU, která už zkouší zdanit vklady u bank. |
|
|
J. Balcar 20.3.2013 7:16Re: Proč ty stesky? Protože socialismus? Mluví o něm celá socdem, ačkoliv jej tak nenazývá a všechno k němu směřuje. Mládek neříkal hlouposti, jak se nás jeho spolupartajník Sobotka snaží přesvědčit. Říkal to, co plánují a co hodlají nastolit, jen si při své inteligenci neneuvědomil, že ho slyší nejen partajní kolegové. Hledání imaginární síly, která způsobí veřejné blaho ( stacionáře pro přestárlé, školky, jesle...)je naprostý omyl. Tím se nikdo z politické reprezentace nebude nikdy zabývat, protože je to práce. Položil jste si někdy otázku, proč za osm let vlády ČSSD, která se hlásí k sociálnímu státu nevyrostly alespoň jednotky, když už ne desítky mateřských školek? Proč žádný socanský politik nerozpoutal na neziskovém základě stavbu sociálních (= levných) bytů, kde by mohli mladí lidé začínat svůj rodinný život? Proč si nevzali příklad ze svého soudruha Chleboráda a jeho "Oulů"? Přestože by to byla naprosto nejsilnější forma předvolební agitace, nikdo to neudělá, protože je to práce. |
|
|
P. Hlosta 20.3.2013 7:25Re: Proč ty stesky? No dyť! Naprosto a úplně s vámi souhlasím! Ono je velmi rozdílné mít socialismus a sociální stát. Že jsou to takové podobné slova, to málokomu dochází, že význam těch slov je poněkud jinde. O skutečnou práci jde především. Tohle se táhne napříč společností od toho nejmajetnějšího po sociálně nejslabšího(o chudobě u nás jen těžko mluvit). Práce velmi mnoha lidem nevoní a kde se najde skulina, tam se jí vyhnou. Práce není jenom o fyzické námaze, jako není jenom o vývaru z kšeftu! |
|
|
V. Hajková 20.3.2013 7:01Re: Proč ty stesky? Ano- ""Vuli lidu "" se už zaklínal kde kdo- třeba i takový vrah GOTTWALD! Je mně smutno z pomyšlení- do jakých koncu se opět tento národ řítí - díky ""VULI -LIDU"". Aco ted s tím p. Balcar? |
|
|
P. Hlosta 20.3.2013 7:03Re: Proč ty stesky? Co by! Vůlí lidu můžete označit za kdeco. Tak normálně prohlašte svůj názor za vůli lidu a protlačte ho;-)) |
|
|
J. Balcar 20.3.2013 7:08Re: Proč ty stesky? Můj názor je můj názor a vůle lidu jsou Babovřesky a lidový president Miloš Zeman. |
|
|
P. Hlosta 20.3.2013 7:14Re: Proč ty stesky? Ten nejnižší šlechtic zeman s velkým počátečním mi je cizí. Asi nejsem lid. Babovřesky jsem neviděl, ale autor Troška mi stačí k tomu, abych tušil, jak to bude zesměšňující třeba církev a maloměšťáctví velebené. Nejsem prostě lid. tak se nemohu divit, že má vůle je lidu fuk. ;-) |
