Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Covidová logika, covidová morálka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 7.5.2021 12:02PRÁVĚ! Takže celý ten výpočet inflace je nesmysl! |
|
|
R. Nešpůrek 7.5.2021 12:32Ano, kdyby se ty nemovitosti počítaly, tak by byla značná ... |
|
|
J. Vobr 7.5.2021 10:57PRŮPISKY JSOU VÁŽNÁ VĚC !!! O tom nebudiž pochyb |
|
V. Fenzel 7.5.2021 11:06Propisky mají v každé trafice. |
|
|
J. Kombercová 7.5.2021 11:22Nejsou otevřena papírnictví právě pro potřeby dětí? Od pondělka snad budou i ty tkaničky. :) |
|
|
P. Spáčil 7.5.2021 11:17Vy nemáte půl roku tkaničky? To máte blbý, měl jste si zajít do Billa, tam je normálně prodávají. :-) |
|
|
R. Toman 7.5.2021 11:34U nás v Normě prodávají vše co mají na letáku. Můžete si koupit i obálku se známkami z celého světa, dtto bankovky či mince vč. říšských, albumy atd. |
|
|
P. Černý 7.5.2021 10:51A co teprve ty šílené a zcela nepodložené fake news, podle nichž útoky proti budovám SVC zorganizovala Saúdská Arábie, která tak chtěla svého spojence motivovat, aby zahájil nekompromisní protiteroristické tažení s cílem odstranit diktátorské sekulární režimy na Blízkém východě. |
|
|
J. Matuška 7.5.2021 10:41Poslouchal jsem Bohumila Pečinku na ČT 24. Jeho názor beru. Janek Kroupa by měl dát na stůl důkazy o tom, že ministr Jan Hamáček chtěl ututlat případ Vrbětice za dodávku Sputniku V a uspořádání summitu Biden a Putin v Praze. Čekat dlouhou dobu, než padne konečné rozhodnutí soudu, je pro fungování státu nepřijatelné. Líbila se mi také Pečinkova zmínka o brainstormingu. Protože Jan Hamáček věděl řadu dní o úniku tajných informacích do Respektu, není nesvéprávný, aby se dopustil tak idiotsky vlastizrady. Brainstorming je technika skupinové kreativity zaměřená na generování co nejvíce nápadů na dané téma. Nosnou myšlenkou je předpoklad, že lidé pracující ve skupině vymyslí na základě podnětů ostatních více důmyslné nápady, než by generovali samostatně. Wikipedie |
|
|
R. Tesařík 7.5.2021 10:45Například zde na Psu. |
|
I. Břízová 7.5.2021 10:46Taky jsem ho poslouchala a souhlasím s vámi. Mluvil moc dobře. |
|
J. Václavíková 7.5.2021 10:51Můžeš mi říct jediný důvod, proč by měl prozradit své zdroje? Proč asi ten zákon na jejich ochranu je, co myslíš? |
|
|
R. Tesařík 7.5.2021 10:55Důkaz je důkaz. Buď ho má, nebo nemá. Zatím jen říká, že ho má. |
|
|
J. Václavíková 7.5.2021 10:58Má svědectví lidí, ochotných svědčit u soudu. Budete si muset na ten soud počkat. Oni by totiž jinak riskovali kariéru. |
|
|
V. Zadák 7.5.2021 11:01Jste naivní, soud nebude. To by tak scházelo aby se chatrná konstrukce zřítila. |
|
|
J. Václavíková 7.5.2021 11:02Taky si myslím, že to bylo od Hamajdy jen takové velkohubé plácání. A skutek utek. |
|
|
V. Zadák 7.5.2021 11:10Plácání to není, ale svědkové nebudou zbaveni mlčenlivosti. Dále platí tvrzení o chatrné konstrukci. P.S. To v Langley nemají jiné fotky ruských agentů než jenom Čuka a Geka? |
|
|
P. Spáčil 7.5.2021 11:20Taky si myslím, že to bylo od Kroupy jen takové velkohubé plácání. A skutek utek. Nikdo nepotvrdil, že Hamajda připravoval handl, jak Kroupa tvrdil. |
|
|
J. Drobný 7.5.2021 10:56Aby mohl beztrestně lhát, co jiného? |
|
|
J. Václavíková 7.5.2021 11:00Drobkine, lhaní není beztrestné. Musí si sakra dobře rozmyslet, jestli s tím, co zveřejní, je schopen to ustát u soudu. |
|
|
J. Drobný 7.5.2021 11:09P. Jirkovský 5.5.2021 14:57 Kde není rozum a vtip, tam pomůže slabomyslná přezdívka. Tak zejména Kroupa lhal opakovaně a u soudu to neustál, příkladů je dostatek, Jourová by mohla vyprávět. Ale nemusí se obávat, jeho donátor mu případné škody určitě bohatě vykompenzuje! |
|
|
I. Břízová 7.5.2021 10:58A už prozradil to jméno? Jak jste mi tu včera tvrdila. Nejde třeba mnohem víc o důkazy jeho tvrzení, než o jména? |
|
|
J. Václavíková 7.5.2021 11:01Já jsem tvrdila, že prozradí jméno? Asi jste si to nějak popletla. Psala jsem, že má svědky ochotné to dosvědčit soudu. |
|
|
I. Břízová 7.5.2021 11:08Paní Václavíková, přečtěte si prosím to, co jste tu včera psala. A potom můžete něco tvrdit o lži a popletení. |
|
|
J. Václavíková 7.5.2021 11:19Zkuste to vy. Můžete mě citovat. Přesně, prosím. |
|
|
F. Sojka 7.5.2021 10:58To může klidně, protože jeho zdrojem je palec. Vycucanej. |
|
|
R. Nešpůrek 7.5.2021 10:59A "zdroj" může porušit zákon ? Ve jménu nějakého dobra ? |
|
|
J. Václavíková 7.5.2021 11:03Jaký zákon porušil? |
|
|
F. Sojka 7.5.2021 11:04Dost slaboučký, Václavíková. Ostatně, jako obvykle. |
|
|
R. Nešpůrek 7.5.2021 11:08"Zdroj" porušil to, že nesmí NIKOMU" vyzradit tajné informace. Od toho jsou prověrky atd. Takže kdyby došlo na soud, tak "zdroj" by měl dostat patřičnou " odměnu" a jít si sednout ... |
