Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co se stalo v Polsku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 27.10.2015 9:29Re: Každopádně, I já. Nejspíš povyk kolem potratů a Smolenska. |
|
S. Rehulka 27.10.2015 10:38Re: Každopádně, Ono to tak zvané "neštěstí" u Smolenska, bylo nějak rychle zapomenuto ! Vůbec se nedivím panu Kaczinskému, přišel tam o bratra a o celou konzervativní vládu i velení armády ! Akorát zůstal naživu šéf tehdejší opozice (pan Tusk), který se stal presidentem a v současnosti hlavou EU ! No a když by se tedy Poláci pustili znovu do vyšetřování, at se také znovu podívají na okolnosti smrti generála Sikorskiho za 2.svět. války v Giraltaru ! Tam se také okolo jeho Liberatoru prý potloukali "piloti z NKVD" ! Chci věřit, že vítězství konzervativní polské strany ve volbách, jen upevní Viszgrádskou pozici čtyř, oslabenou přikývnutím na quoty od EU a protože Poláci mají své zkušenosti se sousedy, jsou i věrnými a TVRDÝMI členy NATO ! |
|
|
V. Novák 27.10.2015 11:06Re: Každopádně, Nic nebylo zapmenuto. Vyšetřování trvalo přes rok, vyšetřoval to kdekdo - a na nic piklického nepřišli. Pokud není piklením to, že do kabiny lez každej, kdo měl do řiti díru a kecal pilotům do řemesla. Protože se v salónu čepovalo pivo (jak je slyšet ze záznamu), tak byli radilové "hrdinští". Co chce kdo najít piklického na tom, že když pilot kašle na hlášení automatické výstrahy !TERRAIN!" a místo "UP!" jde na přistání do mlhy až na zem a napere to do lesa? Byl by zázrak, kdyby nenapral... Jo - možná chtěl spíáchat sebevraždu, jako ten Němec nedávno v Alpách. To leda. |
|
|
Z. Švrček 27.10.2015 9:06Tápete Astone? "Je ovšem velkou otázkou, zda to polští voliči viděli tak jako Václav Klaus a zda dali důvěru PiS kvůli imigrační politice." - Ale ano. Vidí a nejen to. Vidí tu bezmocnost řešit problém a na druhé straně vydávat svoji bezmocnost za řešení, které vnucují jiným. Ne nadarmo řekli Kaczyński i Szydlová otevřeně, že se Posko zase zařadí i v této věci po bok Visegrádské 4. A jsou i další důvody: jeden z vůdců PiS řekl jasně, že EU již zjevně svoji byrokracií eliminuje přínosy, které Poláci v EU viděli. Jistě, v Polsku existuje řada tupounů, kteří vidí v levici spásu světa a v EU její elitu nadanou vládnout. Ti dali hlas levici. Jak musí EU dráždit smysl katolických Poláků pro víru, tradice a křesťanství svým shovívavým, ba přátelským postojem k homosexualismu, multikulturalismu a zejména sklonu podceňovat nebezpečí islámu, že i z tohoto důvodu vyměnili vládu pokorné levice za PiS, která v EU ty spasitele nevidí? Jistě, řešení nebudou tak horká a radikální, jak se říkalo v dosti tvrdé předvolební rétorice, ale změna bude v Polsku jasně vidět. |
|
|
J. Jílek 27.10.2015 9:50Re: Tápete Astone? no tak budou po boku....a co? |
|
|
V. Novák 27.10.2015 11:09Kdo je Polsku levice? Tedy, pokud za ni nepovažujete vítěznou konzervativní PiS, která předvolebně naslibovala za tři sociální demokracie... |
|
|
K. Berka 27.10.2015 8:59Polsko Ekonomický program ale asi nebylo to, co straně vyhrálo volby. Vyhráli proto, že byli proti imigrantům a hráli na národní kartu. Tvrdili, že imigranti ohrozí polský katolický způsob života a že chtějí aktivní zahraniční politiku. Jinými slovy, polské kývání na kvóty už nebude, strana Slovensko v odporu proti kvótám jasně podpoří. Navíc bude tvrdě vystupovat proti Rusku, takže rušení protiruských sankcí bude komplikované. Pražská kavárna zapláče. Očekávám, že ve všech volbách v Evropě v nejbližších letech zvítězí ti, kteří budou proti imigrantům. |
|
D. Polanský 27.10.2015 9:04Re: Polsko Proti nájezdníkům. |
|
|
O. Uživatel 27.10.2015 9:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Tesařík 27.10.2015 9:28Re: Polsko Tak jste dal pěkně silnou kávu. |
|
|
O. Uživatel 27.10.2015 9:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Berka 27.10.2015 9:29Re: Polsko V kavárně teď upratuje uklízečka, asi jste ji byl zkontrolovat. Hovořila ukrajinsky? |
|
|
O. Uživatel 27.10.2015 9:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jílek 27.10.2015 9:55Stalinovi učedníci http://paktystalinashitlerem.wz.cz Izvestija, čís. 276, 30. listopadu 1939 O lživé zprávě agentury Havas. Redaktor Pravdy se obrátil na soudr. Stalina s otázkou: "Jaký názor má soudr. Stalin na zprávu agentury Havas o ´Stalinově projevu´ údajně proneseném ´v Politbyru 19. srpna´, v němž prý zazněla i myšlenka, že ´válka by měla pokračovat co nejdéle, aby se bojující strany vyčerpaly´." Soudr. Stalin zaslal tuto odpověď: "Tato zpráva agentury Havas, právě tak jako mnohé jiné její zprávy, je zcela vymyšlená. Já přirozeně nemohu vědět, v jaké šantánové kavárně byl tento výmysl vyroben. Ale i kdyby pánové z agentury Havas sebevíc lhali, nemohou popřít, že: a) nikoli Německo napadlo Francii a Anglii, nýbrž Francie a Anglie napadly Německo, čímž na sebe vzaly odpovědnost za současnou válku; b) po zahájení válečných akcí se Německo obrátilo na Francii a Anglii s mírovými nabídkami a Sovětský svaz veřejně podpořil mírové nabídky Německa, neboť se domníval a dále se domnívá, že co nejrychlejší zakončení války by podstatným způsobem ulehčilo situaci všech zemí i národů; c) vládnoucí kruhy Anglie i Francie hrubě odmítly jak mírové nabídky Německa, tak i politiku Sovětského svazu sledující co nejrychlejší zakončení války. Taková jsou fakta. Co proti těmto faktům mohou postavit KAVÁRENŠTÍ politikové z agentury Havas?" |
|
|
J. Dona 27.10.2015 8:56Co se stalo v Polsku? Vyhráli konzervativci s levicovým programem. Většinu bodů si může ČSSD opsat do svého příštího volebního programu. Doporučuji přečíst - nejlépe v originálu. Konzervativci ano - pravice ani náhodou. |
|
|
O. Uživatel 27.10.2015 9:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Dona 27.10.2015 9:36Re: Co se stalo v Polsku? Pojmenoval jste to perfektně. S dovolením budu v souvislosti s PiS používat. |
|
|
O. Uživatel 27.10.2015 9:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Novák 27.10.2015 8:45cože? "...začínáme mít pocit, že být ve svazku manželském a vychovávat děti je něco, za co by se měl člověk stydět..." ? To rozhodně není názor většiny Čechů. |
|
|
M. Krátký 27.10.2015 8:51Re: cože? ano, máte pravdu, ale ta pravda se vztahuje jen na nás - starší generace. Mladší generace ( do 30-50 let ) se s tím manželstvím tolik nemaže - skoro to odhaduji na 1/3 párů, které jsou nesezdané - aby byli IN ( a dostávali podporu jako samoživitelky ). Život je hořkej - bohudík. Hezký den pane Nováku i ostatním ho přeji |
|
M. Moravcová 27.10.2015 9:01Re: cože? Jsou to pózy a neschopnost přijmout odpovědnost za svého partnera. Ono z volného svazku se daleko líp odchází. |A dnez ze vztahu odcházejí při sebemenším nedorozumění. Taky svobodné matky - samoživitelky mají nárok na větší příspěvky od státu. Však to stát zaplatí. Mít každé dítě s jiným tatínkem a potom brečet, že je neuživí, to je dnes téměř móda. |
|
|
M. Prokop 27.10.2015 9:09Re: cože? Ano, ale ta móda se stále šíří, navíc živena státem, těmi podporami. |
|
|
D. Polanský 27.10.2015 9:02Je to problém ochoty vzít na sebe odpovědnost za rodinu. Z volného vztahu se snáze vykličkuje. Důvod se již najde. Střídání partnerů je vcelku příjemná sexuální záležitost. Holt sekularizace má i svá společenská negativa, ne jenom výhody. Marksová to ještě chce dotáhnout do absolutní absurdity: stát bude za neplatiče výživného platit dávky. Souložte, střídejte partnery, žádná odpovědnost, stát se o vše postará. Neboli Ráj na Zemi. |
|
|
O. Uživatel 27.10.2015 9:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Moravcová 27.10.2015 11:37Re: Je to problém ochoty vzít na sebe to vůbec není o papíru, to je o vzájemné slibu, o převzetí odpovědnosti za toho druhého, za děti, které spolu budou mít. |
|
|
O. Uživatel 27.10.2015 9:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 27.10.2015 9:31Re: cože? Fakt je, že prakticky všechny západní státy usilovně pracují na co nejmenší samostatnosti občanstva. U mladých se to zákonitě projeví nejvíc. |
|
|
O. Uživatel 27.10.2015 9:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Moravcová 27.10.2015 8:40Z Viditelného Macka Čtenář glos P. J. mi napsal: Dnes ráno, když jsem vstával v pět hodin do práce, jsem si představoval, jak v tuto chvíli i běženci na svých ubytovnách vstávají, aby i oni stihli vše co je v tento den třeba. Že si svůj denní čas rozdělili tak, že kuchaři a pomocnice vaří v kuchyni, jiní nastupují do úklidových čet, učitelé připravují denní vyučování pro děti nebo vzdělávání dospělých, lékaři že budou poskytovat svou péčí, krejčí a švadleny budou opravovat oděvy a sem tam něco spíchnou třeba dětem pro radost, inženýři už přemýšlejí, jak by v této zemi pomohli…. A pak také hudebníci a jiní byť amatérští umělci že připravují svá vystoupení. Prostě takové společné úsilí pomoci si a usnadnit si chvíle čekání…. Zdálo se mi to? |
|
|
P. Hlosta 27.10.2015 9:02Re: Z Viditelného Macka Samospráva v utečeneckých táborech byla i v časech našich emigrantů za socialismu. Byly situace, že nebyly ani nádoby na jídlo, které kuchaři rozdávali. Proto si každý byl povinen sehnat, třeba i prázdnou plechovku na smetišti, jen aby mu měli kam jídlo dát. Úklid byla samozřejmá povinnost emigrantů. Byly jistě velké hádky, ale neexistovalo, aby beztrestně si někdo dovoloval vůči státu a občanům, kteří jim poskytli útočiště a ochranu. Dostat se šupem zpátky do země odkud emigroval nebyl problém. Takových ale bylo skutečně minimum. Nikdo nezacházel do takových extrémů ve svém chování, aby pohoršoval občany a donutil je ke svému navrácení z azylu. Rádo se připomíná Čechoslovákům, jak jim byl poskytnut azyl. Byl ovšem podmíněný podřízení se řádnému chování. Představme si jen, kdyby tehdy do Německa přišly spousty emigrujících z Československa a ihned by začali pokřikovat, že chtějí slušné zacházení, ubytování na úrovni, peníze bez práce a hlavně, že si chtějí udržet svou víru v komunistické ideály i přes demokratické principy v Německu. Myslím by se s nimi nikdo nemazlil a poslali by je zpět do toho komunistického ráje. I osmašedesátníci, komunisti vyhození ze strany, museli skromně a slušně požádat o azyl a nedávat vůbec na odiv své komunistické přesvědčení! Muslimové nebo jinak věřící, všichni jdoucí do emigrace, musí ctít pravidla v cizí zemi, převzít je, jak jsou postaveny. Rozhodně se musí sami o sebe snažit postarat a to poctivě. Nemohoucím jistě v demokratické zemi pomohou. Parazitů je i tak dost všude a netřeba nových. V utečeneckých zařízeních by měla existovat povinnost si sám vařit, sám uklízet, sám na sobě pracovat. Jinak je to jen hotel s neplaceným ubytováním. A jak Němci říkají, co je zadarmo nestojí za nic! Proto imigrantům přijde, že to ubytování a starost o ně nestojí zanic! |
