Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co na to Zelení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavla B. 10.4.2008 19:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: re :nicméně její etický rozměr neumožňuje nekriticky podporovat kdejakou czpovinu Ano, že jsou spíš na obtíž, to byl takový povzdech. Vidím, že vaše natvrdlost kulminuje. |
|
|
. 10.4.2008 19:33RADAR a KLaus Craig Stapleton: “Nerozuměli jsme si” (s Klausem) “především v otázce, jaké byly motivy Spojených států, aby šly do války ... Podle pana prezidenta vstupují USA do války proto, aby vnutily Iráku demokracii. My jsme ale bojovali především proto, abychom odstranili nebezpečí, že režim Saddáma Husajna použije zbraně hromadného ničení. Zastávali jsme tak velmi jasná, ale velmi odlišná stanoviska. Zatímco já jsem argumentoval, že ČR je součástí koalice,” (proti Iráku) prezident Klaus tvrdil, že tomu tak není. A protože měl takový názor, ani nežádal, aby byla vaše země z koalice vyškrtnuta. Velvyslanec zde evidentně šetří Klause diplomatickou zdvořilostí vyjádřenou logickou implikací přísně vzato vylučující Klausovu žádost o vyškrtnutí ČR z řad spojenců proti Iráku. Veselín Vačkov: “Druhý problematický bod se týkal zbraní hromadného ničení. Je pravda, že pan prezident vyjádřil pochybnost, že jejich nález po válce nemusí být důvěryhodný, protože důkazy mohou být podvržené?” Craig Stapleton: “Nemyslím si, že by pan prezident Klaus řekl, že by Amerika mohla nastrčit důkazy o přítomnosti zbraní hromadného ničení v Iráku.” Velvyslanec oslabuje realitu, že to tak opravdu Klaus řekl, tím, že používá obratu “nemyslím si” a evidentně se tím vyhýbá slovesu “řekl” nebo “neřekl.” A teď to přijde: “Podobné tvrzení by zpochybňovalo integritu Spojených států...” |
|
|
Pája45 10.4.2008 19:32Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
Milý "Astone", položím vám několik otázek: Na čí stranu jste se postavil za oblast "OH v Číně a Tibet"? na tu sportovní, národnostní, náboženskou a které jsou jen "politické" nebo "sportovní". Politika na OH nemá co dělat, a to nejen proto, že to zakazuje olimpijská charta. Každý sportovec tam přece jede, jede a jede sportovat, neni politik, ale "jen sportovec". Protest může vyjádřit zde doma, ale ne na OH. Ať se vám to líbí nebo nelíbí, Myslí te si, že "obecně zelení" se musejí starat jen o ty broučky, žabičky, kytičky, velryby atp. jdou opravdu jejich protesty realizovat jen verbálně na povolených shromáždění bez účasti médií a publika? Nebo je nutné i "přitvrdit", mimo jiné proto, že pak se jich media teprve všimnou (trocha "krve") a média se mohou ztrhat a to nejen bulvární. Vidíte, kde je v mém příspěvku hranice mezi zelenou myšlenkou, zelenou politikou a jen politikou? Já se přiznám, ža se mi to stírá. Možná vás ovlivňují "bursík boys and girls", kteří svoje "zelené myšlenky" zhmotnili do - NE rozvoji jaderných elektráren a přepravě po silnicích. Plní jen půl. Toje podle vás "astone" ta politika oddělená od těch žabiček, broučků, lesních porostů, čisté vody (vše je k mámí na kotě 718 a pod ní). Jak mají dosáhnout toho, ti zelení, aby zachránili zelené myšlenky a zároveň i politické (radar). Základem dialektiky, zjednodušeně řečeno, že vše souvisí se vším. Tedy i politika se zelenými myšlenkami. Prot naši zelení do voleb se brali za ty myšlenky, po volbách se ale jejich poslanci a ministři berou liž jen za tu politiku. A já si nemyslím, že dělají správně, zelené myšlenky jsou cíl, jením z prostředků k jejich realizace je politika. K vaším názorům na radar jsem se vyjádřil již mnohokrát. Protiraketová obrana USA je zbytečná, slouží jen k roztočení dalšího kola zbrojních závodů. |
|
|
clay 10.4.2008 19:31Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney Riceová propagovala válečky (přejíždění klouby prstů po žebrech) a Cheney ohýnek (to se chytí předloktí oběma rukama a ždíme). Samosebou posledním stadiem tortury bylo svazování tkaniček u bot k sobě... |
|
|
dr Turnovský 10.4.2008 19:29Re: Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální ano i to mne napadlo...jsou to vlastrně ochránci zvířat....ale možná, že ne..nedávaj k nim votvíráky... |
|
|
pf 10.4.2008 19:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: re :nicméně její etický rozměr neumožňuje nekriticky podporovat kdejakou czpovinu No, dneska už je jiná doba a veškeré ekologické organizace jsou spíš na obtíž, ale opravdu se kdysi docela vydatně přičinily o diskreditaci totalitního režim. |
|
|
clay 10.4.2008 19:28Re: no,clayi,to je známý objektivně je nutno přiznat, že těch 722 milionů dolarů bylo v roce 2003 už jen zůstatek ruského dluhu. Angláni splatili celkem 30 miliard dolarů v roce 2006 poslední splátkou. |
|
|
. 10.4.2008 19:28Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney RADAR na Hrad |
|
|
divana 10.4.2008 19:27Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální třeba ledničku do lesa pro zviřátka, v létě - vedro - a lednička a studené pivo.. |
|
|
. 10.4.2008 19:27O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney |
|
|
hrouda 10.4.2008 19:25Cíl snížit byrokracii státního aparátu je chválihodný Pan ministr vnitra přišel s myšlenkou, vyjmout z přímé gesce ministersva vnitra (včetně policie) veškeré telekomunikace (samozřejmě včetně telefonních ústředen, datových uzlů apod) a převést je "pod" Českou poštu. Shodou okolností někteří jeho lidé z vysokých postů ministerstva vnitra míří do vedení České pošty . Vzhledem k tomu, že se ČP bude privatizovat, vypadá to na další pěkný tunel, pardon, výtečné snížení počtu státních zaměstnanců . Jen jsem zvědav, kolik pak bude stát platit ..... Možná se pletu, ale taky je možné, že se pan ministr vyučil u Krejčíře a Mrázka ...... |
|
|
. 10.4.2008 19:23To zni presvedcive - temer PRAVDIVE 19:13 Generální tajemník OSN Pan Ki-mun se nezúčastní zahájení Letních olympijských her v Pekingu. Oznámila to jeho tisková mluvčí, s tím, že rozhodnutí udělal již před několika měsíci. Podle ní nesouvisí s děním v Tibetu, ale s jeho nabitým rozvrhem. |
|
|
Psí vrah Čumil 10.4.2008 19:22Re: Re: Re: To Cumil Prokristapána, to je už opravdu inzitní strategie, JJ: Pro stát, jako je Česko, platí zásada mít co nejvíde diverzifikované zdroje a dodavatele. Místo toho sledujeme přesný opak: Hlavní dodavatel RWE zajišťuje dodávky na tomto území zejména z ruských zdrojů, tj. od Gazpromu. Kromě toho, že Gazprom ve skutečnosti drží RWE pod krkem (zavře-li kohoutky zejména v zimním období, jak s oblibou dělá, když dojde k názoru že Bělorusové s Ukrajinci za plyn málo platí), není RWE dlouhodobě s to dostát svým závazkům. Tolik zdrojů, aby vykryl výpadek dodávek Gazpromu prostě po ruce nemá. Za těchto okolností dceřinná firma Gazpromu nakupuje poslední volné zdroje na našem území a podzemní zásobníky. Místo diverzifikace kráčíme cestou tiché monopolizace dodavatelů. Zatím jsou to zdánlivě nepatrné objemy, ale s jídlem roste a poroste chuť. Spěte sladce. |
|
|
clay 10.4.2008 19:22Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální já objevil díky hroudovi jinou konotaci. S filmem Spencera a Hilla. Jak tam Hill cosi znalecky žmoulá v hrsti: "Kvalitní prsť!" A Spencer s hnusem ve tváři: "To je houno kamaráde". no neberte to, když je to zadara |
|
|
dr Turnovský 10.4.2008 19:22Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální kluci jsou kouzelní, že ano.... |
|
|
Petr H 10.4.2008 19:21no,clayi,to je známý že mužici nezaplatili Amíkům za Land&Lease ještě ani vorla.Angláni doplatili předloni.Tohle na anglickým gentlemanovi musí každej obdivovat.Svoje závazky si vždycky srovná a má je v richtiku,to se s mužikem nedá vůbec srovnávat. |
|
|
dr Turnovský 10.4.2008 19:19Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální dobrý večer.....bohužel žádný zákon magorům nezabrání umejt auto u potoka.....nebo vyhodit do lesa ledničku. Bohužel to známe velice dobře. |
|
|
clay 10.4.2008 19:18Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální pěkně jste oslím můstkem navázal...tak nějak nenuceně... |
|
|
dr Turnovský 10.4.2008 19:18Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální No já nevím, myslím, že to platí i velmi obecně, jak v malém tak ve velkém.... proč do toho pletete politiku , nevím. Ta totiž se vztahem k přírodě nemá žádnou konotaci |
|
|
Pavla B. 10.4.2008 19:17Re: Re: Re: Re: Re: re :nicméně její etický rozměr neumožňuje nekriticky podporovat kdejakou czpovinu BTW od roku 1980 jsem pořád ještě členkou ČSOP, což je organizace, která žádnou politickou činnost nevyvíjí. Čím se zabývá, si můžete najít na webovkách. Jinak si fakt trhněte nohou, umanuté trdlo. Docela mě přestáváte bavit. |
|
|
clay 10.4.2008 19:16Re: Re: Re: Re: Re: re :nicméně její etický rozměr neumožňuje nekriticky podporovat kdejakou czpovinu máte jistě svůj díl pravdy, jde ale o to, jakou roli si tyto organizace usápnou na úkor jinak smýšlejících, resp. jaká je jim ještě bezhlavě tolerována... |
|
|
Venkovan 10.4.2008 19:12Re: No není potřeba organizace , natož globální Ale někdy je potřeba návštěvním řádem upozornit na slušné chování. |
Někteří jedinci mají dost zcestné představy o svém počínání.Dobrý podvečer.|
|
niky 10.4.2008 19:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: PAvle B. se usi holt po lopatce Trumbero JJ.Navštivte osobně Švédsko,proč myslíte,že Švédové i s malým zdravotním problémem jezdí do Malajsie ,Singapuru,Indie atd.A co se týče kriminality a korupce neveřte Transparenty internazionale. |
|
|
hrouda 10.4.2008 19:11Re: No není potřeba organizace , natož globální To asi nemyslíte agitku ČT na téma Gandalovič a světlejší zítřky venkova. Ta reportáž z Radonic vyšla ČT jak z bolševických dob, ještě tam chyběli pionýři ..... |
|
|
Pavla B. 10.4.2008 19:09Re: Re: Re: Re: Re: re :nicméně její etický rozměr neumožňuje nekriticky podporovat kdejakou czpovinu Vy jste fakt magor. Bavíme se snad o politickém angažmá ekologických organizací.... Podivejte, je to už asi tak postopadesáté, co jste naprosto nepochopil o čem píšu. Zbytečně vás pak hrábě práskají do hlavy. Ne že bych vám chtěla něco zakazovat, ale zvažte, jestli má cenu, abyste pořád takto ukvapeně reagoval na moje příspěvky a zbytečně se ztrapňoval... |
|
|
pf 10.4.2008 19:02Re: Re: Re: Re: re :nicméně její etický rozměr neumožňuje nekriticky podporovat kdejakou czpovinu ano na rozdil od realneho sicku ted prumysl uz neznecistuje, korporace se chovaji radne a zodpovedne a ekologickych organizaci neni treba. Soudim tedy ze v Ostrave maji jeste hluboky socik, podle toho, ze tam zrejme ekologicke organizace jsou potreba diky tomu jak Mittal zahnojuje sve okoli. Paninko vy rozkosna. Pomalu dospivate do do urovne Ivana Noveho. |
|
|
dr Turnovský 10.4.2008 19:02No není potřeba organizace , natož globální aby nám vysvětlili, že se k přírodě má chovat člověk slušně tak, jako by byl návštěvě u sousedů a chtěl, aby ho pozvali příště. Takové šaškárny, co se "globálně dělají" jsou pouze jen akce politické pro sponsory, aby se rozhejbal kšeft. |
|
|
Pavla B. 10.4.2008 18:56Re: Re: Re: re :nicméně její etický rozměr neumožňuje nekriticky podporovat kdejakou czpovinu Samozřejmě to nebylo vítáno establishmentem, který měl pod palcem TV. No, dneska už je jiná doba a veškeré ekologické organizace jsou spíš na obtíž, ale opravdu se kdysi docela vydatně přičinily o diskreditaci totalitního režimu. |
|
|
AndyO 10.4.2008 18:44Re: Re: re :nicméně její etický rozměr neumožňuje nekriticky podporovat kdejakou czpovinu pokud si vzpomínám, tak ekologii do politiky nacpali zelení, nikoliv naopak. |
|
|
Venkovan 10.4.2008 18:42Re: re :nicméně její etický rozměr neumožňuje nekriticky podporovat kdejakou czpovinu když se z ekologie stane politikum a každý politik odborník na ekologii,je těžké chtít aby se nesrali do politiky.Dobrý podvečer. |
