Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co když Babiše (ne) zvolíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Nový 23.1.2023 17:23Co je sporného na "such action as it deems necessary" a "taková opatření, která považuje za nezbytná"? |
|
|
P. Vychodil 23.1.2023 17:24není, přečti si článek 5...ohání se s ním kdekdo, ale zřejmě jej málokdo četl... |
|
|
J. Kombercová 23.1.2023 17:26My si tykáme? Tady si tykám jen s Kotazem. |
|
|
A. Nový 23.1.2023 17:32On, Vychodil, už má takový zvyk nějaký ten pátek a to ze schůzí komačů. |
|
|
P. Vychodil 23.1.2023 22:39Vadí nebo se budeme bavit o Cl 5 ? |
|
P. Jirkovský 23.1.2023 17:25Z těchhle vykladačů textů, kterejm nerozuměj, by člověk dostal mladý. |
|
|
K. Nový 23.1.2023 17:26Vy už je máte, že? |
|
|
K. Nový 23.1.2023 17:14
Ovšem, co je >>nutné<<, na to se mohou názory lišit.... |
"such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area" - při napadení členského státu je povinností každého člena provést akce, které považuje za >>nutné<<, včetně použití ozbrojených sil, pro obnovení a udržení bezpečnosti severoatlantické území. |
|
M. Valenta 23.1.2023 17:01Alespoň spojenci vědí s kým mají tu čest. Jediný hmatatelný výstup z prezidentské debaty. Stydím se hluboce. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2023 17:12Pokud zvolíme Pavla, tak se nebude zač stydět. |
|
|
R. Toman 23.1.2023 16:55Bureš je blb, stačilo odpověďet, že by ČR pomohla Polsku jiným způsobem v rámci dodržení článku č.5. Smlouva stanoví, že pomoc může-ale nemusí zahrnovat použití ozbrojených sil. Všechny státy NATO jsou povinny pokud pokud dojde ke shodě všech třiceti členských států, že jde o útok, který odůvodňuje zahájení kolektivního obrany pomoci, ale jestli pomohou svými ozbrojenými silama je na každém členském státu. A každý členský stát sám, rozhodne jak pomůže. Tolik z článku MFd ze dne 26.3,2022, "Bezmezná víra v článek č.5", Cyril Svoboda, článek je na celou stranu. |
|
|
J. Polesny 23.1.2023 16:59Ten článek hlavně říká, že pokud je napaden jeden člen, je to bráno jako napadení všech. Takže pokud vás někdo napadne, tak to budete řešit ostrou nótou? |
|
|
R. Sorge 23.1.2023 17:03Košile je vždy bližší než kabát. |
|
J. Havelka 23.1.2023 17:08Dole hnědá, připossraná, viď sorhe... |
|
|
R. Sorge 23.1.2023 17:10Gavelka ... to se ti moc nepovedlo ... běž si dáchnout ... dneska nejsi ve formě ... |
|
|
J. Polesny 23.1.2023 17:12Má pravdu a ty jsi zase odkopán... |
|
|
R. Sorge 23.1.2023 17:14Odkopali jste oba dva svoji blbost ... |
|
|
J. Havelka 23.1.2023 17:07Možná myslel tříčárkované é, to je sakra vostrý! |
|
|
R. Toman 23.1.2023 17:28Tak podle toho článku je nejdříve nutné, aby se všechny členské státy na tom shodly. Musí tedy dojít ke konzensu, že útok je oním závažným útokem podle článku pět. Proč ostrou nótou, třeba podobně jako probíhá pomoc Ukrajině. Přece se nevrhnou na pomoc třeba tomu Polsku všechny armády členských států. Opět z článku, NATO má vypracované podrobné manuály, jak postupovat v takovém případě. Koordinace pomoci členských států. Jak už jsem napsal, článek je dlouhý, detailní i s odkazy. Cyrda v něm poukazuje na fakt, že ten čl. 5 není žádný automat na poskytnutí ozbrojené pomoci. A zveřejnil ho měsíc po napadení Ukrajiny. |
|
|
P. Spáčil 23.1.2023 17:08Babišovi stačilo říct, že o tom nerozhoduje prezident a proč se ho tak blbě ptá. |
|
|
A. Nový 23.1.2023 17:14Proč Babiš tak blbě odpovídal? |
|
|
J. Kombercová 23.1.2023 17:15Ano, taky možnost. Jenže Babiš nasadil váleček mírotvůrce a tím se zapletl do vlastní sítě. |
|
|
P. Vychodil 23.1.2023 17:22jojo, argumentačně to pos..., ovšem generál taky mlžil... |
|
|
D. Mach 23.1.2023 16:52Generál Pavel měl pravdu. Při diskusi stačí mlčet, Babiš se znemožní sám. |
|
|
J. Fridrich 23.1.2023 16:55Ale manekýn Řezníček nemlčel. Byli dva na jednoho, to se to hraje.... |
|
|
J. Havelka 23.1.2023 16:59Ano, měl mlčet a kývat na Burešovy lži... |
|
|
J. Fridrich 23.1.2023 23:28Ne mlčet. Měl být profík, a být nestranný. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2023 17:13Kladl oběma stejné otázky. |
|
|
J. Jurax 23.1.2023 18:04Pakliže ano, tak je to zjevně protibabiší komplot! :-))) |
|
|
J. Fridrich 23.1.2023 23:26To jste se díval na Sněhurku a sedm trpaslíků. |
