Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co je síla dobra a co je síla zla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 18.2.2020 12:19Střílejí povstalci. Nečtěte jen titulky. |
|
|
J. Fridrich 18.2.2020 12:35Soudruh Eagles neví, kdo komu dělá bord-l na jeho výsostném území a urval mu část jeho území... |
|
|
J. Matuška 18.2.2020 12:36Nešťastnej národ... |
|
J. Venc 18.2.2020 11:39Aston, (dnes pohádkový alchymista) namíchal z dobra a zla všeobjímající elixír. Málo se pamatuje, že původní koncept internetu (síť sítí) byl ryze vojenský a byl i pro striktně vojenské účely stvořen. A válka pokračuje, byť na mnohem různorodějších bojištích. :-) |
|
J. Václavíková 18.2.2020 11:41I ten poslední utržený pes ze řetězu, Cambridge analytica, byla původně pod US armádou. Pak ji bohužel prodali do soukromých rukou. |
|
|
J. Venc 18.2.2020 11:50Slyším o tom poprvé, měl jsem doposud za to, že šlo o britskou firmu, (byť s přesahem do USA). Každopádně už dávno jsme za horizontem událostí - regulace/neregulace, cenzura/necenzura. Průvodní symptomy (snad) lze dnes už jen popisovat, napravovat či měnit nikoli. :-) |
|
|
R. Brzák 18.2.2020 11:57lze měnit - ale s podstoupením rizika příliš velkého... Regulátoři, cenzoři, ale i velké korporace (které díky regulacím mají ještě vetší moc nad svým segmentem trhu) jsou v podstatě závislí na moci státu (každého, ne toho kterého). A moc státu je závislá na penězích, které odevzdám já, nebo Vy. Takže umenšení moci - a tedy i umenšení regulací a umenšení vlivu současných hegemonů "trhu" (v uvozovkách, neboť je to trh pokřivený právě regulacemi i samotnou existencí státu/států) je možné tak, že ji přestanu (spolu s Vámi) financovat... |
|
|
P. Han 18.2.2020 11:59Paní Václavíková sice kecá, ale ona to nemá ze sebe. Má to ze školení. :-) |
|
P. Staronový 18.2.2020 12:01Taky se mi to zdá jako blbost, ale jsem línej to dohledávat. Většinou se pokouším ověřovat jen jakž takž věrohodné zdroje. |
|
|
J. Matuška 18.2.2020 12:49Smajlík... |
|
|
P. Staronový 18.2.2020 11:54Většina věcí má širší použití, než to základní. Aston má pravdu v tom, že dobro i zlo je velmi relativní. A já dodávám, že máloco je tak zneužitelné, jako "páchání dobra". |
|
|
R. Brzák 18.2.2020 12:02"páchání zla" totiž není zneužitelné - neboť, jak píši níže, "zlo" nikdo normální nechce (a normální je drtivá většina). Pro mne je vlastně špatné ono "páchání" - protože v tom je podstata problému - to je ten proces, kdy se pod dobrou záminkou dostaneme snadno k špatným výsledkům. A proto tvrdím, že každý stát je zlo - protože stát, to je ono "páchání"v krystalické podobě... A samozřejmě, jsem šťastný, že jsem v zemi, kde je stát takový, jaký je - protože páchá relativně (ve srovnání s jinými) ještě celkem málo zla... |
|
|
J. Venc 18.2.2020 12:06Nejde o žádnou Astonovu pravdu - jde o universální pravdu definovanou již antickými filosofy, (možná i dříve a oni to jen uměli sepsat) Etika, morálka, pravda - relativita kam se podíváte. A "páchání dobra" - relativní pojem non plus ultra. Vejde se do toho všechno i nic. :-) |
|
|
R. Brzák 18.2.2020 12:10páchání dobra je jednoduše organizování světa druhých lidí - pod záminkou jejich záchrany, či záchrany jiného, pro "organizátora" dobrého zájmu - a to obvykle za peníze druhých lidí, dokonce i těch, kteří změnu nechtějí... |
|
|
J. Venc 18.2.2020 12:20Relativní. :-) |
|
|
R. Brzák 18.2.2020 12:27hm, to je na dlouhé dokazování - když jako hodnotu uvažuji svobodu a odpovědnost jedince (jako absolutní hodnotu), pak jakékoliv organizování (ve smyslu vnucování mého nebo společného rozhodnutí jedinci) ať už s jakkoliv dobrým záměrem je špatné, protože absolutní hodnotu narušuje. A teď k té absolutní hodnotě - svoboda a odpovědnost jedince vycházejí z lásky k životu. To je pro mne úplný základ - nelze relativizovat, protože bez této konstanty život není možný - tedy, ihned končí... Mají ji všechny živé organismy (jen u člověka nabírá až podobu lásky). |
|
|
J. Matuška 18.2.2020 12:48A ten boj se odehrává, hlavně, o trhy. Pardon, bojuje se hlavně za hodnoty... |
|
|
_. Roman67 18.2.2020 12:51Původní koncept Arpanetu byl sice plně financován z prostředků US obrany a hledal možnost jak vytvořit systém bez hlavního centra řízení sítě, ale nebyl ryze vojenský pane Venci. Ryze vojenská část se z něj brzy vyčlenila do sítě Milnet. |
|
|
J. Venc 18.2.2020 12:53Ok, díky za upřesnění. :-) |
|
J. Havelka 18.2.2020 11:35Odkláním! Nejde mi v hlavu, jak s takovým bezectným, pomlouvačným, škodolibým hovadem jménem Xaver, může spolupracovat náš pan prezident, s přesně opačnými vlastnostmi! AHA vlastně, protiklady se přitahují..JOJ! |
|
|
J. Venc 18.2.2020 11:44Viděl jsem ho včera poprvé, někdo sem dával odkaz ohledně té jeho dehonestační reportáže (nebo co to bylo) vůči té mladičké novinářce - tristní pohled, když ho konfrontovali - kterak nejprve předstíral, že o nic nešlo a pak se omluvil/neomluvil a pak zmizel. I tak se u nás dělá "novinařina" (nebo co on jest vlastně zač). Tak co už s tím. :-) |
|
|
R. Brzák 18.2.2020 11:50Xaver sám sebe neustále uvádí jako nikoliv novináře, ale moderátora. Video jsem viděl rovněž - ale viděl jsem i videa předchozí, vlastně celou linku od prvopočátku - tedy od napadání jeho soukromého pořadu (a tím ohrožování jeho byznysu) veřejnoprávními médii a jejich spolupracujícími kolegy (například ze seznamu). A tak mohu sice potvrdit, že jeho krátké video o té mladé žábě bylo zbytečnou a přehnanou reakcí, ale právě reakcí - na moment který v podání té dívky, ohrožoval jeho byznys - ona prostě chodila a odrazovala tou otázkou (o tom, zda musel někdo z účastníků platit za zvěřejnění) jeho případné další návštěvníky. Ano, mohl prostě jen dementovat fámy, které takto pomáhala šířit. Ale na druhou stranu - on je ve válce, kterou proti němu začali vést z veřejnoprávních pozic jeho oponenti. A on v té válce taky ztrácí soudnost... |
|
|
J. Venc 18.2.2020 11:59Nerozumím - četl jsem o tom jinde a od jiných. Vyjadřujete tedy pochopení pro situaci, kdy se vcelku nechutných způsobem "pomstil" někomu, kdo se na to sice ptal, (byť o tom nenapsal ani řádku) namísto toho aby čelil autorům skutečně zveřejněných textů (domněnek) ? Přišlo mi to ubožácké. A to ani nekomentuji zoufale trapné provedení. :-) |
|
|
R. Brzák 18.2.2020 12:06mohu souhlasit s tím, že já bych to neudělal. jenže já nejsem v situaci Xavera - kdy je pod dlouhodobým tlakem svých oponentů, kteří se ale, na rozdíl od něj, živí za státní peníze (tím nemluvím o té holčině ze seznamu). Jinak, já mohu pochopit kde co - a přesto nemusím souhlasit... Co se té pomsty týče - nebylo to nic moc, ve vztahu k tomu, jak je útočeno na něj - a on to celkem dává. Jenže tady nebyl veden ok na něj osobně (s tím se ostatně velmi dobře vyrovnal například při tom předávání zlatého citronu, to mělo z jeho strany úroveň) - nýbrž na jeho chleba - a to nikoliv chleba z peněz daňových poplatníků - což je případ drtivé většiny jeho oponentů... |
|
|
J. Venc 18.2.2020 12:26Oponenti tlačí na něj, on tlačí na oponenty. Vcelku běžný kolorit, ne? Zjevně to neustál a zjevně odpálil smrdutou bombu na zástupný cíl. Víc k tomu nemám. :-) |
|
|
R. Brzák 18.2.2020 12:32Souhlas. rozdíl je v pozicích - na jedné straně soukromník, na straně druhé veřejná služba and company... Zástupný cíl možná - smrdutá bomba určitě. Co ale je takový zlatý citrón? To je smrdutá bomba, ovšem předkládaná jako broušený diamant... to je mi sympatičtější Xaver, snažící se hájit svůj malý byznys... Ostatně, pro mne je vždy důvěryhodnější soukromník, než stát, či jím placení lidé. A to mám vůči soukromníkovi ještě dost ostražitosti - možná právě proto, že chápu jeho přirozenou sobeckost. Zatímco státem placený člověk se tváří, že přirozenou sobeckost nemá... |
|
|
J. Venc 18.2.2020 12:48Vybíráte z většího/menšího zla? Navíc velmi zjednodušujete - soukromník (placený bůhví jak) dokáže napáchat stejné, i větší "zlo" jako i člověk placený státem. Platí to přirozeně i naopak, jak o tom píšete. :-) |
|
|
P. Han 18.2.2020 12:11Mladičká novinářka očividně nevěděla, která bije. Měla přesné zadání, ale chyběly jí vědomosti. |
|
|
J. Venc 18.2.2020 12:23I mladičkou novinářku jsem viděl poprvé - nicméně předpokládám, že si stejně jako ostatní o tom přečetla jinde a ověřovala pravdivost/nepravdivost. Po prvotních autorech nešel - vyřídil si to s ní. Absurdní. :-) |
|
|
R. Brzák 18.2.2020 12:34no jestli to nebude tím, že prvotní autoři nejsou známí - a holčinu prostě napasovali mezi sebe a Xavera... |
