Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co je důležité
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 26.8.2013 16:54Re: vy být Massa Bob? chyběla vám, to vy jste vypustila dvě slova, kterými držel pohromadě smysl...nikoliv já...za to si můžete sama, ne já |
|
|
J. Ryba 26.8.2013 16:59Re: vy být Massa Bob? Kam se vám podělo to "ubrání hlasů..."pro... |
|
J. Václavíková 26.8.2013 17:04Re: vy být Massa Bob? Tak už konečně pochopte, že jste měl napsat ,,aby umožnil ústavní většinu levice". Zatímco jste napsal opak, totiž že tím měl tomuto zabránit. Ale já už to vzdávám (poněkolikáté), jakmile se program zasekne, nejde s tím nic dělat. Obraťme radši list. |
|
|
J. Ryba 26.8.2013 17:10Re: vy být Massa Bob? to je lež, to jsem tedy opravdu nenapsal. To není můj problém, že se vám ve větě ztrácejí větné členy, které drží význam....já pochopím, když někdo něco vynechá a uvědomí si, že mu unikla dvě podstatná slovíčka, ale už nepochopím, když pak ještě drze tvrdí, že jsem napsal v lepším případě dvojsmysl, či dokonce opak toho, než jsem chtěl...to je drzost |
|
|
J. Václavíková 26.8.2013 17:26Re: vy být Massa Bob? Mám já to svatou trpělivost! Tak jsem si to znova našla. Opravdu jste pomotal větné členy, takhle, jak to chcete, mělo být nikoliv ,,tak jako tehdy Zeman udělal vše pro to, aby levice přišla o rozhodující hlasy, tak i teď se Institut odhodlává k něčemu podobnému, k ubrání hlasů pro zabránění možná i ústavní většiny levice" ale ,,k ubrání hlasů zabraňujících možná i ústavní většině levice".
|
|
|
J. Ryba 26.8.2013 17:35Re: vy být Massa Bob? žvaníte, "hlasy pro zabránění" je ekvivalent "hlasům zabraňujícím" |
|
|
J. Václavíková 26.8.2013 17:38Re: vy být Massa Bob? Není. Takhle jste z přívlastku udělal příslovečné určení, které se pojí s koncem věty :-) |
|
S. Netzer 26.8.2013 16:44Re: vy být Massa Bob? Massa Bob určitě mluvil stejným stylem, jako Václav Klaus junior, když "parodoval" Schwarzenberga. :-/ |
|
M. Prokop 26.8.2013 16:45Re: vy být Massa Bob? Takže jako Massa Bob i ten parodovaný Schwarzenberg? Občas jo. |
|
|
M. Prokop 26.8.2013 16:44Re: vy být Massa Bob? Rybílkovi to ještě chvíli (jak je jeho tradicí) vydrží, viz JIP, Keynes, dostřel..... Vynechal důležité slovo, ale zaboha to nepřizná. Dalo se tomu rozumět i bez toho slova (15.08), když člověk ví, jaké voloviny ho obvykle napadají. |
|
|
J. Ryba 26.8.2013 16:56Re: vy být Massa Bob? já nic nevynechal, to vy jste vynechali dvě slova... :-) a když jsme u těch volovin a u češtiny, tak vy byste měl chytře mlčet: Autor: M. Prokop: Čili neúsporná opatření (na dluh) HDP zvyšují. Zkuste to vysvětlit Ijáčkovi Mariánkovi, to já nezvládnu. |
|
M. Martinovská 26.8.2013 16:43Re: vy být Massa Bob? Pane Rybo, všichni tu jsme tu massa Bob. Ani já jsem to nepochopila tak, jak píšete, i když se to dá ve velké vývrtce, když se podívám přes rameno a udělám stojku, pochopit i dvojznačně. Prostě jste to napsal česky dvojznačně, záleží na kladeném důrazu, který je písemně neviditelný, a zase se ukazuje vaše schopnost pohádat se i s lidmi, kteří s vámi skoro souhlasí. |
|
|
J. Slanina 26.8.2013 16:51Re: vy být Massa Bob? BINGO! |
|
|
J. Ryba 26.8.2013 16:53Re: vy být Massa Bob? to se dá pochopit opačně (když budu předpokládat, že čtenář vypustí nebo nezná souvislost se Zemanem) jedině tak, když zapomene, kde je podmět, kde je přísudek a kde jsou všechny větné členy...jednoduše vypustit "...ubrání hlasů..." čili vypustit mozek hned dvakrát |
|
|
J. Ryba 26.8.2013 16:58Re: vy být Massa Bob? říkáte dvojznačně? :-) Kam se vám podělo to "ubrání hlasů..."pro... |
|
|
M. Martinovská 26.8.2013 17:02Re: vy být Massa Bob? ztratilo se úplně všem kromě vás, a už je definitivně ztraceno v propadlišti dějin, kam se mi nechce. |
|
|
J. Ryba 26.8.2013 17:07Re: vy být Massa Bob? to ale není můj problém, že se vám ve větě ztrácejí větné členy....pochopím, když někdo vynechá a uvědomí si to, že mu unikla dvě podstatná slovíčka, ale už nepochopím, když pak ještě drze tvrdí, že jsem napsal v lepším případě dvojsmysl, či dokonce opak toho, než jsem chtěl...to je drzost |
|
|
J. Kombercová 26.8.2013 16:44Re: vy být Massa Bob? Chvilku jsem přemýšlela, proč jsem nepochopila na první dobrou a asi to bude tím, že prostě tomuhle uvěřit se mi nechtělo... že by Klaus chtěl pomoct levici k té slavné ústavní většině. A vy už se tím také netrapte. |
|
|
M. Prokop 26.8.2013 16:46Re: vy být Massa Bob? Jeho zřejmě nejvíc excituje, že jsem ho pochopil já. :-P |
|
|
J. Václavíková 26.8.2013 16:47Re: vy být Massa Bob? Ale ne, takhle napsáno to opravdu dává opačný význam. Ovšem nevím, proč se v tom pořád mazat :-) |
|
|
M. Prokop 26.8.2013 16:53Re: vy být Massa Bob? Protože Rybílek. Pí Boublíková by mohla zavzpomínat, ta se s ním pokoušela diskutovat. |
|
|
J. Ryba 26.8.2013 17:03Re: vy být Massa Bob? tak proč vy mluvíte stále o JIPce, kde jsem měl pravdu, když nejste Rybílek? |
|
|
J. Ryba 26.8.2013 17:01Re: vy být Massa Bob? Kam se vám podělo to "ubrání hlasů..."pro...? Opačný význam vám to dává proto, protože se vám ztrácí větné členy, které drží význam pohromadě... |
|
|
P. Pavlovský 26.8.2013 16:33Tak že by přece? (aktuálně.cz) = Nejvyšší soud bude v případu exposlanců ODS podezřívaných z korupce při rozdělování postů ve státních firmách znovu řešit rozsah imunity politiků. Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan chce totiž nově znát další stanovisko Nejvyššího soudu ohledně výkladu imunity - tedy toho, co politici mohou a co už ne. Verdikt Nejvyššího soudu tak bude podstatný pro další možnosti stíhání exposlanců. Podle státního zástupce se trafiky pro poslance ODS Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksu dohadovaly konspirativně mimo prostory Poslanecké sněmovny, a na jejich jednání se tak imunita vztahovat nemůže. = Nejde zřejmě o právní kvalifikaci činu, zda to je nebo není korupce. Jde pouze o to, kde se stal, zda na území chráněném či nikoli. |
|
|
J. Slanina 26.8.2013 16:37Re: Tak že by přece? (aktuálně.cz) A kdepak se asi tak soudruh Kato onehdá naslopal francovky a pak poboural pár aut? |
|
M. Varadinková 26.8.2013 16:40Re: Tak že by přece? (aktuálně.cz) Imunita (indemnita) se přece vztahuje na samotný akt vzdání se mandátu. Pokud to vzdání se mandátu z obvinění vynecháte, tak prostě není naplněna skutková podstat žádného trestného činu, ať už si ty trafiky domlouvali, kde chtěli. Když se někdo domlouvá s někým jiným, že mu dohodí nějakou práci, tak na tom přece nic trestného není. Tak se domlouvají každý den tisíce lidí. |
|
|
E. Sevrát 26.8.2013 16:57Re: Tak že by přece? (aktuálně.cz) Merit věci je,ale v tom,jestli se toho mandátu vzdali v návaznosti na ten slíbený post.Pokud to bylo tak,že jim bylo řečeno vzdejte se mandátu a my vám za to zařídíme dobrý job,tak to byl úplatek a nikoliv trafika.A to se se státní zástupce snaží dokázat. |
|
|
M. Varadinková 26.8.2013 17:09Re: Tak že by přece? (aktuálně.cz) Ale vzdání se mandátu, podobně jako hlasování, podléhá indemnitě, bez ohledu na to, jakou motivaci k tomu poslanec měl. je to čistě věc jeho svědomí, nikoliv věc přezkoumávání policie. Ve chvíli, kdy policie má právo přezkoumávat motivaci poslanců, k čemuž ovšem musí nejprve sama rozhodnout, které hlasování je dle ní správně a které nesprávně, tak to není demokracie. Poslanec přece hlasuje podle svého svědomí a ne podle toho, co považuje za správné policie. Kdyby měl hlasovat podle policie, tak můžeme zrušit volby a ponechat jenom policii. |
|
|
M. Prokop 26.8.2013 16:41Re: Tak že by přece? (aktuálně.cz) On ten Ištvan zřejmě nechápe, kdy je lepší z prosrané záležitosti co nejnenápadněji vycouvat. A tahle záležitost je nesmysl od počátku. |
|
|
O. Slavík 26.8.2013 16:41Říká se tomu risus sardonicus a Ištvanův opistotonus Tu-ááá. |
