Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co funguje, neměnit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 4.5.2023 13:22Samozřejmě. A omezit dotace a dávky. |
|
|
J. Krejčová 4.5.2023 13:01Fiala je fakt takový pitomec, že když konečně shlédne ze svých výšin na realitu, začne obviňovat statistické úřady. To svět ještě neviděl. |
|
J. Václavíková 4.5.2023 13:02Za pitomce jste tu vy, protože jste zjevně vůbec nepochopila, o co jde. |
|
|
K. Nový 4.5.2023 13:05Za pitomce jste tu Vy a Fiala. |
|
|
D. Mach 4.5.2023 13:09Za pitomce jste tu vy a Krejčová. Každý, kdo viděl své vyúčtování, tak je mu jasné, že cena o 231% nenarostla, a že je nějaká chyba v tom, co se srovnává. Je to stejný nesmysl jako blouznění o tom, že Maďaři mají 4x levnější plyn. |
|
|
K. Nový 4.5.2023 13:15Za pitomce je tu Fialka, J. Václavíková a D. Mach - nárůst byl u některých i vyšší - viz https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ceny-za-energie-chyba-neni-u-soudruhu-z-eu.A230427_160222_p_ekonomika_nef |
|
|
D. Mach 4.5.2023 13:19Děkuji za odkaz na nic nedokazující anonymní příspěvek. |
|
|
K. Nový 4.5.2023 13:25Odkaz dokazuje, že Vaše "Každý, kdo viděl své vyúčtování, tak je mu jasné, že cena o 231% nenarostla" je nesmysl. |
|
|
D. Mach 4.5.2023 13:28Nedokazuje nic. Je to názor jednoho anonyma. |
|
|
J. Krejčová 4.5.2023 13:11Že je premiér králem neschopů není těžké zjistit. Vaše obhajoby takových lidí vás řadí k nim se vším, co k nim patří. Jenom blbec si může myslet, že Fiala není blbec, žvanil a podrazák. |
|
M. Moravcová 4.5.2023 13:15
|
|
|
D. Mach 4.5.2023 13:21Vám se líbí vulgární nadávky? Co to, soudružko učitelko? |
|
|
M. Moravcová 4.5.2023 13:22PANATA vy raději zalezte. |
|
|
J. Václavíková 4.5.2023 13:16Jste opravdu neuvěřitelně hloupá, když nedokážete pochopit, že srovnáváním naprosto irelevantních dat o 2% odběratelů energií formou spotových cen nemůže nic vypovídat o úrovni cen energií v ČR. |
|
|
K. Nový 4.5.2023 13:19J. Václavíková, neuvěřitelně hloupá jste tu Vy. Byly srovnány srovnatelné ceny. |
|
|
J. Václavíková 4.5.2023 13:21Spotové ceny nemají žádnou relevanci. Dovzdělejte se. |
|
|
K. Nový 4.5.2023 13:27Srovnávali ceny pro zákazníky. |
|
|
J. Václavíková 4.5.2023 13:41Srovnávali spotové ceny. Ty má u nás 2% domácností. |
|
|
M. Moravcová 4.5.2023 13:19Máte doma zrcadlo? Možná byste se do něj opravdu měla občas podívat, než někomu budete nadávat. |
|
|
J. Václavíková 4.5.2023 13:22To není nadávání, ale konstatování vaší intelektuální nedostatečnosti. |
|
|
M. Moravcová 4.5.2023 13:24Když to posuzujete vy, tak to je možná i vyznamenání. |
|
J. Rybník 4.5.2023 13:16Jo |
|
|
J. Rybník 4.5.2023 13:04Je to jednodušší, než přijmout vlastní debakl. |
|
|
K. Nový 4.5.2023 13:06Tak, tak. Tohle Fiala podělal. |
|
I. Semrád 4.5.2023 12:59Volba od 16ti ne, korespondenční volba ano - je nesmyslné, aby český občan například v USA, chce-li volit, musel tisíce(!) kilometrů na některý ze čtyř konzulátů, to je prakticky upírání práva volby. |
|
|
K. Nový 4.5.2023 13:05Volba je třeba nechat ve stejný věk jako získání plnoletost. Neplnoletý nenese plné důsledky za své činy, a tudíž nemůže mít ani plné práva. Korespondenční volba je neústavní neboť u korespondenční hlasování nelze garantovat tajnost (jiná osoba může být přítomna, když volič vkládá hlasovací lístek do obálky, než obálku odešle) a nelze garantovat přímost (volit může někdo jiný než ten, kdo dostate volební lístky a obálku). Nemožnost garantovat přímost znamená, že volební právo nemusí být rovné (pokud si někdo obstará volební lístky a obálku od někoho jiného, má svůj vlastní hlas a obstaraný hlas - tzn. více hlasů než volič, který volí osobně). |
|
|
D. Mach 4.5.2023 13:11Pokud se schválí zákon o korespondenční volbě, nemůže to být neústavní. Když už to konečně pochopíte? |
|
|
K. Nový 4.5.2023 13:17U spousty zákonů Ústavní soud konstatoval neústavnost. Volební zákon to byl nedávno. Mach, probuď se. |
|
P. Jirkovský 4.5.2023 13:15Volba od 16 let proč ne? Jednak jsou to poměrně inteligentní lidi (určitě ne míň, než třeba lidi v našem věku) a jednak jde o skupinu cca 200.000 osob, víceméně pravidelně rozprostřenou po volebních krajích (myslím volby do PS PČR). Kdyby jich dorazilo k volbám 20% (spíš myslím, že nejvejš 10%), tak by se počet volících zvednul o 40.000 osob, tedy cca 2.700 na volební kraj, a to je prd. Navíc by, až na pár recessistů, nevolili třeba KSČM. A ten korespondenční způsob jednoznačně ano. |
|
|
K. Nový 4.5.2023 13:18Rozhodně ani jedno nikoliv. V ČR jsou volby prováděny tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_Poslaneck%C3%A9_sn%C4%9Bmovny_Parlamentu_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky) U korespondenční hlasování nelze garantovat tajnost (jiná osoba může být přítomna, když volič vkládá hlasovací lístek do obálky, než obálku odešle) a nelze garantovat přímost (volit může někdo jiný než ten, kdo dostate volební lístky a obálku). Nemožnost garantovat přímost znamená, že volební právo nemusí být rovné (pokud si někdo obstará volební lístky a obálku od někoho jiného, má svůj vlastní hlas a obstaraný hlas - tzn. více hlasů než volič, který volí osobně). A v 16 nenese člověk plnou odpovědnost za své činy. |
