28.2.2024 | Svátek má Lumír


Diskuse k článku

Čistě technická věc

Omlouvám se, že s tím otravuju, tím spíš že na víkend. Jako mnozí naši čtenáři sleduji vývoj situace na Ukrajině a nemohl jsem si nevšimnout hrozby, namířené na Kachovskou přehradu. Týká se to oblasti kolem Chersonu, je tam obrovské vodní dílo a pokud by mělo být poškozeno, neřkuli – jak se říká – vyhozeno do povětří, následky by byly obludné, srovnatelné s nasazením taktické nukleární střely.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Franz 22.10.2022 7:10

Vy snad máte doma jaderný reaktor, že se tak hloupě ptáte? Rozhodně je to ale mé domácnosti bližší.

J. Sedlář 22.10.2022 7:23

Ale jo, vy si vystačíte sám.

J. Jaroš 22.10.2022 7:30

Inu, jak si to vyrobené palivo vyrobené uschování na zimu představujete?

J. Dostál 22.10.2022 8:14

A teď proč se historicky od toho přešlo k uhlí.

M. Pražák 22.10.2022 7:28

Slunce voda a vítr jsou jen ekologistické bláboly. Na tom nelze stavět průmyslovou civilizaci. A já chci žít v civilizaci, takže místo vašich nesmyslů jsem pro jádro.

M. Pražák 22.10.2022 7:28

Slunce voda a vítr jsou jen ekologistické bláboly. Na tom nelze stavět průmyslovou civilizaci. A já chci žít v civilizaci, takže místo vašich nesmyslů jsem pro jádro.

P. Rada 22.10.2022 6:52

Cesty jsou minimálně dvě a měli by jít ruku v ruce - pokud chce civilizovanost přežít. Tou prvou je ET a tou Franzem opomenutou efektivita využívání energií při tvorbě hodnot:

https://www.businessinfo.cz/clanky/zdroje-pro-prumysl-ceskou-energetiku-ceka-rychly-prechod-k-ekologii/

R. Franz 22.10.2022 7:13

Děkuji za pdporu a s vašim dovětkem souhlasím.

I. Pávek 22.10.2022 6:37

Jdu krájet jablka na sušení až se rozední abych nemusel svítit. A taky je lepší zajít si diskutovat na hráz rybníka mezi lidi. Tam nějaká přehradní hráz nikoho nezajímá, řeší se poslední opatření před zimou - co ještě udělat

P. Boublíková 22.10.2022 6:32

https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/co-by-odpaleni-kachovske-prehrady-znamenalo-z-pohledu-zivotniho-prostredi

Likvidace Kachovské přehrady by zničila část jižní Ukrajiny okupovanou Ruskem, Severokrymský kanál přivádějící 85 % vody na Krym a Černé moře především v blízkosti Krymu.

Chtějí Rusové všechna tato zabraná území "srovnat se zemí" a v tomto stavu vrátit Ukrajině? Jinak by odpálení Kachovské přehrady z jejich hlediska nedávalo smysl.

R. Franz 22.10.2022 6:30

Čeští energetičtí idioti a ignoranti, kteří z krize dnes profitují, protože mají pohadkové zisky, které vynakládají na propagandu, bojují víc za dehonestaci extraterestriálních zdrojů než rozvoji vlastní infrastrktury. Ta půjde tak jako tak do kopru. Zaostalost a blbost podtbolševického Česka však nebude trvat dlouho. Vyspělé země jim už teď dávají školení, kam se ubírá energetika vyspělých zemí. Česko ale zůstalo zatím jen u žvanění a 20 let doslova prochrápalo na uhelném a jaderném obláčku. Green deal bude bolet. Jen e t blbce, co se ho už patrně nedožijí a kdyz, tak jako senilní iioti, kterými jsou už dnes. Že pane Neff?

S. Ševeček 22.10.2022 8:04

vzpomínám si, že kolem roku 2000 se mudrovalo o tom, že elektřiny bude potřeba v letech 2020 - 2040 podstatně méně.

/žeby plán WW3 ?

R. Franz 22.10.2022 6:11

Lidovci v Brně, to je postřelená kachna, přesto nikoho jinéhi než zase Brňáka nabidnout odmítají. Tím jen zvyšují odpor vůči sobě, který dopadá i na Fialu, který se čimbdál víc jeví jako lokálchytrolín.

A. Dudík 22.10.2022 2:29

No nic ... jdu se natáhnout, přišel pro mě Olda ;-D;-D;-D

E. Novotny 22.10.2022 2:04

Strašně je, že oni to, co se dělo za totality, popírají. Naprostá kulturní devastace. V televizi nebylo co sledovat, v rozhlase co slyšet.

Političtí odpůrci násilné nuceni emigrovat. Lidí vystaveni na pospas udavačským sousedům. Lidí se báli jeden druhého.

V hospodě nemožno sednout si ke stolu, a by aspoň dva z přísedících nebyli spolupracovníci stb. To bylo daleko horší, než fakt, že nic nikde nebylo, že jste nekoupili v obchodě ani normální šampon. Že vás udávala akazda asdomovní důvěrnice. Že jsste žili o život jako v Orwellovi.

A. Dudík 22.10.2022 2:13

ALE TO VÍME ;-O;-O;-O

E. Novotny 22.10.2022 2:22

Tim si nejsem jista.

A. Dudík 22.10.2022 2:28

S tím já nic nenadělám !!! ;-O;-O;-O

K. Nový 22.10.2022 2:46

Zakázaná témata se změnila, ale jinak je to dnes dost podobné.

M. Moravcová 22.10.2022 7:45

Však už je to tu zase. A nejen na Psu. Ve vládní a EU režii.

S. Ševeček 22.10.2022 8:06

a dnes tu máme BIS a udavače Jurečku.

V. Vlk St 22.10.2022 0:34

Nemám teď čas hledat přesné údaje z doby druhé světové války. Ale někde jistě jsou. Vím, že Sověti vyhazovali své vlastní přehrady do vzduchu bez ohledu na civilní obyvatelstvo. Již zemřelý kamarád, sudetský Němec a bývalý voják Wehrmachtu mi vyprávěl, že když Sověti hnali Němce před sebou, někde na pláních v oblastech mezi Stalingradem a Kyjevem, tak počkali až se velká část německých jednotek dostala do velikého údolí pod přehradou. Když jich tam bylo co nejvíce, Sověti vyhodili přehradu do vzduchu. Ve vodě se utopily desetitisíce Němců ale také místní obyvatelé vesnic. Hans se zachránil jen proto, že byl raněn a nestačil se do toho údolí dostat s ostatními. A vím, že to neudělali Sověti jen jednou... Tehdá jim to nikdo nevyčítal.

R. Franz 22.10.2022 0:12

Neffe, upřímnost za upřímnost. Jádro není vše, ale taky není nic, je něco mezi a v souvislosti s novějšími projekty je rok od roku dražší, vystavbou, ale hlavně hromaděním odpadu. Navíc i ono stálo u počátku diverzifikace zdrojů a vzhledem k ceně vystvby už svych kapacit dosáhlo nebo téměř dosáhlo (v ČR), možná i překonalo (viz Francie). To, že za ním stojíš tak pekelně dlouho by tě mělo alarmovat a ne utvrzovat v tom, že 60 let si myslet o technice totéž je výkon a ne rigidita.

K. Machala 22.10.2022 1:01

Pokud na tomto něco je, což nutně nemusí, pak chci slyšet alternativu jádra, kterou v příspěvku nevidím. Musel by to zatím být masivní návrat k uhlí, odsířenému v elektrárně samozřejmě, což je. Nestabilní občasné zdroje jako základ nepřipadají do úvahy bez zálohy stabilních. Takže jádro, nebo uhlí. To druhé znamená GreenDeal do koše, co nejrychleji, než se společnost zničí nestabilitou. Anebo masívně frakovat plyn pod Evropou, kterého je dost.

J. Moravec 22.10.2022 3:39

Záchrana planety je jeden z nejušlechtilejších cílů a Vy tady mudrujete co za jádro. Koho to zajímá?

V. Mokrý 22.10.2022 5:15

;-(

V. Mokrý 22.10.2022 5:15

R^

R. Franz 22.10.2022 6:17

Vykladate totální nesmysly a opakujete demgogii těch, co z krize nejvíc profitují. Je to pochopitelně u nás masivně ignorované a ostrakizované ETZ tedy extraterestriální zdroje. Slunce, vítr, voda. Dnes už nestačí jn v zimě zapnout kohoutky, které na léto vypnete.

K. Florian 22.10.2022 9:11

Prozdradíte nám, na jaké ETZ právě frčí vaše domácnost?