Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Číňané přicházejí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 7.9.2015 21:24"Virtually má zřejmě "technické problémy"..." Došly piliny? :-P |
|
J. Matuška 7.9.2015 21:35Re: "Virtually má zřejmě "technické problémy"..." Vám asi nic neříká Pepan Jepicza... |
|
|
M. Ilsner 7.9.2015 21:42Re: "Virtually má zřejmě "technické problémy"..." Mně říká. Je o dost chytřejší než jistá entita Prokop. |
|
|
M. Ilsner 7.9.2015 21:52Re: "Virtually má zřejmě "technické problémy"..." Ovšem, pokud se u té entity o nějaké chytrosti dá hovořit .... |
|
M. Mařák 7.9.2015 21:36Re: "Virtually má zřejmě "technické problémy"..." To by byla škoda, přestože na ně chodím již velmi vzácně, považuji je za tradiční netovou platformu, na které má fanatická Klausova ODS klika možnost konfrontace s jinými názory. |
|
J. Václavíková 7.9.2015 21:42Re: "Virtually má zřejmě "technické problémy"..." Klausiáni se ovšem dost srocují na psích mimoúvodníkových diskuzích. Jen konfrontovat je s realitou se už téměř nikomu nechce. Jo, s tím Balkánem na Vsetíně jste to škaredě přepískl!!!!! |
|
|
M. Mařák 7.9.2015 21:46Re: "Virtually má zřejmě "technické problémy"..." To ne, zemi divokých seker jsem docela dobře poznal za svého punkování. A tam dále a hlouběji směrem k dálnému východu jsme měli v Makově chalupu. |
|
|
J. Matuška 7.9.2015 21:47Re: Něco o konvencích a žádostech o azyl... Po pár vteřinách Virtually naskočí! |
|
|
K. Janyška 7.9.2015 21:03Teorie spontánního řádu lidského světa nás jasně učí co je a co není správné nebo možné nebo nebezpečné. V první řadě je to destrukce evolucí vyvinutých národních stárů a likvidace hodnot, na kterých přirozeně vyrostly a stojí. Přirozeně, tady tak, jak se samy vyvíjely a vyvinuly. Samovolné přebírání úspěšnějších pravidel chování úspěšnějších skupin, můžeme klidně říci, států, musí probíhat také evolučně a pomalu, má-li probíhat vůbec. V žádném případě na tento proces nestačí lidský rozum a pak to tak dopadá. Mudrlanti začali tvrdit, že národní státy patří do 19 století, aniž by měli vůbec páru o tom, co říkám. A bohatí a silní mudrlanti začali dokonce takovou teorii podporovat silou. No, to máme pěknou budoucnost... Dzp. |
|
|
K. Janyška 7.9.2015 21:22Re: Teorie spontánního řádu lidského světa nás jasně učí Tzv. lidská práva jsou nástrojem mocných k nastolení jednohodnotového lidského světa. Ano, jednohodnotového, ke kterému zřejmě spěje i lidský svět svými evolučními nástroji. Ale neosobně samovolně spěje a na takovou složitost lidský rozum prostě nemá. Vždyť je sám produktem stejného vývoje a tak ho nikdy nemůže předběhnout. Takže ani hodnoty, které budou za dlouhý čas mezi lidmi uznávány, nemohou být jím předem definovány. Je tedy jasné, že tzv. lidská práva jsou pruduktem jen pýchy rozumu, ne rozumu samotného. Pitomosti obsažené v tzv. Listině práv a svobod, mimochodem, jen svoboda garantovaná a ohraničená zákonem, stojícím na soukromém, ne tzv. lidském, právu dává smysl, jsou tedy destrukcí vývoje a jeho zamotáním a válkou s ním. To je úděsné zjištění,... Dzp. |
|
|
D. Green 7.9.2015 21:54Re: Teorie spontánního řádu lidského světa nás jasně učí http://1url.cz/N91f |
|
|
R. Sartori 7.9.2015 20:51HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT Autor: P. Hofman Datum: 7.9.2015 20:16 No, já jsem Korán četl, ale nic takového jsem tam nenašel. _______________________________________________ A VANDAS BYL TÁÁÁKHLE MALEJ !!! |
|
|
K. Janyška 7.9.2015 20:54Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT V Koránu si prý najde každý to, co potřebuje. Tak je psán. Podle mne pro jistotu nebo historickým šlendriánem... Dzp. |
|
|
J. Jílek 7.9.2015 20:56Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT protože ho, stejně jako Bibli, psali vykladači. V Koránu ani v Bibli to není. |
|
P. Vandas 7.9.2015 21:13Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT To se zásadně mýlíš. Nový Zákon a křesťanství je ryze idealistický koncept tehdejších vrcholných řeckých, římských a židovských itelektuálů a jako takový neobsahuje použitelný návod na ovládnutí světa. Proto se nikdy nemohl nikdo, ani pokusit zavést jako státní zřízení, křesťanství. Korán je však učení modernější o více než 6 století a podrobný návod na řízení světa obsahuje. Má celý právní systém zákonů občanského, trestního i veřejného (náboženského) práva, což Nový zákon nemá. :-):-):-) |
|
|
J. Jílek 7.9.2015 21:19Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT nikdy? Už Theodosius I. roku 380 zajistil křesťanství pozici státního náboženství v říši |
|
|
P. Vandas 7.9.2015 21:26Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT Ty nechceš rozumět. Něco jiného je, kdo jej použil ke světské moci. Křesťanství však může být jen duchovní ideál a nikoli soubor zákonů k řízení státu. Ostatně proto se stalo křesťanství iniciátorem demokracie, neb muselo být vedle světské moci, neb samo o sobě nemělo možnost řídit stát. |
|
|
J. Jílek 7.9.2015 21:33Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT to samé je s islámem, existují sekulární státy s drtivou převahou muslimů |
|
|
J. Jílek 7.9.2015 21:22Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT a dnes? https://goo.gl/f3rvNj |
|
|
J. Jílek 7.9.2015 21:31Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT Gruzíni byli po Arménech druhým národem na světě, který přijal křesťanství jako státní náboženství. |
|
|
J. Jílek 7.9.2015 21:36Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT katolicismus nebyl šířen ohněm a mečem? |
|
M. Franková 7.9.2015 20:54Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT Pokud tam nic "takového" nenašel, tak jej nečetl. A vy jste slepý a navíc hluchý. A ještě si tropíte legraci na velmi nepravém místě. |
|
|
J. Jílek 7.9.2015 20:57Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT vy ho neumíte číst...tam platí vše pohromadě...a když vytrhnete jedno a neřeknete druhé, jste na nejlepší cestě se stát extremistkou....což vám jde velmi dobře |
|
|
K. Janyška 7.9.2015 21:00Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT Extrémista jste vy. A to vždy a za každou cenu. Máte to v povaze... Dzp. |
|
|
J. Jílek 7.9.2015 21:09Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT extremista je ten, kdo bere Hayekovu záměrnou liberální utopii vážně a do důsledků. A to jste vy |
|
|
P. Hofman 7.9.2015 20:54Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT No, já jsem k tomu ještě něco dodal. A pan Vandas s tím neměl nic společnýho, takže proč by měl být malej? Je tady jedna, vystupuje pod pseudonymem J.F. a lže, jako když tiskne. Vy jste její brácha ??? |
|
|
K. Janyška 7.9.2015 20:55Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT Já to nejseeeeem !!! Dzp. |
|
|
R. Sartori 7.9.2015 21:01Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT ... ale Wienera mi zakázat nemůžete !!! |
|
|
P. Hofman 7.9.2015 21:02Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT Nemůžu, i když vím, že se musí v hrobě obracet !!! |
|
|
R. Sartori 7.9.2015 20:55Re: HOFMAN MÁ NEPRŮSTŘELNÝ ARGUMENT Hofman toho četl hodně ... i Einsteina před spaním !!! :-))) :-))) |
