Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Chléb a hry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kotas 1.2.2019 21:34Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... Tu ztracenou soudnost občas vidíme u rozsudků. |
|
M. Prokop 1.2.2019 21:33Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... Neviděl bych to s tím národem tak tragicky. Pár blbů zde sice exhibuje, některé výsledky voleb jsou těžko pochopitelné, ale jak a v čem se lišíme třeba od Francie, Belgie, Německa, Švédska, Itálie, Řecka, Polska ...? I tam lze sledovat nebetyčné pitomce a pitomosti. |
|
|
V. Čermák 1.2.2019 21:32Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Chcete srovnávat úspěšného velkopodnikatele a miliardáře, který se vypracoval vlastními silami a schopnostmi se sprostým Tlučhubou bez majetku? No klidně to dělejte, ale těžko vám normální člověk uvěří... |
|
|
J. Kombercová 1.2.2019 21:32Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Pane Venci, to, že byste ho mohl volit, by mě nenapadlo ani ve snu, já ale taky ne, tak to už jsme dva, ale protože jsme ho nevolili dosud, voličů mu tím neubude. |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:29Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... Nezávislosti na rozumu, na to jsem reagoval. Některé rozsudky nebo ten pingpong ten dojem dost budí. Závislost by se asi taky dala najít, ale to už spíš odborník, ne já právní (mírně poučený) laik. Protože, tak ideální podmínky, aby nějakou tu závislost šlo ZCELA vyloučit, to asi nemají nikde, natož zde. |
|
|
V. Čermák 1.2.2019 21:28Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... Nějaký konkrétní příklad by Byl? Co třeba ten Peroutka, Selhal, nebo né? |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:25Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Jo, to byste sem nesměl psát, aby to vaše chápání bylo uvěřitelné. |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:24Re: Vyhrál jsem 7 soudů a vyřídíl u nich na 25 právníků. On k tomu šťouchání Kajan dost provokuje. |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:23Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... Natož když vůbec není, jak s oblibou demonstrujete. |
|
|
V. Čermák 1.2.2019 21:23Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Já to chápu dobře a nijak se tím netajím, i vy to chápete dobře, ale doteď jste to tajil abyste mohl Kecat.... |
|
|
J. Kombercová 1.2.2019 21:23Re: Vyhrál jsem 7 soudů a vyřídíl u nich na 25 právníků. Ale jo, pokud šlo o princip... nebo o zásadu... jsem si šťouchla. |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:22Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Dokud je kolem nás růst. Až přestane, bude rázem oblíben jako Kalousek, ovšem bez Kalouskových zásluh. |
|
J. Venc 1.2.2019 21:21Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Počtem jeho voličů se netrápím, děkuji ovšem za nevyžádanou radu. Blbostí jeho voličů občas ano, nicméně s tím mi zrovinka Vy pomoci nemáte jak. :-) |
|
P. Jirkovský 1.2.2019 21:20Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... Příklad závislosti? To bych moc rád viděl. |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:20Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Pokud to nebude do plusu, tak to bude zázrak. Natož 10% minus. Tu blbost už zde demonstrují. |
|
|
V. Čermák 1.2.2019 21:19Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... IQ je na howno, když je pod klapkama.... |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:19Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! tO jsTe jeN ZasE něCo nepoChoPiL. |
|
|
J. Venc 1.2.2019 21:19Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Nebude to ani těch 10%. Se zde klidně vsadím s každým prvním (i druhým!) Babišovcem. Blbí jsou oni dost, aby uvěřili. :-) |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:18Re: Vyhrál jsem 7 soudů a vyřídíl u nich na 25 právníků. Tak kdyby šlo o věc zásadní, tak by ty náklady nebyly marně vynaložené. Detaily neznám, takže to "kdyby". |
|
|
V. Čermák 1.2.2019 21:17Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Netrapte se tím, on má voličů dost.... |
|
|
J. Venc 1.2.2019 21:16Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Chytla jste se toho seriosně (alespoň doufám) tak tedy zcela seriosně přiznávám, že velekněze lepších žítřků bych nevolil, i kdyby náhodou splnil. 100% nesplní, tudíž nemusím ani řešit dilema. Nám to ti politikové ulehčují, co? :-) |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:15Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... Ale jo, příklady se dají, při troše snahy, najít. Něco vyřeší odvolání, něco ne, někdy je z toho pitomý pingpong nižší/vyšší instance. Mně zajímá, co by byla alternativa. Vím jedině o úplně jiném soudním systému styl USA, ale i tam mají problémy, jen jiné. A změna systému, na nějaký neodpovídající evropské tradici, to by byl teprve bordel. |
|
|
V. Čermák 1.2.2019 21:15Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Takže víte ale přesto stále Kecáte.... |
|
|
V. Čermák 1.2.2019 21:13Re: Vyhrál jsem 7 soudů a vyřídíl u nich na 25 právníků. Dobrá, tak Umíte, stejně jako Babiš.... |
|
|
J. Kombercová 1.2.2019 21:13Re: Vyhrál jsem 7 soudů a vyřídíl u nich na 25 právníků. Před převratem to byly Kčs, tedy celých 215,-, a jaké byly náklady? Ještěže jste vyhrál a zaplatili je daňoví poplatníci. :) |
|
|
V. Čermák 1.2.2019 21:12Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... To Vy se přece Nebavíte, Vy se přece Zlobíte.... |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:11Re: Každý desátý státní zaměstnanec (úředník?) k propuštění! Nejspíš ne. To zjednodušení nebo zrušení uzákoněných agend není rychle řešitelná záležitost. |
|
|
K. Janyška 1.2.2019 21:10Vyhrál jsem 7 soudů a vyřídíl u nich na 25 právníků. Dva před převratem a 5 po převratu. Bez právní pomoci, tedy sám. První velký z nich za komunistů se státem o 215 Kč trval 14 stání, byly nařízeny dva znalecké posudky a vydány 4 rozsudky a trval 3 a půl roku a ZV ROH a ZV KSČ k němu poslaly dehonestující posudky na mě. Další velký skončil u Ústavního po převratu, tam mě ani sice nepustili, podání vyšlo od navrhovatelů, 4 důstojníků STB a šlo o posouzení toho, zda lidé, kteří vystupovali za OF jsou právně zodpovědní za činnost OF. Bylo stanoveno, že nebyli a byl tak vytvořen precedent pro další podobné případy. Nikdy jsem neplatil soudní náklady, za komoušů dokonce mi přišel přeplatek od Nejvyššího soudu 500 Kčs na špatné příjmení. Když to umíte, je justice nezávislá, i když to trvá, když ne, prohrajete... Dzp. |
|
|
M. Kolář 1.2.2019 21:10Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... Vy tu lež o Baxovi chcete ještě dál jako rozvíjet .. ?? Vitásková s metálem od Zemanina se chtěla revanžovat, no ... |
|
|
M. Prokop 1.2.2019 21:10Re: Tak jsme se dnes dozvěděli že..... Jde. Je rozdíl mezi pár panely na střeše (a pitomost zákonů, že na to musí být povolení podnikání) pro převážně domácí spotřebu (přebytky do sítě, při nedostatku odběr ze sítě) a velkou sluneční elektrárnou postavenou jen pro dodávky do sítě za dotovanou cenu. První je prakticky svépomoc, druhé podnikání. |
