Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Chicago na dohled
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bok 14.6.2013 21:49No, politická sebevražda v přímém přenosu. Oni fakt zůstanou v tom vypouštěném rybníku. |
|
|
R. John 14.6.2013 21:39Chudáček zajíček ve svéé jamce sedíí sáám -sedííí sááám ubožááčku co je ti -co je ti - že nemůžes s konkubínou skáá-kati - skáá-káá-ti. |
|
|
V. Váňa 14.6.2013 21:16Sice si teď neumím typnout, zda padne vláda nebo se dokonce změní celý politický systém. To přesně vědí téměř všichni naši politologové. Kupodivu si to každý z nich představuje jinak. Ale abych se dostal k obsahu svého sdělení: jsem z generace, kterou učili, že poučení je třeba hledat v historii. Tak se o to pokusme. Zásah(y) srovnatelného rozsahu jde v naší nejbližší minulosti vysledovat naposledy v 50. letech. Tehdy začala elita požírat sama sebe. Nezúčastnění "prostí" lidé jen kroutili hlavou (alespoň takhle mi to vyprávěli mí rodiče), protože nebylo jasné, co se mezi těmi nahoře děje. Mnozí s čistkami spojovali naivní očekávání změny k lepšímu. - Ostatně skutečně následovala doba o něco snesitelnější. Situace u mě navozuje určitou asociaci. Elita požírá sama sebe. Nezúčastněná masa tleská a naivně očekává změny k lepšímu, k něčemu o malinko snesitelnějšímu. Tehdy likvidace člověka znamenala jeho smrt, dnes stačí připravit jej o moc a majetek. Nebo je to jen moje paranoia? |
|
|
V. Bok 14.6.2013 21:20Re: Sice si teď neumím typnout, Padne jen vláda neschopného Nečase. Jinak jedeme dál. Ale nějakou dobu budou hodní. |
|
P. Vandas 14.6.2013 21:26Re: Sice si teď neumím typnout, Též na tyto paralely myslím. Jenom jsem to slyšel vyprávět trochu jinak. Nejdříve lidé tleskali, neb si byli jistí, že konečně došlo na ty gaunery, brzy však pochopili, že obvinění jsou smyšlená a všichni dostali strach a velký strach.U velkých ryb to neskončilo, naopak, lidé všeobecně vážení byli zatýkáni po desítkách , stovkách. Nikdo si nebyl jist , zda nepřijdou dnes v noci pro něj. |
|
|
V. Váňa 14.6.2013 21:32Re: Sice si teď neumím typnout, Vážený pane Vandasi, to klidně můžete mít pravdu. Mí rodiče byli tak bezvýznamní, že jim zřejmě nic nehrozilo, nebo si to alespoň nepřipouštěli. Anebo na to rychle zapomněli, anebo o tom už nikdy nechtěli hovořit, a to ani se svými dětmi. Ale jak říkáte: paralela se nabízí. |
|
|
P. Vandas 14.6.2013 21:34Re: Sice si teď neumím typnout, Mí rodiče i prarodiče ve straně nebyli a byli též nepatrní. |
|
|
V. Váňa 14.6.2013 21:57Re: Sice si teď neumím typnout, Vážený pane Vandasi, moji rodiče byli věřící, kteří se i v těch letech hlásili ke své víře. Fakt nevím, zda se báli. Jak jsem již psal - můžete mít pravdu. Narodil jsem se až letech šedesátých. Ty doby znám jen z doslechu. |
|
|
P. Vandas 14.6.2013 22:15Re: Sice si teď neumím typnout, Vážený pane Váňo, u nás je to s vírou stejné tehdy i dnes. Přesto jsem to slyšel vyprávět takto. Ani já tu dobu nepamatuji osobně. |
|
|
V. Bok 14.6.2013 21:34Re: Sice si teď neumím typnout, No, za komoušů se říkalo, každá změna k horšímu. Ale před 100 lety, za Rakouska, je tu pokrok? Já bych Franze Josefa, skvělého úředníka, docela bral. Autoritu, přirozenou totiž měl. Ach jo, co s člověkem dělá to stáří :-)) |
|
|
P. Pavlovský 14.6.2013 23:09Re: Sorry, srovnávat politické fenomény v totalitě a v demokracii je absolutně nesmyslné! Je-li tu jedna státostrana, řízená poradci ze SSSR je něco zásadně jiného, než soutěž několika stran. V 50, letech si přece nikdo nelámal hlavu s tím, že přijdou nějaké volby a kdy. Jste úplně vedle! |
|
|
M. Stuchlik 14.6.2013 23:47Re: Sorry, srovnávat politické fenomény v totalitě a v demokracii je absolutně nesmyslné! Opravdu tu máme soutěž více stran? Není to jen divadélko pro naivní? Pokud jde o lumpárny jedou v tom všechny strany společně. |
|
|
P. Vandas 14.6.2013 21:05Vypadá to, že premiér Nečas rezignuje v pondělí, neboť v úterý bude vyslovena vládě nedůvěra. |
|
|
P. Vandas 14.6.2013 20:43Když se neorientuji spoléhám na Cimrmana. Jeho teorie poznání ve třech krocích. Podle vulgárního materialisty Bohlena je základním pojmem našeho poznání PRAVDA, i když Bohlen připouští, že je zpočátku NEPŘESNÁ. Cimrman naproti tomu říká, že základním pojmem poznání je OMYL, zpočátku samozřejmě PŘESNÝ. Jak se naše poznání prohlubuje, dostáváme se do druhé fáze poznávacího procesu, v němž podle Bohlena ZPŘESŇUJEME PRAVDU, kdežto podle Cimrmana VYVRACÍME OMYL. Konečným cílem našeho poznání je pak podle Bohlena stav, kdy je ravda už naprosto přesná a my VÍME VŠE. Podle Cimrmana je na konci poznávacího procesu omyl zcela vyvrácen a my NEVÍME NIC.
|
|
|
M. Ilsner 14.6.2013 21:11Re: Když se neorientuji spoléhám na Cimrmana. Tak, tak. |
|
|
M. Ilsner 14.6.2013 21:50Re: Když se neorientuji spoléhám na Cimrmana. A naopak. |
|
|
P. Pavlovský 14.6.2013 20:36Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD na extenzívní chápání ústavy a příští týden prostě odvolá premiéra a jmenuje premiéra. Kdo mu v tom v dnešní situaci zabrání? Netvrdím, že ta nová vlády určítě dostane důvěru ve sněmovně, ale Zerman tím nemá co ztratit! Definitivně mu v tom zabránit může pouze seberozpuštění sněmovny! |
|
|
V. Bok 14.6.2013 20:42Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Zeman to neudělá. Zeman předvede, jak je nad věcí a nepostradatelnej otec všech. Žádné násilí nemá zapotřebí. To by udělal jen vůl a to on tedy není. Volby dnes? Volební kampaně? Spasitelé? Ach, nechme lidi vystřízlivět. Ať si to každý má čas přebrat. Někomu to holt potrvá déle. |
|
|
P. Pavlovský 14.6.2013 20:52Obávám se, že OVAR nechce volby, chce "úřednickou", tedy svou vládu! Jeden rok povládne de facto sám, protože nový premiér bude poslouchat na slovo! To není malé lákadlo! |
|
|
V. Bok 14.6.2013 21:29Re: Obávám se, že OVAR nechce volby, chce "úřednickou", tedy svou vládu! Jo, to je možné. I když, horší než současný poseroutka snad nikdo být nemůže. Nebo může? |
|
|
P. Hofman 14.6.2013 20:47Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Já tomu nevěřím. Myslím, že jeho ambicí bude "úřednická vláda". A poté, vyhraje-li ČSSD, možná pověří sestavením vlády Haška. |
|
|
P. Vandas 14.6.2013 20:51Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Též si myslím, že úřednická vláda je oblíbenou hračkou našich prezidentů. |
|
|
P. Hofman 14.6.2013 20:54Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Úřednická vláda musí být z logiky věci slabá. Do ní si během jejího fungování kopnou i ti politici, kteří ji dávali dohromady a na jejichž vůli je závislá. Proto ta obliba u presidentů, jejich síla pak roste. |
|
|
P. Vandas 14.6.2013 21:02Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Pokud by byla ustanovena úřednická vláda, tak bude jmenována naprosto nezajímavá osoba, neb politici nebudou riskovat znovu chybu se jmenování Fischera, který jim přerostl přes hlavu. |
|
|
P. Pavlovský 14.6.2013 20:54Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Právě! Když zítra jmenuje Haška premiérem., co se stane? |
|
|
P. Hofman 14.6.2013 20:55Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Nic. Někteří poslanci to dají k ÚS a bude se čekat, jak rozhodne. To Zeman nepotřebuje. |
|
|
P. Pavlovský 14.6.2013 21:00Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Ale ta vláda do té doby povládne! I kdyby Zeman s ÚS prohrál, což při jeho dnešní sestavě není pravděpodobné, nic se neděje. Klaus s ÚS prohrál několikrát! |
|
|
P. Hofman 14.6.2013 21:03Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD A jaká vláda? Vždyť tam bude ta stávající, kterou Sněmovna neodvolala. Ti budou na presidentovo rozhodnutí prdět a dají to k ÚS. A ta nová by musela získat důvěru oné Sněmovny. To nevidím jako průchodné. A Zeman to dobře ví. Přitom může víc ztratit, než získat. Já tomu nevěřím, ale v politice je samozřejmě možné všechno. |
|
|
P. Vandas 14.6.2013 20:47Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Trochu mne znepokojuje, že jako první jsou zase ve vězení naši zahraniční vojáci. |
|
|
V. Bok 14.6.2013 21:19Re: Obávám se, že OVAR OPRÁŠÍ SVŮJ NÁPAD Jeden z nich prý byl v tý partě, co si chodili večer s odstřelovačkou ulovit nějaký vesničany, pravděpodobně budoucích kandidátů Talibánu. Prodávám jak jsem koupil, i když nevím, proč by ho poté vzali do vojenského zpravodajstv, to už by bylo moc na hlavu, že. To byl tenkrát velký průšvih, řádně a bleskově ututlaný po prvních zprávách. Údajně na to upozornili američané. |
