7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Diskuse k článku

Chcete? Berte, ale volte

Snížení daní pro lidi s nejmenšími příjmy, další volební vějička sociálních demokratů. Přišel s tím Bohuslav Sobotka s přípodotkem: "Ovšem pouze v situaci, kdy si to z hlediska veřejných rozpočtů budeme moci dovolit."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
clay 22.6.2009 21:54

Re: Pokud je pravdou,

řeč je snad o mandatorních výdajích a ty stouply na oněch 81,5% do roku 2001!!....ne za Kalouska8-o

Petr Kunetka, sileny zlocinec 22.6.2009 21:55

Re: Pokud je pravdou,

Aha, tak to jo, ja se bavil o necem jinem... Takze prenechavam vlakno ;)

pepa 22.6.2009 21:22

zubata ples to rekla

tak to tak je a TECKA zm ;-(

Landys 22.6.2009 21:16

Paroubku, skonči s populismem - krve, slz a potu je třeba !

:-(Ano, situace je vážná, stát ekonomicky krvácí, je potřeba skončit s populismem. Naši bohatí spoluobčané již nesnesou další zadlužování,  pro budoucnost dětí bez dluhů jsou připraveni krvácet, aspoň soudě podle četných vyjádření.  Paroubku, tak jim konečně slib ony slzy, pot a krev, uvidíš jak ti konečně stoupne popularita !  Ale 38 % zdanění je málo, to je maximálně na slzy, na krev ještě ani náhodou. S takovou půjde to oddlužování pomalu. Vždyť i v USA bylo za Reagana 39,6 %, v zavedených evropských demokraciích je to přes 40 %. To mi pořád  ještě připadá dost  populistické, já bych se nebál bratru tak 45 %, to už se někteří začnou mírně potit, a možná už i nějaká ta kapka krve se objeví. Ale co by bohatí pro šťastnou a nezadluženou budoucnost našich dětí neudělali (nebo že by měli na mysli jen svých dětí ?). ;-(

Kajan 22.6.2009 21:22

Re: Paroubku, skonči s populismem - krve, slz a potu je třeba !

Na to, že stát krvácí, upřímně seru !  Mám starost o občany ! Ti jsou trefeni socialismem ! Dzp.

Rodobijec jojo 22.6.2009 21:16

Supak Pablbek

Ani tentokrat pohrobek podroubek pablbek neprekvapil. Tentokrat za pokles jeho preferenci nemuze Topolanek ale zla media. Kurna ten vidi tridniho nepritele na kazdem rohu. Ten to vsem vrati i s urokama pokud se dostane ke korytu. Nejvic vsak obycejnemu cloveku. Doufam, ze Pohrobek vydrzi v cele sockomousu co nejdele i s nohsledem Drathem. Jsou jedinou nadeji na vitezstvi pravice v teto zemi.

Skynyrt 22.6.2009 21:22

Exemplární íkváč jojo v akci !

Rodobijče, i v Bohnicích máte přístup na Internet  ?

Rudobijec jojo 22.6.2009 21:36

Re: Exemplární íkváč jojo v akci !

To nevim ale jak vidim na tobe mnoho blaznu beha i po svobode. Klidek, jdi do hospody tam si na vsechno zanadavej a pak prijd zase plkat na internet.

B52 22.6.2009 21:37

Re: Exemplární íkváč jojo v akci !

co na tom bylo špatně?

Rudobijec jojo 22.6.2009 21:42

Re: Exemplární íkváč jojo v akci !

Misto aby me pochvalil, ze sockomousum preji setrvani jejich celnich predstavitelu co nejdele ve funkci, tak tady Skynyrt remca. Jim se clovek fakt nezavdeci;-D

zm 22.6.2009 20:55

Ladislave N

čísla o výši státního dlohu jsou oficiální z webu MF. Odkaz tam máte. dluh za rok 2008 narost ca  o 111 mld. Proto nechápu, proč tvrdíte, že si to číslo vymýšlím, kopíruju nesmysly atd. Pokuď to tak skutečně je, tak napiště Janotkovi, že dluhy se neplatí a má to špatně, bude za těch 91 mld jistě rád. Že pro modrej zákal vytvořil Kalousek švindl číslo 20 mld, asi věřitele zajímat nebude.

http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/hs.xsl/str_vyvoj_sd.html

Ladislav N 22.6.2009 21:00

Re: zm IP: 213.192.4.xxx

Začal jste srovnávat deficity rozpočtu. A pak jste najednou přeskočil na státní dluh. Tak jsem se vás zeptal, jak je možné, že vládní deficit je mld 20 a vámi předkládané číslo narostlo (podle vašeho tvrzení) na uváděnou částku. A očekávám od vás vysvětlení. Protože když tady s těmi čísly šibujete, tak jistě víte, jak se k nim došlo a v čem je zakopaný pes. ;-)

zm 22.6.2009 21:04

Re: zm IP: 213.192.4.xxx

házejte si se slovíčky jak chcete. Státní dluh narostl za rok 2008 o 111mld  TEČKA

Petr Kunetka 22.6.2009 21:19

Re: zm IP: 213.192.4.xxx

Ale deficit se na tom zvyseni nepodilel nijak vyrazne.

clay 22.6.2009 21:23

Re: zm IP: 213.192.4.xxx

mandatorní výdaje v ČR stouply z 68% v roce 1995 na 81,5% v roce 2001......

objektivním údajem je násobek růstu HDP a podílu deficitu na HDP. To dává skutečný obrázek o odpovědném chování vlád. Tady nemá na Špidlu s Paroubkem nikdo.....Rv

zm 22.6.2009 21:02

Re: Ladislave N

no já čekám Ladislave na kvalifikovanou odpověď.  Přehlídl jsem loni povodně nebo co? Na takovou sekeru potřebovali socani povodně a to měli o dost menší příjmy.

Petr Kunetka 22.6.2009 21:06

Re: Ladislave N

Prehlidl jste narust dluhove sluzby, inflaci a stav ekonomiky (vypadek DPH za prosinec). Jinak dobry ;)

Petr Kunetka 22.6.2009 21:07

Re: Ladislave N

Nemluve o tom, ze mezi dluhem a deficitem je rozdil; dluh muze teoreticky narust i kdyz je rozocet v prebytku.

Petr Kunetka 22.6.2009 21:08

Re: Ladislave N

Nicmene, ja jsem riznivcm vyrovnannych rozpoctu, takze tak ;)

zm 22.6.2009 21:09

Re: Ladislave N

a to jako socani tyhle vlivy nikdy neměli? Mám ztrácet čas hledáním, o kolik byly příjmy 2008 větší než 2005? 

Petr Kunetka 22.6.2009 21:15

Re: Ladislave N

Dluhova sluzba byla samozrejme mensi (prave proto, ze kdyz zacali, tak stat byl zadluzeny mnohem mene), vypadek DPH kvuli recesi nebyl a inflace znamena, ze narust dluhu o 111 mld v roce 2008 je v realu mnsi narust, nez v roce 2005.

Nemluve o tom, ze porad nevite, proc ten dluh narostl. Treba to bylo pouhou zmenou kurzu, ze ano...

zm 22.6.2009 21:17

Re: Ladislave N

v devizách je dluhu minimum a navíc dluh v devizách narostl zásadně až právě v r. 2008

Petr Kunetka 22.6.2009 21:20

Re: Ladislave N

Zas tak minimum ne, i kdyz sklutecne vydavani eurobondu se v roce 2008 dost rozsirilo. A co to meni na tom co jsme napsal? ;)

zm 22.6.2009 21:26

Re: Ladislave N

no mě zkrátka zaráží, že pro nárůst dluhu modrého, máme spoustu dobrých důvodů zatímco ten oranžový přišel od satana. Kdežto já musím své půjčky platit bez ohledu na všemožnou teorii jejich vzniku. Díky za slušné odpovědi, musím jít rodinně žít, howgh.

Petr Kunetka, sileny zlocinec 22.6.2009 21:30

Re: Ladislave N

Kriteriem je ale fakt deficit, ne dluh. Ono treba stacilo, ze se bezny provozni vladni minus (ktery se jako dluh neprojevi) pokryl emisi eurobondu.

Zatimco pro narust dluhu za boomu, nad ramec maastrichtu ja dobrou odpoved nenechazim.

Ale hezky vecer preji.

H.K. 22.6.2009 21:30

Re: Ladislave N

Rok 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 form;1] 2008 form;2] form;3] 2009 form;4] Plánované příjmy 536,6 574,1 592,1 636,1 690,3 684,0 754,0 824,8 884,3 949,4 1035,6 1114 Plánované výdaje 536,6 605,1 627,3 685,1 736,6 795,3 869,0 908,4 958,7 1040,7 1107,3 1152,1 Plánovaná bilance 0 −31,01 −35,1 −48,9 −46,2 −111,3 −114,9 −83,5 −74,4 −91,3 −70,8 −38,1

form;1] 2008 form;2] form;3] 2009 form;4] Plánované příjmy 536,6 574,1 592,1 636,1 690,3 684,0 754,0 824,8 884,3 949,4 1035,6 1114 Plánované výdaje 536,6 605,1 627,3 685,1 736,6 795,3 869,0 908,4 958,7 1040,7 1107,3 1152,1 Plánovaná bilance 0 −31,01 −35,1 −48,9 −46,2 −111,3 −114,9 −83,5 −74,4 −91,3 −70,8 −38,1

H.K. 22.6.2009 21:31

Re: Ladislave N

Skutečné příjmy 162,513 225,342 251,379 358,000 390,508 439,968 482,817 508,950 537,411 567,275 586,208 626,223 705,043 699,665 769,207 866,490 923,320 1025,88 1064,57 Skutečné výdaje 163,557 240,089 253,076 356,919 380,059 432,738 484,379 524,668 566,741 596,909 632,268 693,921 750,758 808,718 862,892 922,850 1020,630 1092,27 1083,94 Skutečná bilance −1,044 −14,747 −1,697 1,081 10,449 7,230 −1,562 −15,718 −29,330 −29,634 −46,060 −67,698 −45,715 −109,053 −93,685 −56,360 −97,300 −66,390 −19,4

H.K. 22.6.2009 21:07

Re: Ladislave N

Co to je desficit státního rozpočtu a co to je státní dluh. Je potřeba si ujasnit pojmy. Pokud tomu tak není, tak se těžko diskutuje

 Napište co si pod těmito pojmy představujete. Prosím o kvalifikovanou odpověď pane  ..zm IP: 213.192.4.xxx

zm 22.6.2009 21:12

Re: Ladislave N

takže pod státní rozpočtem si představuju číslo, ke kterýmu chtěl dotyčný ministr dojít a tomu přizpůsobil metodiku.

státní dluh jsou pro mě prachy, který asi opravdu věřitel bude chtít zpátky a ministr si může lhát jak chce, my to stejně na konci zazálujem.

Petr Kunetka 22.6.2009 21:16

Re: Ladislave N

No, to je velmi, velmi zmateny vyklad ;)

Metodika sestavovani statniho rozoctu je jaksi dana (slysel jste treba o Maastrichtu a tak?). Statni dluh je urcite vyjadreni zavazku statu, ktere nemusi mit moc spolecneho s tim, kolik budeme muset zaplatit...