Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Cesta správným směrem s křížkem po funuse
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 6.2.2013 8:05Re: Je na vině fotovoltaika nebo česká špína? Soused si dal na střechu firmou položit Bramac krytinu. Povídal mi o tom, jak je to výhodná krytina, jak rychle a dobře mu ji položili. taky má zateplený dům a celkově to má v cajku. Já uznávám výhodu té krytiny i dalších vymožeností, které soused na barák instaloval s pomocí firem. Já tuhle stejnou vymoženost musím oželet, protože nejsem tak movitý a už to do smrti nedoženu. Proto jsem nucen volit takovou krytinu, na kterou mám. Zároveň nemám šanci pomyslet na zateplení, které on si nechal u firem na barák instalovat. Sousedova rodina je počtem stejně velká, rozměry baráku přibližně stejné, soused není o nic moc inteligentnější než já. Jen má víc peněz. Asi lépe a tvrději pracoval, takže má víc, nebo měl už víc na startu, co já vím. Mám i přes stav své peněženky jít do toho Bramacu a zateplení domu? Nechci jít do nesplatitelných dluhů, takže umřu, aniž bych měl Bramac a zateplení od firem na klíč. Něco si sám slepím a odmakám, kopyta natáhnu a potomci holt budou pokračovat, nebo to prodají. Ta Belgie! Samá rovina, teplejší podnebí, menší energetická náročnost v každém ohledu. Já bych stát Česko ale raději optimisticky přirovnával k těm méně rozvinutým. To třeba takoví Rumuni, Afgánci, Mongoli, ti Česku nesahají ani po paty! No není to blažený pocit, že u nás je všechno daleko lepší než u nich? |
|
|
M. Stuchlik 6.2.2013 8:05Re: Co před více jak 2 lety psal p. ing MACH!!! Klidek, metody a cíle klausjugend jsou jasné a vaše rozčilování to nezmění |
|
|
P. Hofman 6.2.2013 8:04Re: Co před více jak 2 lety psal p. ing MACH!!! Milá dámo, články, jejichž osnovy vznikají v Kremlu, nemám ve zvyku číst. A pitomci z SSo nic jiného přinést nemohou. |
|
J. Tolman 6.2.2013 8:03Re: Příklad: schvalování Zákona o státní službě Na tomto případě bych chtěl ilustrovat praci, jak si parlamentní strany a obzvláště "oposmlouvní" ODS-ČSSD dělily práci. Jedna strana navrhovala (neměla většinu) a druhá strana zamítala (měla věětšinu). Zjistit, kdo skutečně za kterým hlasováním stál, je prakticky nemožné. |
|
|
V. Hajková 6.2.2013 8:01Re: Co před více jak 2 lety psal p. ing MACH!!! Ubožáku- k článku byste nic neměl??? :-)))) |
|
|
J. Tolman 6.2.2013 8:00Příklad: schvalování Zákona o státní službě Na odkládání účinnosti služebního zákona se podíleli poslanci těchto politických stran: 2002 – Zákon schválen s účinností od 1.1.2004; 2003 – Zákon odložen hlasy ČSSD, KDU-ČSL a US-DEU na 1.1.2005 2004 – Zákon odložen hlasy ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a US-DEU na 1.1.2007 2006 – Zákon odložen hlasy ČSSD, ODS, KSČM a některými poslanci KDU-ČSL na 1.1.2009 2008 – Zákon odložen hlasy ODS, KDU-ČSL, SZ a některých poslanců ČSSD na 1.1.2012 – předkládal tehdejší ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas; 2011 – Navrženo odložení ; Současnost: Vláda Nečase opět Zákon odkládá |
|
|
P. Hofman 6.2.2013 7:56Re: Co před více jak 2 lety psal p. ing MACH!!! Máte namysli NeoSládkovce Macha, toho přepisovače klausových textů?! |
|
|
J. Boleslav 6.2.2013 7:53Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) Triumvirátů moc nebylo. Spíš bývalo zvykem, že spolu vládli 2 císaři, např. otec a syn či jiný jeho nástupce. |
|
|
V. Hajková 6.2.2013 7:49Re: Opět jeden z neuvěřitelných blábolu V tomto máte pravdu- zelení tam nebyli! |
|
|
J. Boleslav 6.2.2013 7:48Re: Nerozumím, nevěřím, prosím o vysvětlení! Z čeho tak usuzujete? |
|
|
V. Hajková 6.2.2013 7:46Co před více jak 2 lety psal p. ing MACH!!! https://www.svobodni.cz/media/clanky/1005-mach-jak-vyresit-problem-s-fotovoltaikou/ |
|
|
V. Hajková 6.2.2013 7:44Re: Je na vině fotovoltaika nebo česká špína? Už opět lžete- přesně opak je pravdou! |
|
|
J. Tolman 6.2.2013 7:42Je na vině fotovoltaika nebo česká špína? Někde to jde, někde ne: Belgie, země odpovídající velikostí i počtem obyvatel České republice, má instalovaný výkon solárních elektráren přes 2 GW a staví další. Problémy s nárůstem ceny energie v důsledku fotovoltaiky Belgie nemá. Belgie má několik jaderných elektráren, ale podle vzoru Německa, Itálie a Švýcarska (a Japonska) je chce všechny do roku 2025 odstavit. |
|
|
J. Tolman 6.2.2013 7:41Re: Opět jeden z neuvěřitelných blábolu Paní Hajková, kteří Zelení v té době byli v Parlamentu a hlasovali? |
|
|
J. Tolman 6.2.2013 7:39S těmi zelenými šílenci ještě budou problémy. Třou ty enonitové tyče liščími ocasy a nedají pokoj. Vsadil bych se, že v noci si na ty solární panely svítí reflektory, aby si prosadili svou. Ceny elektřiny propadají a ČEZ patří k výrobcům, které to nejvíce zasáhne Ceny elektřiny klesly v uplynulém týdnu na nová minima. Agentura Moody´s upozornila, že jedním z hlavních poražených v rámci toho vývoje je i energetická skupina ČEZ. Alan Svoboda, šéf divize prodeje energetické skupiny ČEZ, ve čtvrtek při vystoupení na energetické konferenci dle agentury Dow Jones uvedl, že firma s ohledem na nízké ceny emisních povolenek rozhodně zvažuje prodloužení živostnosti svých uhelných elektráren, které jsou nyní podle něho jediné, jež vyrábějí elektřinu se ziskem. Akcie ČEZu (614 CZK, -1,29%) na burze ztrácejí přes procento až na 608,8 Kč, a jsou tak nejníže od března 2009. |
|
|
V. Hajková 6.2.2013 7:37Opět jeden z neuvěřitelných blábolu pane NEFF. Takže jsme se dozvěděli, že proti vuli ODS v roce 2005- prohlasovala ten neuvěřitelný zákon ""FOTOVOLTAICKÁ MAFIE"" . A já bláhová byla na tom, že to odhlasovala ČSSD spolu s KOMUNISTY- ZELENÝMI A KDU- včetně chytrého Kalouska! |
|
D. Polanský 6.2.2013 7:34Profackovat by zasloužil Petr Štěpánek i poslanci hlasující pro fotovoltaiku. Článek PŠ jsem si přečetl, udělat z VK zachránce zákonnosti, to je opravdu demagogie. Naprosto souhlasím s Astonem. Jinak jsem PŠ doporučil, aby podrobně popsal, jak se za vlád VK dluhy státu převáděly na banky a ČKA, a tím se vykazoval málem vyrovnaný rozpočet. Kdyby to dělala účetní, tak jde podle dnešních zákonů sedět. Tedy když už jsme u zákonnosti. |
|
M. Varadinková 6.2.2013 7:31Re: "Sebekritika je prvním krokem k nápravě" - pokud už není pozdě Tu soudkyni měl profackovat Havel, a místo toho jí i ostatním zajistil doživotní soudcování. Pokud jde o soudce jmenované Klausem (tedy ty, kteří soudí méně než deset let), tak ti těžko budou soudit kauzy, táhnoucí se osm let a více. Předpokládám totiž, že složité kauzy nejsou přidělovány nováčkům, a pokud ano, je to zase na profackování předsedů soudů. A jak známo, o profackováni předsedkyně nejvyššího soudu Brožové (jmenované Havlem) se Klaus pokusil, leč ústavní soudcokraté s ní drží basu, takže je celá soudní mafie neprofackovatelná. |
|
|
P. Hlosta 6.2.2013 7:22Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) Kolega v práci spílal celkem hodně všem v zastupitelských funkcích. Já v tom mám celkem jasno a tak jsem v klidu. Ona totiž společnost celkově je vadná a dlouho bude trvat, než se změní, pokud vůbec. Lidé jsou politicky polarizovaní, nekriticky pohlížejí na sebe, svolávají hromy blesky na ty zastupitele, kteří nejsou v jejich ideologických uskupeních. Řve jeden na druhého a všichni jsou přesvědčení, že právě oni jsou v právu a druzí, že to je ta pakáž. Nějaká férová soutěž v takové společnosti? Rozhodně ji prohrávající strana neuzná za férovou. Kdyby výsledek byl opačný, pak by současní oponenti byli výherci a druhá strana společnosti by jim spílala za neférovost. Takže je naprosto jedno, kdo zvítězí a vždy to bude cítěno jako nefér u poražených. Starý Řím měl na to recept. Byl to triumvirát, případně vláda dvou konsulů. Možná by na Hradě měli usednout jak Zeman, tak Schwarcenberg. Otázka je, jestli by ale byli schopni se vůbec dohodnout na čemkoliv v zájmu státu. Stejná otázka je pro společnost ve státě, jestli by byla ochotna k solidaritě, spolupráci a respektu k druhým názorům. Myslím, že každý už ví samozřejmou odpověď. Naprostá většina lidí řekne NE. Tím ale všichni vlastně ukazují sami na sebe, což jim jaksi nedochází ;-)) |
|
|
M. Berka 6.2.2013 7:20Re: Mistři světa ve skoku na špek Ano, i mne media zklamala. Stačila předvolební hesla typu : "Můj instalatér a Klausova uklízečka volí Karla Schwarzenberga". Podvodů je celá řada - solární, auto lekárníčkový, kominický, biopalivový... Každá lobby nejprve vypustí kydy, kolik lidí co zachrání a jak nám to pomůže a pak shrábne prachy a nazdar. Nakonec se ukáže, že uvedené věci naopak víc škodí - akorát se to nevědělo, že... |
|
|
P. Manda 6.2.2013 7:15Re: Nerozumím, nevěřím, prosím o vysvětlení! pro někoho ano. někdo se podívá na hlasování sněmovny. |
|
|
P. Manda 6.2.2013 7:14Re: Tak tak .... vyhlašuji ilsneriádu |
|
|
A. Fritscher 6.2.2013 7:09Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) ............... já nekvičím, já přijímám ( většinou z nevolí ), vůli většiny ..........:o)) |
|
|
J. Balcar 6.2.2013 7:07Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) Dejte vědět, kdy a kde bude vaše pozadí vystaveno demokratické výměně názorů. |
|
|
J. Balcar 6.2.2013 7:05Mistři světa ve skoku na špek Naše sdělovací prostředky se stávají užitečnými idioty v boji vyčůránků o koryto. Stačí zvednout nějakou mantru - třeba obnovitelné zdroje - a noviny to už řádně rozmáznou. Vysvětlí lidu prostému, že solárními panely bojujeme proti Klausovi, který popírá globální oteplování. Teď se pro změnu česká televize pustila do boje za větší zisky pojišťoven. Obden nám v hlavní zpravodajské relaci vtloukají do hlavy, že máme mít všechno pojištěné, protože ty lidumilné pojišťovny by nám rády vyplatily miliony, ale nemohou, když jsme "podpojištění". |
|
|
P. Hlosta 6.2.2013 7:02Re: Sekání drápkem Načež vy jste profackoval Neffa. Normální průběh diskuzí spočívá ve vzájemném profackovávání. Profackování - jiný názor na nějaký skutek. Já jsem toho názoru, že poškozených je spousta. Mnohým bylo amnestií prezidenta znesnadněno se domoci svých práv. Ve jménu plošného pardonu ve skutcích trestních se dostalo obětem zločinů odejmutí práva. Byli tak profackováni a velmi citelně. Podstatně citelněji, než odsouzení a mnozí čekající na soud a rozsudek. Vám patrně nikdy nikdo nic neukrad a tak nevíte jaký je to pocit oběti, když nedostane náhradu za zcizené. Přeji takovým, aby byli co nejdříve okradeni, podvedeni a co možná nejvíc, aby přišli na to, jakého skutku se to vlastně prezidenti svými amnestiemi dopouštějí. Aby zjistili, že chování hodné monarchy není hodno prezidenta demokratického státu a také, že ústava skrývá ve věci amnestie závažný nedostatek. Že totiž amnestie není milost zločinci z humanitárních důvodů, ale svévole prezidenta požehnaná ústavou. |
|
|
J. Balcar 6.2.2013 6:59Re: Sekání drápkem Tak jest. |
|
|
A. Fritscher 6.2.2013 6:52........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) ......... a co se týká profackovávávni, tak já bych do demokracie klidně zavedl i nakopání do (_._) pomohlo-li by to k tomu aby se v demokracii chovali lidi demokraticky a né hystericky, kastovně, elitářsky či jinak blbě, viz kvičení těch co nevyhráli při posledním DEMOKRATICKÉM hlasování .............. :o)) |
|
|
J. Mrázek 6.2.2013 6:35Vždy se najde důvod ... Co bude za cíl v dubnu ? Hrozí ztráta smyslu života, ten odchází .... |
|
|
M. Zikmund 6.2.2013 6:10Sekání drápkem Demokratický přístup ke spravedlnosti má nejen starost o to, aby neutekl viník, ale i o to, aby nebyl poškozován nevinný. Pokud prezident svou amnestií "profackoval" justici za příliš dlouhé řízení (a tím i poškozování řady nevinných), pak média zase využila amnestie k "profackování" Klause (amnestie přitom byla jen záminka, klacek). Zcela záměrně přitom "zapomněla" na radost nad ukončením trápení nevinných a živila veřejnost jen uražeností nad osvobozením viníků. Pan Štěpánek tuto věc připomněl, čímž zase on média "profackoval". To si Aston samozřejmě nemůže nechat líbit, protože média nemá nikdo co profackovávat, tak po něm vztekle seknul drápkem. Normální průběh. |
