Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Cesta správným směrem s křížkem po funuse
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 6.2.2013 7:37Opět jeden z neuvěřitelných blábolu pane NEFF. Takže jsme se dozvěděli, že proti vuli ODS v roce 2005- prohlasovala ten neuvěřitelný zákon ""FOTOVOLTAICKÁ MAFIE"" . A já bláhová byla na tom, že to odhlasovala ČSSD spolu s KOMUNISTY- ZELENÝMI A KDU- včetně chytrého Kalouska! |
|
J. Tolman 6.2.2013 7:41Re: Opět jeden z neuvěřitelných blábolu Paní Hajková, kteří Zelení v té době byli v Parlamentu a hlasovali? |
|
|
V. Hajková 6.2.2013 7:49Re: Opět jeden z neuvěřitelných blábolu V tomto máte pravdu- zelení tam nebyli! |
|
D. Polanský 6.2.2013 7:34Profackovat by zasloužil Petr Štěpánek i poslanci hlasující pro fotovoltaiku. Článek PŠ jsem si přečetl, udělat z VK zachránce zákonnosti, to je opravdu demagogie. Naprosto souhlasím s Astonem. Jinak jsem PŠ doporučil, aby podrobně popsal, jak se za vlád VK dluhy státu převáděly na banky a ČKA, a tím se vykazoval málem vyrovnaný rozpočet. Kdyby to dělala účetní, tak jde podle dnešních zákonů sedět. Tedy když už jsme u zákonnosti. |
|
|
J. Balcar 6.2.2013 7:05Mistři světa ve skoku na špek Naše sdělovací prostředky se stávají užitečnými idioty v boji vyčůránků o koryto. Stačí zvednout nějakou mantru - třeba obnovitelné zdroje - a noviny to už řádně rozmáznou. Vysvětlí lidu prostému, že solárními panely bojujeme proti Klausovi, který popírá globální oteplování. Teď se pro změnu česká televize pustila do boje za větší zisky pojišťoven. Obden nám v hlavní zpravodajské relaci vtloukají do hlavy, že máme mít všechno pojištěné, protože ty lidumilné pojišťovny by nám rády vyplatily miliony, ale nemohou, když jsme "podpojištění". |
|
|
M. Berka 6.2.2013 7:20Re: Mistři světa ve skoku na špek Ano, i mne media zklamala. Stačila předvolební hesla typu : "Můj instalatér a Klausova uklízečka volí Karla Schwarzenberga". Podvodů je celá řada - solární, auto lekárníčkový, kominický, biopalivový... Každá lobby nejprve vypustí kydy, kolik lidí co zachrání a jak nám to pomůže a pak shrábne prachy a nazdar. Nakonec se ukáže, že uvedené věci naopak víc škodí - akorát se to nevědělo, že... |
|
|
A. Fritscher 6.2.2013 6:52........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) ......... a co se týká profackovávávni, tak já bych do demokracie klidně zavedl i nakopání do (_._) pomohlo-li by to k tomu aby se v demokracii chovali lidi demokraticky a né hystericky, kastovně, elitářsky či jinak blbě, viz kvičení těch co nevyhráli při posledním DEMOKRATICKÉM hlasování .............. :o)) |
|
|
J. Balcar 6.2.2013 7:07Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) Dejte vědět, kdy a kde bude vaše pozadí vystaveno demokratické výměně názorů. |
|
|
A. Fritscher 6.2.2013 7:09Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) ............... já nekvičím, já přijímám ( většinou z nevolí ), vůli většiny ..........:o)) |
|
|
P. Hlosta 6.2.2013 7:22Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) Kolega v práci spílal celkem hodně všem v zastupitelských funkcích. Já v tom mám celkem jasno a tak jsem v klidu. Ona totiž společnost celkově je vadná a dlouho bude trvat, než se změní, pokud vůbec. Lidé jsou politicky polarizovaní, nekriticky pohlížejí na sebe, svolávají hromy blesky na ty zastupitele, kteří nejsou v jejich ideologických uskupeních. Řve jeden na druhého a všichni jsou přesvědčení, že právě oni jsou v právu a druzí, že to je ta pakáž. Nějaká férová soutěž v takové společnosti? Rozhodně ji prohrávající strana neuzná za férovou. Kdyby výsledek byl opačný, pak by současní oponenti byli výherci a druhá strana společnosti by jim spílala za neférovost. Takže je naprosto jedno, kdo zvítězí a vždy to bude cítěno jako nefér u poražených. Starý Řím měl na to recept. Byl to triumvirát, případně vláda dvou konsulů. Možná by na Hradě měli usednout jak Zeman, tak Schwarcenberg. Otázka je, jestli by ale byli schopni se vůbec dohodnout na čemkoliv v zájmu státu. Stejná otázka je pro společnost ve státě, jestli by byla ochotna k solidaritě, spolupráci a respektu k druhým názorům. Myslím, že každý už ví samozřejmou odpověď. Naprostá většina lidí řekne NE. Tím ale všichni vlastně ukazují sami na sebe, což jim jaksi nedochází ;-)) |
|
|
J. Boleslav 6.2.2013 7:53Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) Triumvirátů moc nebylo. Spíš bývalo zvykem, že spolu vládli 2 císaři, např. otec a syn či jiný jeho nástupce. |
|
|
A. Fritscher 6.2.2013 8:21Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) ........... mně se spíše pod pojmem vlády DVOU pod kůži zaryl pojem "Papežské schizma" ........ a to nikoliv, jako jev žádoucí ......... :o)) |
|
|
J. Boleslav 6.2.2013 8:33Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) Vláda 2 císařů byla v době pozdější římské říše výhodná jak kvůli její velikosti a z ní plynoucí nesnadné obraně hranic, tak i kvůli postupně se rýsujícímu rozdělení na západní a východní část. |
|
|
A. Fritscher 6.2.2013 8:39Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) ............... bo neměli INTERNET ......... to dá rozum :o) Dneska by na "celej svět" stačil jeden chlápek a dobrej "modem" ............. :o)) |
|
|
J. Boleslav 6.2.2013 9:02Re: ........... nepovažuju to jako "profackování justice" ale jako ukázání (_._) lidu této země ..... :o)) :-))) |
|
|
J. Mrázek 6.2.2013 6:35Vždy se najde důvod ... Co bude za cíl v dubnu ? Hrozí ztráta smyslu života, ten odchází .... |
|
|
J. Forman 6.2.2013 8:54Re: Vždy se najde důvod ... Už z toho máte depku, co? |
|
|
M. Zikmund 6.2.2013 6:10Sekání drápkem Demokratický přístup ke spravedlnosti má nejen starost o to, aby neutekl viník, ale i o to, aby nebyl poškozován nevinný. Pokud prezident svou amnestií "profackoval" justici za příliš dlouhé řízení (a tím i poškozování řady nevinných), pak média zase využila amnestie k "profackování" Klause (amnestie přitom byla jen záminka, klacek). Zcela záměrně přitom "zapomněla" na radost nad ukončením trápení nevinných a živila veřejnost jen uražeností nad osvobozením viníků. Pan Štěpánek tuto věc připomněl, čímž zase on média "profackoval". To si Aston samozřejmě nemůže nechat líbit, protože média nemá nikdo co profackovávat, tak po něm vztekle seknul drápkem. Normální průběh. |
|
|
J. Balcar 6.2.2013 6:59Re: Sekání drápkem Tak jest. |
|
|
P. Hlosta 6.2.2013 7:02Re: Sekání drápkem Načež vy jste profackoval Neffa. Normální průběh diskuzí spočívá ve vzájemném profackovávání. Profackování - jiný názor na nějaký skutek. Já jsem toho názoru, že poškozených je spousta. Mnohým bylo amnestií prezidenta znesnadněno se domoci svých práv. Ve jménu plošného pardonu ve skutcích trestních se dostalo obětem zločinů odejmutí práva. Byli tak profackováni a velmi citelně. Podstatně citelněji, než odsouzení a mnozí čekající na soud a rozsudek. Vám patrně nikdy nikdo nic neukrad a tak nevíte jaký je to pocit oběti, když nedostane náhradu za zcizené. Přeji takovým, aby byli co nejdříve okradeni, podvedeni a co možná nejvíc, aby přišli na to, jakého skutku se to vlastně prezidenti svými amnestiemi dopouštějí. Aby zjistili, že chování hodné monarchy není hodno prezidenta demokratického státu a také, že ústava skrývá ve věci amnestie závažný nedostatek. Že totiž amnestie není milost zločinci z humanitárních důvodů, ale svévole prezidenta požehnaná ústavou. |
|
|
M. Zikmund 6.2.2013 8:20Re: Sekání drápkem 1/ pouze jsem napsal, že Aston seknul drápkem po p.Štěpánkovi. Jestli je to pro vás profackování, budiž. 2/ totalitní a demokratický přístup ke spravedlnosti má společný rys - chce potrestat viníky. Demokratický se od totalitního ale odlišuje a má to daleko obtížnější tím, že myslí i na nevinné - než odsoudit nevinného, raději nepotrestat viníka. Totalitní přístup tak má nespornou propagandistickou výhodu, má holt lepší statistiky. Mezi amnestovanými abolicí bylo určitě mnoho viníků, zasluhujících trest. Ale také mezi nimi bylo mnoho nevinných, dlouhodobě popotahovaných justičním aparátem, který jim často zničil život. Fakt, že se v hlavních médií neustále omílala starost, že nebudou potrestáni viníci a nikdo ani náznakem nevyslovil uspokojení nad tím, že pro řadu nevinných bude ukončeno jejich trápení signalizuje, do jaké míry media ve skutečnosti tíhnou k demokratickému uvažování. Jejich zjevná neochota vidět i tu druhou starnu mince pak také dokládá, že ve vztahu k prezidentovi šlo jednoznačně o profackování. Jak to máte Vy, nechávám na Vás. |
|
K. Frauknecht 6.2.2013 8:29Re: Sekání drápkem Jo,jo, je to tak. Blbý je, že my češi máme zakódovanou vlastní genialitu a neomylnost a to i bez dostatku infirmací. Historicky (že by od Bílé Hory?) neumíme připustit, že existují jiné barvy než bílá a černá. |
|
|
R. Szewczyk 6.2.2013 1:46hm Astone ,čoveče,nezaměnujte demokracii za právo a spravedlnost,bo takto není,a nikdy nebude |
|
|
I. Schlägel 6.2.2013 5:43Re: hm Hm, čím to asi je, když se dá celkem snadno vypozorovat trend, že čím delší demokratická tradice, tím efektivnější vymáhání práva a napomáhání spravedlnosti? |
|
|
P. Pavlovský 6.2.2013 1:45"Sebekritika je prvním krokem k nápravě" - pokud už není pozdě Jestli opravdu "prezident profackoval justici", profackoval také všechny ty soudce, které za 10 let jmenoval. A samozřejmě i ty, které před tím jmenoval V. Havel. Nebo měl na mysli pouze ty, kteří jsou tam dodnes z doby předlistopadové a kterých jsme se dodnes nedokázali zbavit? Profackoval například stále jdeště soudící soudkyni, která nese odpovědnost za mučednickou smrt Pavla Wonky? |
|
M. Varadinková 6.2.2013 7:31Re: "Sebekritika je prvním krokem k nápravě" - pokud už není pozdě Tu soudkyni měl profackovat Havel, a místo toho jí i ostatním zajistil doživotní soudcování. Pokud jde o soudce jmenované Klausem (tedy ty, kteří soudí méně než deset let), tak ti těžko budou soudit kauzy, táhnoucí se osm let a více. Předpokládám totiž, že složité kauzy nejsou přidělovány nováčkům, a pokud ano, je to zase na profackování předsedů soudů. A jak známo, o profackováni předsedkyně nejvyššího soudu Brožové (jmenované Havlem) se Klaus pokusil, leč ústavní soudcokraté s ní drží basu, takže je celá soudní mafie neprofackovatelná. |
|
|
M. Martin 6.2.2013 18:03Re: "Sebekritika je prvním krokem k nápravě" - pokud už není pozdě Pane Pavlovský čtete někdy po sobě ty hovadiny které sem soustavně lepíte? Nešel byste radši účinkovat do pořadu Banánové rybičky? |
|
|
P. Pavlovský 6.2.2013 1:36Nerozumím, nevěřím, prosím o vysvětlení! "..zločinné zákony, umožňující odírání obyvatelstva pod záminkou obnovitelnosti zdrojů, prosadila fotovoltaická mafie proti vůli ODS". Jestli je tohle pravda, musely by ty zákony být schvalovány ještě za premiérování Paroubka. Pokud už byl premiérem Topolánek, nemohlo to být proti vůli ODS, ale naopak. Takže: za čí vlády byly ty "zločinné zákony" schváleny? |
|
|
F. Doušek 6.2.2013 2:21Re: Nerozumím, nevěřím, prosím o vysvětlení! V roce 2005 a Klaus jej odmítl podepsat a nepodepsal. |
|
|
F. Doušek 6.2.2013 2:23Re: Nerozumím, nevěřím, prosím o vysvětlení! V roce 2005 a Klaus zákon nepodepsal. |
