Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Cesta na Zem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 13.12.2017 20:52SCHOŘÍK SE ZASE BLAMUJE !!! :-))) :-))) |
|
J. Schořík 13.12.2017 22:15Re: SCHOŘÍK A MLSNA MAJÍ PRÁVNÍ POVĚDOMÍ HOUPACÍHO KONĚ Nene pane Němče, psal jsem opakovaně, že si nejsem jistý a trochu se přikláním k tomu výkladu, že můžou podepsat víc. Což nepopírám. nebyl to nicméně silný postoj, psal jsem i to, že to hájím spíš proto, protože jsou všichni na 100% přesvědčeni o jediném možném. Jádrem mého sporu s Vobrem byly nicméně jeho výkřiky o tom, že budou vyřazeni.. Rád si toho Baxu přečtu, z toho co se zatím píše je nejsilnějším argumentem ústavní zvyklost.. To není nic moc.. |
|
|
J. Schořík 13.12.2017 22:19Re: SCHOŘÍK A MLSNA MAJÍ PRÁVNÍ POVĚDOMÍ HOUPACÍHO KONĚ Podstata mých příspěvků byla v podstatě to, že je dle mého názoru nemůže nikdo postihovat za to, že postupovali podle výkladu MV. A odpověď nám dá až rozhodnutí po napadení voleb po jejich skončení, nebo ústavní stížnost. |
|
|
K. Němec 13.12.2017 22:26Re: SCHOŘÍK A MLSNA MAJÍ PRÁVNÍ POVĚDOMÍ HOUPACÍHO KONĚ Dobře, dobře. Pravda je, že v tomhle jsem dal spíš na to co jsme psali spolu a tam to bylo jasné. S Vobrem jsem něco zachytil, ale to může být jinak. Třeba to byl vývoj časem, z počátku jste mi přišel dost jistý tím co jsem psal poprvé. |
|
|
J. Schořík 13.12.2017 22:29Re: SCHOŘÍK A MLSNA MAJÍ PRÁVNÍ POVĚDOMÍ HOUPACÍHO KONĚ Na začátku jsem právě dospěl k tomu že je to složitější, ale úplně v první diskusi jsem hájil pevně jediný hlas. Pak jsem toho k tomu víc slyšel a načetl a už si nebyl zdaleka tak jist. Jak píšu, jsem zvědav na odůvodnění. |
|
|
J. Vobr 13.12.2017 19:40ŠLECHTOVÁ JE TRANSVESTIT A POHLAVÍM "ONO" Tu-ááá. |
|
P. Vandas 13.12.2017 19:44Re: ŠLECHTOVÁ JE TRANSVESTIT A POHLAVÍM "ONO" To není možné, vždyť nosí brýle. :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 13.12.2017 19:55Re: ŠLECHTOVÁ JE TRANSVESTIT A POHLAVÍM "ONO" To jsou mimikry !!! :-))) |
|
R. Neveselý 13.12.2017 20:36Re: ŠLECHTOVÁ JE TRANSVESTIT A POHLAVÍM "ONO" A má také nožičky ! :-)) |
|
|
J. Vobr 13.12.2017 21:00Re: ŠLECHTOVÁ JE TRANSVESTIT A POHLAVÍM "ONO" :-))) |
|
L. Kolman 13.12.2017 19:37Vandasu, ne že bych ho chtěl volit, ale Miloš není žádný blb, když ho sleduji a poslouchám. Hlavně si představuji, jak by dnes prezidentoval váš milec knížepán. |
|
|
P. Vandas 13.12.2017 19:40Re: Vandasu, ne že bych ho chtěl volit, No jo. To už je historie. Karla jsem podporoval proti Zemanovi, ale na rozdíl od jiných , já uznám, že jsem pravdu neměl a nevylévám si na Zemanovi žluč celý jeho mandát. Vyhrál a tak je i můj Prezidet. Tak to vidím. :-):-):-) |
|
|
L. Kolman 13.12.2017 19:46Re: Vandasu, ne že bych ho chtěl volit, To vás šlechtí, že si dokážete přiznat omyl. Já jsem sice Miloše nevolil, ale vždycky jsem tvrdil, že z těch dvou finalistů byl jasně lepší volba. |
|
|
P. Vandas 13.12.2017 19:52Re: Vandasu, ne že bych ho chtěl volit, Mám to stejně i s Babišem. Také jsem jej nevolil, ani s ním nesympatizoval, ale když volby vyhrál, tak ať vládne a předvede co umí. :-):-):-) |
|
J. Anděl 13.12.2017 20:34Re: Vandasu, ne že bych ho chtěl volit, Já jsem taky pro, ať vládne, ale volbama to prostě nekončí, nemá nadpoloviční většinu, musí se dokázat nějak domluvit. Ať si to udělá, jak chce. To je prostě součást té práce. Obešel jsem teda to Čapí hnízdo, protože čím dál tím víc vidím, že na to názor mít nemůžu a nebudu, takže to prostě ať dopadne, jak dopadne. |
|
M. Prokop 13.12.2017 21:05Re: Vandasu, ne že bych ho chtěl volit, Už se nedozvíme, jestli by se i Schwarzenberg přizpůsobil lidovým náladám. |
|
|
P. Vandas 13.12.2017 19:11Ta Šlechtová se mi líbí. :-):-):-) Ne, že bych to chtěl snad mít doma, ale těm lampasákům ji přeji. :-):-):-) |
|
|
Z. Čábelka 13.12.2017 19:24Re: Ta Šlechtová se mi líbí. :-):-):-) Když velícím buzerantem je ženská, tak hodné toho teroru snad jsou jen masochisti nebo nejtěžší zločinci. A tahle to má zrovna zakódované v krvi :o) |
|
|
L. Kolman 13.12.2017 19:31Re: Ta Šlechtová se mi líbí. :-):-):-) Šlechtová ministryně obrany? Byla vůbec na vojně a umí rozebrat samopal vzor 58? A nastřílela z něho na výtečnou jako já? To já bych byl jinačí ministr obrany, já bych jinak zatočil s imperialisty. Na rozcvičení bych vyhlásil válku San Marinu nebo Lichtenštejnsku, pak bych se pustil do nějaké větší akce. Přece nebudeme armádu živit zbytečně, žádné humanitární akce, válčit a dobývat území je třeba. Jak to třeba dělá Izrael. Z těch si berme příklad. |
|
|
R. Brzák 13.12.2017 19:37Re: Ta Šlechtová se mi líbí. :-):-):-) Tak to bych Vás asi jako ministra obrany nechtěl - vždyť Vy byste s takovou (podle vzoru Izraelitů) vrátil Polákům Slezsko a a Avarům půl Moravy až k Olomouci! |
|
|
K. Němec 13.12.2017 19:00Zákonodárci smí podpořit pouze jednoho kandidáta rozhodl NSS. Nechci říkat, že jsem vám to říkal, ale říkal jsem vám to! :-) |
|
|
P. Vandas 13.12.2017 19:12Re: Zákonodárci smí podpořit A má to nějaký vliv na funkci? :-):-):-) Nikoho snad nevylouč. :-):-):-) |
|
|
K. Němec 13.12.2017 19:19Re: Zákonodárci smí podpořit NSS ne, ale pokud, dejme tomu, zvolí Topolánka a někdo to napadne jako nezákonné zvolení, bude to muset řešit ÚS a jsem zvědav jak budou vysvětlovat, že byl sice zvolen nezákonně, ale platí to. Kdyby se na to vyskašlali a posunuli volbu o 14 dnů, s tím, že kandidáti si musí najít jiné navrhovatele, tak by bylo vyřízeno hned. Ale to nééé, to oni nééé. :-) |
|
|
P. Vandas 13.12.2017 19:21Re: Zákonodárci smí podpořit No nevím, zda by to posunutí nezpůsobilo větší potíže, než setrvání v omylu. To by se možná musel změnit zákon o volbě prezidenta. :-):-):-) |
|
|
P. Spáčil 13.12.2017 19:12Re: Zákonodárci smí podpořit Nějak jste nepochopil rozhodnutí NSS. |
|
|
K. Němec 13.12.2017 19:15Re: Zákonodárci smí podpořit Proč myslíte pane Spáčile? |
|
|
P. Spáčil 13.12.2017 19:24Re: Zákonodárci smí podpořit viz NSS, pustil všechny kandidáty dál. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Soud-pustil-zpochybnenou-petici-prezidentskych-kandidatu-do-voleb-Ale-vnitru-dal-pres-prsty-516169 |
|
|
P. Spáčil 13.12.2017 19:30Re: Zákonodárci smí podpořit A z formálních důvodů to shodí ze stolu i ÚS se stejným zdůvodněním jako NSS, protože neúspěšný kandidát si může stěžovat pouze na své vyloučení, ne že se tam dostal někdo, kdo tam neměl být. |
|
|
K. Němec 13.12.2017 19:36Re: Zákonodárci smí podpořit ÚS asi ne. Podle zákona to připadne zase NSS, to jsem netušil. Ovšem jako byla podána stížnost podle §65, bude podána i podle §66 a bude další kolo. |
|
|
P. Spáčil 13.12.2017 19:52Re: Zákonodárci smí podpořit Uvidíme. |
