Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
České náboje do Iráku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
O. Uživatel 8.9.2014 9:26Uživatel požádal o vymazání |
I. Zellner 8.9.2014 9:29Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? Takže vzhledem k tomu, že by mohl být zpochybněn, předložen nebude. Taky dobrý! -) |
O. Uživatel 8.9.2014 9:31Uživatel požádal o vymazání |
J. Jílek 8.9.2014 9:33Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? jsou lidé, kteří dodnes blouzní o letu korejského civilního letounu, přestože už dávno Rusko přiznalo jeho sestřelení a Jelcin vydal všechny důkazy vyšetřovatelům |
I. Zellner 8.9.2014 9:42Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? Vidím tady jeden problém. Zřejmě bude zveřejněna skutečnost, že Boeing byl sestřelen Bukem. Pokud separatisté Buka měli, určitě by byl satelitně/Awacsem monitorován. Buk se před nimi neschová. Kdyby se velké soubory dat o této skutečnosti zveřejnily, byla by věc jasná, a vůbec by nebylo nutno dokládat "okamžik výstřelu", "dráhu letu Buku" atd. Rusové takto prokázali, že Buky byly přítomny na ukrajinské straně "v dostřelu"(v rozporu s jejich tvrzením), a také to zpochybňováno nebylo. Stačilo by zveřejnit "tady je na území, ovládaném separatisty, Buk". A bylo by. |
J. Jílek 8.9.2014 9:47Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? pohyb BUKu byl celkem detailně zadokumentován, je dokázáno, že ho separatisti měli a používali v případě několika sstřelů....USA jsou si jisté, že Ukrajina sice BUKy má, ale ty že nebyly použity, protože na místě ovládaném separatisty nebyly. Je známo i přesné místo, odkud byla raketa odpálena...popsal reportér Telegraphu Olyphant |
I. Zellner 8.9.2014 9:49Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? Tak to by mě zajímalo, KDE je to zadokumentováno. Zadokumentovány jsou pohyby systému Strela-10, ty separatisté několikrát použili, ale pro sestřelení Boeingu jsou nepoužitelné - sestřelují max do výšky 5-6 km. |
J. Jílek 8.9.2014 9:55Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? zadokumentován je pohyb BUKu, odkud kam se pohyboval i přímo lokalita, odkud byla raketa odpálena |
I. Zellner 8.9.2014 9:57Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? ..Buk ve Sněžném - FAKE. |
J. Jílek 8.9.2014 10:08Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10984530/MH17-the-clues-which-may-lead-to-missile-launch-site.html |
J. Jílek 8.9.2014 10:09Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/exact-location-pinpointed-of-mh17.html |
E. Heusinger 8.9.2014 9:31Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? Zpráva se vyhne jakémukoliv označení viníka. Určitě si zdůvodníte proč. |
J. Jílek 8.9.2014 9:34Re: Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? malajští vyšetřovatelé ho včera označili. Nebude se vám to líbit |
O. Uživatel 8.9.2014 9:34Uživatel požádal o vymazání |
J. Jílek 8.9.2014 9:29Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? Rusák stejně vše popře a prohlásí za úpravy ve Photoshopu |
I. Zellner 8.9.2014 9:33Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? http://moscow.usembassy.gov/pr-072014a.html |
J. Jílek 8.9.2014 9:35Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? co má být? |
I. Zellner 8.9.2014 9:44Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? ..opírají se i o "důkazy", které by se ve Photoshopu falšovat nedaly. |
J. Jílek 8.9.2014 9:48Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? ale daly... |
J. Jílek 8.9.2014 9:52Re: Tak jak, přátelé?Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? fotky ve PHotoshopu, video v Premiéře, rámeček po rámečku |
E. Heusinger 8.9.2014 9:47Bude důkaz přiložen v zítřejším zveřejnění? Video nezaplachtovaného BUKu s jednou odpálenou raketou prchající k ruské hranici je jednoznačně usvědčujícím důkazem. Další vyšetřování je zbytečné. |
O. Uživatel 8.9.2014 9:51Uživatel požádal o vymazání |
O. Uživatel 8.9.2014 9:21Uživatel požádal o vymazání |
M. Prokop 8.9.2014 9:23Re: Rozdíl mezi Kurdistánem a východní Ukrajinou je jeden. Přezkoumat je jedna věc, utnout druhá a složitější. |
O. Uživatel 8.9.2014 9:27Uživatel požádal o vymazání |
P. Hlosta 8.9.2014 9:04Tak je to spravné a tak to ma byt! Výsledkem Ukrajinského martyria je upevňování NATO, zvýšení rozpočtů na vyzbrojení států NATO, vůle států NATO k jednoznačně pevnějšímu velení bez vnitropolitických tahanic i k bleskové reakci na případný útok, nebo ohrožení některého členského státu. Skončila doba nerozhodnosti, dohadování se o správnosti kroků NATO, neochota vynakládat zvýšené prostředky na armády. NATO se stalo prioritou pro všechny členy. A tak je to spravné a tak to ma byt! Debatní kroužky politiků jsou upozaděny. Demokracie není žádný holubník a chránit se musí společnými silami, kdy jednoznačné velení je nade vše. |
M. Prokop 8.9.2014 9:06Re: Tak je to spravné a tak to ma byt! No, uvidíme, jak dopadne praktické provedení. |
P. Hlosta 8.9.2014 9:17Re: Tak je to spravné a tak to ma byt! Jiná cesta není a proto Ukrajina. Otestovaný stav NATO i předběžné proklamace ze států NATO dávají jednoznačně prioritu restartu NATO k okamžité bojeschopnosti a plné moderní vyzbrojenosti. Politické tanečky budou utnuty a kdo je členem NATO, ten bude sekat latinu, nebo půjde z kola ven, čili bude mu to vnuceno jinak. Není jiná alternativa pro světovou velmoc, než aby dokázala udržet svůj vliv na mocnosti druhé. Rovnováha sil zabezpečuje stabilitu nejen v otázkách míru, ale i v ekonomice. Líbí-li se to komu, nebo ne, je lhostejné. Prostě se tak stane! |
M. Prokop 8.9.2014 9:20Re: Tak je to spravné a tak to ma byt! Že není jiná cesta (pokud tedy skutečně není) ještě neznamená, že se po téhle půjde rázně a hlavně efektivně. Proklamace, to ano, proklamace jsou oblíbené. Pak ovšem je fáze, která za socialismu byla zvána "realizační vystřízlivění" (následovala po fázi "předprojektového nadšení"). |
P. Hlosta 8.9.2014 9:26Re: Tak je to spravné a tak to ma byt! USA to rozhodně nevzdají jen pro naše krásný voči. Musí být jednoznačné velení, aby bylo srovnatelné s dalšími dvěma mocnostmi - Rusko a Čína. Ukrajina byl promyšlený tah, jak dostat členy NATO pod pevné velení. Politická rozhodnutí přes členské státy jít nemohou, protože by nikdy nebyla jednota a rázná rychlost. Proto nám všem předvedla Ukrajina, co se může přihodit, když nejsme dost připravení. Pochopitelně o tom Ukrajinští neměli ani potuchy. Byli za užitečné idioty. |