Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.5.2024 | Svátek má Ivo
Diskuse k článku
Češi a státní svátky
Centrum pro výzkum veřejného mínění se zajímalo o to, jaký je vztah Čechů ke státním svátkům. Velmi pozitivní, ukázalo se. 76% si myslí, že jsou velmi důležité. To je pěkné. Má to háček. Polovina Čechů svátky neslaví a další čtvrtina nezná čtyři z deseti státních svátků a nepřipomíná si je.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
* 1.2.2006 15:19Re: Dokud mají vlastní plyn a ropu... Qusilng - to je v hantecu Qusling? |
|
|
martin tamtaky 1.2.2006 15:19Re: Re: Re: Re: Re: Kocoure, tvůj příklad s rozhodutím je moc pěkný. juro-p, to nejde, z dalšího totiž vyplývá o jakou delegaci a na koho se jedná. (Es handelt sich um... germanismus jak prase). Takže buď tento nebo nikdo. |
|
|
jura-p 1.2.2006 15:19Re: Re: ad Jan Hus Stejně tak citát, který stojí na naší prezidentské vlajce je o předurčenosti a ne o tom, že člověk má hájit nějaké své poznání o skutečnosti. To Boží nějak vypadlo. Ale všude, kde Hus píše o Pravdě tak si doplňte slovo Boží. Hergot, jemu nešlo o to, že se má ctít i názor odlišný. |
|
|
* 1.2.2006 15:18Re: hlavni chyba je Francouzi slavi volnem v den svatku a turisticky ruch podporuji vynalezem zvanym "most", kterymzto pripojuji dalsim volnem onen svatecni den k vikendu. |
|
|
PeS 1.2.2006 15:172 Klaun jen doplňující poznámka: kráva, aby pleskala, musí srát. Nejlépe na beton nebo do potoka... |
|
|
martin tamtaky 1.2.2006 15:15Re: Re: Souhlasím s Včelkou. moc otázek najednou. Souhlas B - to jsme probrali. 144/93 - v textu je s výjimkou jednotlivých - takže má kontrasignací tehdejšího předsedy vlády souhlas k tomu, aby si to kdy chce vzal zpět pro konkretní případ. Osoba - orgán A je president, nikoliv ten občan v presidentském rouše. Jsem blb? Zjednodušuji moc? Teoretická úvaha (jaks napsal) by měla promrskat všechny možné eventuality (v čemž vynikáš), ale zadání ukazuje spíš na iniciaci konkrétním úkolem a situací. |
|
|
jura-p 1.2.2006 15:15Re: ad Jan Hus Ale ne, tak to prostě není. Tam, kde mluví Hus o pravdě, má na mysli pravdu Boží. Takže když napíše pravdu každému přejte, tak myslí, že všichni mají právo účastnit se obřadů a kázání. |
|
|
jura-p 1.2.2006 15:13Re: Re: Re: Re: Kocoure, tvůj příklad s rozhodutím je moc pěkný. Napadá mě ještě jedna cesta. A to bez řešení toho, kdo zrušuje pověření, pověřit někoho jiného, a to tak, aby jeho pověření bylo na předem určený čas. Původně určenému oznámit, že jeho pověření přešlo na nově pověřeného. |
|
|
Čumil 1.2.2006 15:13Dokud mají vlastní plyn a ropu... Ale vždycky se najde nějaký Qusilng... :-)) |
|
|
kocour 1.2.2006 15:12Re: Re: Re: Re: Kocoure, tvůj příklad s rozhodutím je moc pěkný. Ještě jednou: Varianta B:
Kontrasignaci vyžadují i ta rozhodnutí prezidenta, kterými mění či ruší svá dřívější kontrasignační rozhodnutí, s jedinou pravidlo potvrzující výjimkou: Prezident republiky smí přenést některé své pravomoci na vládu či na její jednotlivé členy. Takové rozhodnutí samozřejmě kontrasignaci vyžaduje, předseda vlády jejím prostřednictvím souhlasí s tím, že vláda, resp. její člen, bude navíc zatížena další pravomocí, kterou by jinak vykonávat nemusela. Stejně tak vyžaduje kontrasignaci i rozhodnutí opačné – rozhodne-li se prezident, že na vládu přenesenou pravomoc bude napříště vykonávat sám, změní tím stávající právní stav a jde tedy o jeho rozhodnutí. Jako takové však vyžaduje kontrasignaci. |
|
|
Sally 1.2.2006 15:11ad Jan Hus Jestli, vážení a milí diskutující, dovolíte, ještě bych se vrátila k Janu Husovi.. Myslím, že to byl na svou dobu opravdu velký člověk, vždyť poukazoval na nešvary, kterých se dopouštěli kněží. A jinak byl určitě velký demokrat - hlásal "Pravdy každému přejte" a to se nenosí u nás mnohdy ani dnes. Tehdy asi vyburcoval lidi k tomu, aby si nenechali všechno líbit a to bylo asi jedno z mála hromadných bojových vystoupení v našich dějinách. Čin Jana Palacha byl určitě ještě statečnější nežli čin Husův a měl by den jeho oběti být alespoň památným dnem ČR.Jak málo lidí si na Jana Palacha v den jeho výročí vzpomnělo! |
|
|
Klaun Parafin 1.2.2006 15:11No, měl jsem chvilku k odpočinku, tak jsem se chtěl zasmát a opět se podivit, kolik těch blbých (šišmarjá, ančinaránaaodpolednetaky...) je pro náš národ ještě únosných. A už úvodník je smradlavá mdloba novinářského zoufalce, který musí a musí něco napsat. Prozrazovat pečlivým manévrováním získané komunistické geny (...podepsat Chartu 77, vlézt do tanku vzor 38 a tak dále...) nepatří zrovna k nadhledu, který opravňuje ke kritice ostatních. A stačí jen prostá logika, kterou zde kromě Astona postrádají mnozí další, že od zásahu gestapácké policie na Czechteku uplynul nějaký čas a ombudsman získal další nové materiály k prostudování a možná jen tak z plezíru, jak si tu zřejmě myslí zdejší mozkoví nahnilci, si poslechl řadu přímých svědeství.... Sami tu někdy řvete nevolí, že někteří i přes praktické zkušenosti a přímé důkazy nezmění a nezmění své pablbé názory (viz tvrdý příklad Paroubek, Sobotka, Rath...) a pakliže to někdo objektivně udělá, vy strážci pseudomorálky se můžete s řevem pokálet... Jen pro pobavení rozumných: Vždyť nedávno v historii lidské odvolal jeden chytřejší v rámci sebezáchovy před lidskými retardéry, že země se točí. Nemám z úvodníků a dvou třetin příspěvků faustovskou depku, kterou se tu nedávno snažil zopakovat kocour, ale mohu vám s naprostou upřímností otevřeně (pleonasmy nestačí...), že jste mě dnes řádně nasrali... A vy Astone, byste měl více přemýšlet. Napsat "Vím, že nic nevím" není snad pro intektuála zatím ostudou. A nakonec úklona lehce ironická... Paci, paci, pacičky, vyměníme hlavičky, tomu kdo nepleská, jako socdem kráva nebeská... |
|
|
kocour 1.2.2006 15:09Re: Re: Re: Kocoure, tvůj příklad s rozhodutím je moc pěkný. Porovnej: Varianta A:
Kontrasignaci vyžadují i ta rozhodnutí prezidenta, kterými mění či ruší svá dřívější kontrasignační rozhodnutí, s jedinou pravidlo potvrzující výjimkou: Prezident republiky smí přenést některé své pravomoci na vládu či na její jednotlivé členy. Takové rozhodnutí samozřejmě kontrasignaci vyžaduje, předseda vlády jejím prostřednictvím souhlasí s tím, že vláda, resp. její člen, bude navíc zatížena další pravomocí, kterou by jinak vykonávat nemusela. Bylo by však byl absurdní a protismyslné vyžadovat kontrasignaci i pro rozhodnutí, kterým prezident vládě na ni přenesenou pravomoc odebere a rozhodne se ji vykonávat sám.
Varianta B:
Kontrasignaci vyžadují i ta rozhodnutí prezidenta, kterými mění či ruší svá dřívější kontrasignační rozhodnutí, s jedinou pravidlo potvrzující výjimkou: Prezident republiky smí přenést některé své pravomoci na vládu či na její jednotlivé členy. Takové rozhodnutí samozřejmě kontrasignaci vyžaduje, předseda vlády jejím prostřednictvím souhlasí s tím, že vláda, resp. její člen, bude navíc zatížena další pravomocí, kterou by jinak vykonávat nemusela. Stejně tak vyžaduje kontrasignaci i rozhodnutí opačné – rozhodne-li se prezident, že na vládu přenesenou pravomoc bude napříště vykon
|
|
|
* 1.2.2006 15:07Re: Re: Re: Stejně tak mnoho lidí neví, že prostor znamená prázdno. Clovek je star tak, za jak stareho "klacka" ho povazuje jeho okoli. Stara maloburzoazni moudrost.
Kosmetika, plastika, odevy.
|
|
|
Šumavák 1.2.2006 15:07a mám za to, jestli jsem si nespletl termín že se také pořádá v Senátu "Větrníková nalejvárna" za účelem získání ještě více peněz a to pod vedením Europoslance H.J. Fella. |
|
|
jura-p 1.2.2006 15:05Re: Re: Re: Kocoure, tvůj příklad s rozhodutím je moc pěkný. Kocoure, já bych řekl, že kdo pověřuje, tak i pověření zrušuje. Jinak by každé pověření bylo předáním. A v konečném důsledku by měnilo sám zákon. |
|
|
jura-p 1.2.2006 15:05Re: Re: Re: Kocoure, tvůj příklad s rozhodutím je moc pěkný. Kocoure, já bych řekl, že kdo pověřuje, tak i pověření zrušuje. Jinak by každé pověření bylo předáním. |
|
|
martin tamtaky 1.2.2006 15:00Re: Re: Souhlasím s Včelkou. protože jsem u nás v horách právním laikem (-_-) |
|
|
* 1.2.2006 15:00Re: Re: Re: Re: Re: když už se tu tak pěkně pastuje :)) Ale no tak!
Jednoho veseleho:
 |
|
|
jura-p 1.2.2006 15:00Re: Re: Stejně tak mnoho lidí neví, že prostor znamená prázdno. No třeba to kromě rýmy a nachlazení na mě taky už leze. Ale že by hebefrenní? Jinak samozřejmě to plané filozofování, povrchně a dokonce bez cíleného zájmu je přesně. A fakt mě vadí, že už z té postele budu muset vylézt a chvíli předstírat, že nejsem nemocen. Tak ještě chvíli přemýšlejte nad tím číslem za tečkou. Materiálu jsem k tomu na tomto webu poskytl dost. Nestěžuji si, ale přece jen žádám přesnější diagnozu. |
|
|
kocour 1.2.2006 14:58Re: 2 VladaPing Pak taky existuje: "Kapitáne, velte tak a tak ...". |
|
|
Andy 1.2.2006 14:58Re: Re: Re: Re: když už se tu tak pěkně pastuje :)) myslím na ty naše, české.
A zdravím do Utrechtu
|
|
|
kocour 1.2.2006 14:57Re: Souhlasím s Včelkou. Tak se mrkni na 63/1 b) ve spojení s 63/3. Vem taky v úvahu, že 144/93 stále platí - předtím až do 31.12.1992 bez přestávky a bez potvrzování platilo 31/69, t.j. změna v osobě orgánu A na to neměla vliv, ergo nemůžu říct, že rozhodnutí o přenesení se týká pouze osoby, která je učinila.
P.S.: Jsi první právník, kterého se na to ptám, který uvažuje normálně ... ostatní zatím dospěli k opačnému závěru.
|
|
|
* 1.2.2006 14:54Re: Re: Re: Re: Velice si vás vážíme, jste pro nás velkou nadějí na pozitivní změny v řešení romské problematiky a máte sympatie romských voličů," citoval premiér z dopisu. Marx pry byl antisemita. Nekteri experti tvrdi, ze Chomsky take. A to nemluvim o Semitovi Arafatovi, ktery byl udajne uhlavnim antisemitou.
Cert aby se v tom vyznal. A nejhorsi jsou ti antisemite, kteri rikaji: Zide budiz, sioniste fuj. Tak to jsou ti nejhorsi antisemite.
|
|
|
martin tamtaky 1.2.2006 14:54Re: Re: Kocoure, tvůj příklad s rozhodutím je moc pěkný. vyjdi z přenesení pravomoci - je-li vyžadován souhlas B, pak je to smlouva. Řešíš teoreticky příklad delegace na dobu neurčitou, při době určité je to jasné. |
|
|
ibn 1.2.2006 14:47Re: Dánové se za karikatury nakonec omluví LN Norská vláda se ale omluvit nechce?
"Vládní představitelé v Norsku také zdůrazňují svobodu projevu. Vyjádřili politování, že se tato záležitost dotkla muslimů. Ale vláda nevyjádřila žádnou omluvu. A proč by měla? Časopis, který karikatury zveřejnil, je nevýznamný. To, co zveřejňuje, nijak neodráží norskou zahraniční politiku."
Jsem zvedav, jestli socialiste z Norska vydrzi ;-))).
|
|
|
martina 1.2.2006 14:47Re: Re: Re: Link na diskusi - mimo předmět Ano, to co vadí Vám, plně podepisuji. Opravdu nejste sám. A programátoři, kteří jsou nekorektní k jiným (než MS),ať se chytí za nos... |
|
|
ibn 1.2.2006 14:45Re: Re: Re: Velice si vás vážíme, jste pro nás velkou nadějí na pozitivní změny v řešení romské problematiky a máte sympatie romských voličů," citoval premiér z dopisu. No, to nevim, jestli je to na vlajecku, tak mozna na bilou
 .Rom, o kterem se nesmi rikat, ze je Rom, vypravi vtipy o Romech a vetsinova bila populace jej narkne z rasismu. Tak tedka to zkusim:
 . |
|
|
Sch.inkvizitor 1.2.2006 14:45Souhlasím s Včelkou. Prvotní je rozhodnutí orgánu A. Rozhodnutí orgánu B je subsidiární. Podstatný je případný vztah podřízenosti. Zákon může stanovit podmínky. I v rozporu s logikou, jak tomu často bývá. |
|
|
* 1.2.2006 14:42Dánové se za karikatury nakonec omluví Ještě před čtyřmi měsíci Dánsko nechtělo o omluvě slyšet, hájilo se svobodou slova a tisku.Po úspěšném bojkotu dánského zboží, hrozbě násilí a diplomatického tlaku ropných mágů premiér i šéferdaktor ustupují.
|
