Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čekání na referendum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 30.4.2018 9:00Re: Ad Piráti, S vaši poslední větou 100% souhlas. |
|
|
P. Hlosta 30.4.2018 9:16Re: Ad Piráti, Platí, co jsem odpověděl Hájkové níže. Máme klientelismus a dotace byly stvořeny účelově, aby ovlivňovaly nejen trh, ale i politiku ve státě. Pročež je podvodů s dotacemi jak když naseje. Prakticky působí dotace pokřivení trhu a je jen lákadlem pro zisk. Vyšetřování jednoho Čapího Hnízda je manévr politický. Kdyby mělo jít o reformu policie, že by konečně začala makat na všem, co jen je podvod, nebo tím zavání, zhroutil by se celý systém nejen s dotacemi, ale celý klientelismus. To nikdy politické špičky nepřipustí! Kolik je vazeb po celém státě, všech obcích v klientelismu?! Ostuda?! TO JE NORMA! |
|
|
P. Zinga 30.4.2018 9:18Re: Ad Piráti, Jo. |
|
M. Prokop 30.4.2018 9:32Re: Ad Piráti, Nejde jen o dotace. A není jen policie, jsou i finančáci. Je jasné, že na Bureše nezakleknou, ale není dobré na ně i na něj zapomínat. |
|
|
J. Novák 30.4.2018 8:18Je skandální, že represní orgány tohoto státu dosud nezačaly vyšetřovat skutečné viníky mnohamiliardového socialistického tunelu jménem OKD. |
|
|
P. Hlosta 30.4.2018 8:27Re: Když on Bakala financoval muzeum V.Havla ještě za jeho života. Nebo to snad byla jen knihovna...? Tak zasloužilý občan nemůže být vláčen po soudech přeci. Nevím jestli je vůbec občan Česka. Údajně žije ve Švýcarsku. No spojení Bakala s ČSSD(B.Sobotkou), to už vůbec nejde projednávat, protože ČSSD má alibi kolektivu. Voni jednotlivě nic, to přeci kolektivně. ;-)) |
|
|
F. Doušek 30.4.2018 8:31Re: Tak co třeba MUS a mnohé další? Ti žádné muzeum nefinancovali. |
|
|
V. Hájková 30.4.2018 8:36Re: Proč lžete? Ten soud právě probíhá! |
|
|
V. Hájková 30.4.2018 8:38Re: https://www.denik.cz/z_domova/soud-v-kauze-okd-probral-listiny-pokracovat-bude-zase-az-v-breznu-20180207.html |
|
|
M. Prokop 30.4.2018 8:42Re: Jo, probíhá, otázka je, zda se skutečnými viníky. |
|
|
F. Doušek 30.4.2018 8:47Re: Odnese to odhadce a pár úředníků. |
|
|
M. Prokop 30.4.2018 9:04Re: Jo. Ovšem ten odhadce věděl, do čeho leze. |
|
|
V. Pavelka 30.4.2018 15:23Re:no OKD je promlčeno. |
|
|
P. Hlosta 30.4.2018 7:32O zachovávání tváře to je, že Astone! Ještě jedno vysvětlení se nabízí, proč není předáno už soudu Babišovo obvinění. Ale to pochopitelně nelze ani vyslovit, protože se tím riskuje ztracení tváře pro otočení názoru na obrtlíku. A tak, kdo začal jednou s obviňováním Babiše, nemůže přestat i kdyby hned se vypátralo nevypátratelné. Takže hospoda Babiše a jeho rodiny jede dál, stejně jako velkopodnikatel dál podniká ve vládě státu. Má tam práce nad hlavu, protože není jediný velkopodnikatel v této zemi, který by chtěl mít vládu nad občany. Utkává se proto dnes a denně se svými rivaly a setkává se s občany po celém státě, kde je přesvědčuje o správnosti své cesty vládnutí. Naposled byl na Ostravsku a lidu se odlehlo. Přeci jen na nás vládnoucí myslí, když se u nás zastavil. Lid zbaštil co mu nabídl a on jel dál. Nevím jakou kvalifikaci s praxí vyžaduje vládnutí státu. Já bych to nebral i kdyby mi za to platili. Prostě na to nemám ani domýšlivost. Kolik ale hloupých jsem zaregistroval v politice... Správnější než hloupý je však to z vtipu o politicích - jeden darmošlap, druhý budižkničemu a ten třetí je taky v politice. Babiš se mi ale z toho jaksi vymyká ač je taky v politice. Že miliardář bude tak úspěšný u voličů, to jsem dříve netušil. Povinnost zachování tváře velí Astonovi ;-) |
|
|
V. Hájková 30.4.2018 7:50Re: O zachovávání tváře to je, že Astone! Proč jste si nepřečetl zprávu OLAFU - k podvodu s ČAPÍM HNÍZDEM?? Nemusel byste urážet p. NEFFA - a sám být za hlupáka |
|
|
P. Hlosta 30.4.2018 8:14Re: O zachovávání tváře to je, že Astone! Slíbila jste onehdá na mně nereagovat a nedodržela jste. Na urážky jste tu expert vy. Mě nezajímá zpráva OLAFu. Já čekám kdy už bude vyšetřování u soudu podané. Od soudu po zkušenostech nečekám rychlé posouzení obviňujících argumentů, natož rozsudek. Mj., hospoda Čapí Hnízdo si vede ekonomicky jak? Znám kolem sebe plno projektů dotovaných z EU dotací, které skončily krachem po čase. A to zásobuje financemi EU školení u nás v Česku pro nezaměstnané, svobodné maminy a jiné na státu závislé, v aktivitách EU podporovaných. Jako že každý může pro společnost pracovat a nemusí ekonomicky profitovat při tom. Takový levicový sen. ;-) |
|
|
V. Hájková 30.4.2018 8:34Re: O zachovávání tváře to je, že Astone! Jako obvykle- já o voze a vy o koze - jinak tedy o "" uspěšnosti BUREŠOVO- nejmenšího finančního podvodu s ČAPÍM HNÍZDEM! Jak je možné, že vás nezajímá zpráva OLAFU- kde je jednoznačně tento podvod definován? Musím se smát jak píšete o """HOSPODĚ- ČAPÍ HNÍZDO"" - kde by vás porce ""rizota"" stála téměř 500 Kč a jedna noc v ubyt. zařízení stejně jako 4**** hotel v K. Varech ! Opravdu - tento projekt , který byl určen pro menší a střední podnikatele na podporu turistického ruchu - zkuste navštívit :-)))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Hlosta 30.4.2018 9:07Re: O zachovávání tváře to je, že Astone! Máte pravdu, já o koze, vy o voze. Zprávu OLAFU jsem nečet, mně zajímá zpráva OLAFu. Bez peněz do hospody nelez. Když znáte ceny odtamtud, pak jistě jste jim pustila chlup. Ta hospoda, třeba že ne putyka, je jen pro ty, kteří na ni mají. Proto i prosperuje. Nemohu předpokládat, že miliardář bude dělat Mikuláše a nabaštím se u něj za nicotnou cenu, či snad zadara. Když schvalovali to Čapí Hnízdo, požehnali ho dotací odůvodněně? Že zfalšoval kdosi data, aby dotace byla? Kdo kontroluje vstupy od žadatelů? Mizerná práce těch, co schvalovali tu žádost patrně. A že to nebyl jediný případ! Jako když naseje toho je v republice. Co dotace, to klientelistický podvod! Jak píši níže, nehodlám Babiše obhajovat. V tomhle klientelistickém hospodářství se použije vyšetřování vždy jen jako účelové z politických důvodů, nebo potření konkurence. Takže až dojde na předání obžaloby k soudu, pak je možné se i bavit o možné(!) vině. Do té doby lze Čapí Hnízdo a jiné aktivity miliardáře posuzovat jako zcela u nás běžné dříve i v současnosti. Dotace EU přímo vybízejí k rušení konkurenční vztahů a ovlivňují nejen trh, ale i politiku. Za tím účelem byly stvořeny! |
|
J. Schořík 30.4.2018 9:15Re: O zachovávání tváře to je, že Astone! Ano, opět zjevně nevíte pane Hlosto o té kauze ani o Čapím hnízdě jako takovém vůbec nic, ale bohapustě kecáte. Pivo, pivo, rum, rum.. Ach jo.. |
|
S. Lazárek 30.4.2018 9:21Re: O zachovávání tváře to je, že Astone! Pokoj cca za 7tis s výhledem na olbramovické traktoristy při práci je vskutku skvělý podnikatelský záměr, to se v okolí dobře ví. |
|
|
J. Schořík 30.4.2018 9:24Re: O zachovávání tváře to je, že Astone! Stejně jako soukromá residence Babiše ve veřejně nepřístupné části, která nějak nebyla v žádosti. Nebo to, že v podstatě jediným klientem ČH je Agrofert, který je shodou okolností také hlavním dodavatelem.. Stačí si tam zajet.. Já byl i v miniZOO s dětmi a i hostem v hotelu, to že to není ekonomicky samo o sobě životaschopné je úplně jasné.. |
|
J. Franke 30.4.2018 7:50Re: O zachovávání tváře to je, že Astone! Vše je na státním zastupitelství, které má nad policejním vyšetřováním dohled a nakonec podává obžalobu. Jen státní zástupce má páky na to, o čem píšete. Jinak Vám, milý pane Hlosto, řeknu, že není jen politika, ale dělat pitomého předsedu maličkého bytového družstva je na mrtvici. Za dva roky mi končí mandát a já nehodlám být pořád jednou nohou v kriminále nebo se nechat finančně zruinovat za obyčejné pochybení, kterého se můžete tak snadno dopustit. Kdo to vezme po mě, vůbec netuším, nikomu se do toho z pochopitelných důvodů nechce... |
|
|
P. Hlosta 30.4.2018 8:04Re: O zachovávání tváře to je, že Astone! Já vůbec nehodlám ospravedlňovat Babiše. Jsem ale z poznání v životě přesvědčený, že Český klientelismus je to, co stát i demokracii ohrožuje už ze své podstaty. Byrokracie, státní administrativa, je součástí toho klientelismu prvořadě a občan naráží dnes a denně na nařízení a zákazy, spletence zákonných předpisů z dílny nejrůznějších lobby skupin propojených na zákonodárce. Jako zeď působí klientelismus v regionech i na úrovni obcí. Běžný občan bez rizika srážky s tím do řízení věcí veřejných nevstoupí. VŽDY odejde z toho nekončícího a marného boje ten, kdo má čisté úmysly. Kdo se nechá ušpinit a sám špiní, ten vytrvá a roste. Kolik jen znám těch poctivců, co začali podnikat drobně a když už z toho neodešli, vydrželi jen na úrovni, na jaké začali. Růst je nemožný v nekalé konkurenci. |
|
|
J. Chaloupka 30.4.2018 9:52Asi ta policie pracuje moc pomalu, třeba sprostá podezřelá Parkanová se ještě před soudce nedostala. Asi se čeká, že na to zapomeneme. A vždy, když někdo chce někoho odvolat, třeba Babiše, kladu otázku A kdo na jeho místo? |
|
|
J. Hejna 30.4.2018 7:30k posouzení nezávislé justici "se nikdo viditelně nesnaží způsobit, aby případ mohl být předán k posouzení nezávislé justici" Jestli to není tak, že není co předat. |
|
|
V. Hájková 30.4.2018 8:03Re: k posouzení nezávislé justici Také jste se nenamáhal - přečíst si zprávu OLAFU! Je vidět, že patříte k té tupé smečce, které stačí když fízl BUREŠ - řekne, vše je to jen UČELOVKA :-))) |
|
V. Hanus 30.4.2018 7:22Referendum v ČSSD. Zbabělost a alibismus se schovávají za demokracii. |
|
|
P. Hlosta 30.4.2018 7:40Re: Referendum v ČSSD. Kolektivismus je socialistům vlastní, tedy levici. Proto alibi kolektivu je to, co drží pohromadě tu předluženou bandu. Dodnes drží alibi, že je zadlužil Zeman a zradil je, když odešel ze své strany, kterou přebudoval a dostal do parlamentu a nakonec k vládě. Kolektiv pak nebyl schopen samostatného odpovědného života, leč má alibi. Až zhebne kobyla socialismu, zůstane po ní alibi všech zúčastněných v levici, že to oni ne, že to bylo z rozhodnutí kolektivů. Takový levicový puch. Ten puch nemusí nutně být jen u zvoucích se levičáků, ale i u hrdě se hlásících k pravici. Demokracie je na toto slabá. Rozhodnutím kolektivu se může i zrušit a nikdo za to neponese odpovědnost. |
|
|
M. Berka 30.4.2018 7:12Istambulská úmluva... Co je to zase za svinstvo? Jako že odebrat děti rodičům bez soudu v rámci prevence? Tisíce nových Michálkových??? Zabýváte se ptákovinami a převýchova vašich dětí v homosexuálních rodinám vám uniká... To je něco jako převýchova dětí v Německu za Hitlera? Bude někdo nepohodlný, tak mu odeberou děti? Moc pěkný... |
|
|
P. Kučera 30.4.2018 7:03Referendové pasti Bývalo dobrým zvykem, že byly demokraticky zvoleny zvoleny struktury, zastupující každou konkrétní širokou komunitu, a tato grémia měla rozhodovací moc a osobní i kolektivní odpovědnost. Nyní se skloňuje ve všech pádech pojem referendum v naivní představě, že jde o nějaký vyšší stupeň demokracie. Není tomu tak. Kromě toho, že každé rozhodování celého pléna (straníků, občanů různých správních celků až po celostátní) se s jeho velikostí rozmlžuje (čím dál víc takotýchto rozhodovatelů ví o daném problému čím dál míň, takže nakonec rozhodují emoce a ne rozum), ale ještě důležitější je, že referenda (jako každé volby), jsou ze své definice neodpovědná, nikdo v nich nenese za špatné rozhodnutí žádnou (nejen trestní, ale ani politickou či "jen" morální) odpovědnost. Tuto výsadu míval panovník, dnes u nás pak dost nepochopitelně prezident, no a pak ten údajně bájný a moudrý lid, voličstvo. Věc je to složitá, ale jedna věc je jistá: každé rozhodování se všelijakými referendy komplikuje, zdržuje, zvolené orgány ztrácejí svůj mandát (stávají se z nich jen nezodpovědní úředníci) a pokud tyto tendence sílí, celý společenský pohyb se může zcela zastavit a posléze zkolabovat. K demokracii patří volby, svoboda projevu (včetně tisku a neanonymních médií) a shromažďování. Ale rozhodování musí být adresné, nesoucí odpovědnost, ale hlavně akceschopné, umožňující v optimálním čase rozhodnout. Dobrý den. |
