Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čekání na Faltýnka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sorge 10.3.2019 10:26Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Nejde o vzpomínky, dle dnešní nedělní PŠM pana Mařáka. Tak si to užijte soudruzi, mne to nebere, ostatně jako AVKVŠ jsem na PŠM nechodil. |
|
|
O. Uživatel 10.3.2019 10:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Matuška 10.3.2019 10:35Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Zkratka 'AVKVŠ' nebyla nalezena. Promiňte, bohužel žádná zkratka v naší databází neodpovídá Vašemu dotazu. V případě, že význam zkratky znáte, můžete ji přidat do naší databáze zde. Na vysokou jsem nechodil, mám horko těžko maturu - v tom TO asi bude. Pak že se najde v GOOGLE všechno. |
|
|
R. Sorge 10.3.2019 10:44Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Zdravím, pane Matuško, máte nějaký polámaný počítač ... AVKVŠ ... absolvent vojenské katedry vysoké školy ... |
|
|
J. Matuška 10.3.2019 11:21Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Pane inženýre, udělal jsem chybu, že jsem to zadal na spec. vyhledávač zkratek. Počítač polámaný nemám, protože jsem se následně dozvěděl "Přibližný počet výsledků: 306 (0,21 s). Jenom by mě zajímalo, jestli jste skončil jako vojín nebo podporučík. Já jsem sloužil u tech. jednotek, nebo jak se to v roce 1955 jmenovalo /1954 - PTP/. Ve vojenské knížce mám hodnost ́vojín ́. Dodneška mě mrzí, že jsem aspoň nezískal odznak vzorného vojína... |
|
S. Lazárek 10.3.2019 10:11Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Nicméně pokud každé, tak další bude zítra. |
|
|
P. Harabaska 10.3.2019 10:39Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Das macht mir Sorgen. Který z těch minulých časů máte na mysli? |
|
D. Švik 10.3.2019 10:10Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Kolik žlutovesťáku nechal včara Macarón zmlátit? Nevíte? |
|
M. Mařák 10.3.2019 10:12Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Na můj vkus málo, tu rudou revoluční verbež je třeba natřískat do latě. |
|
|
D. Švik 10.3.2019 10:19Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu ...správně, zatočíme s níma pěkně po neofašisticku, pakáž jedna bílá, heterosexuální...:-) |
|
|
M. Mařák 10.3.2019 10:22Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Co s těmi Vašimi rudými revolucionáři, s Leninem a Che Guevarou to po dobrém nejde. |
|
J. Schořík 10.3.2019 10:25Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Pokud jsou bílí a heterosexuální, tak jsou to Švikovi kámoši! Ať je to ultrapravice nebo ultralevice! :( |
|
|
M. Mařák 10.3.2019 10:27Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Ti jeho kámoši nesli i prapory zelených anarchistů, prostě sto procentní Švikovci. |
|
|
M. Mařák 10.3.2019 10:31Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Takové prapory jsem na té Russia Today Ruptly viděl: https://cs.wikipedia.org/wiki/Zelen%C3%BD_anarchismus |
|
|
J. Schořík 10.3.2019 10:33Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Si myslím, že to bude asi ten budhismus, co dělá ze Švika bratra každého bílého heterosexuálního muže. Asi i muslima, když teda naplní tu bělost a heterosexualitu. Třeba časem odpadnou i tyhle podmínky.. Trochu mi to smrdí heslama White power.. |
|
|
M. Mařák 10.3.2019 10:40Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Antifa Švik revolucionář podle mne na té bílé síle nesjíždí, to by nemohl fandit těm rudým revolucionářům ve Francii. Není však vyloučené, že má v hlavě bordel, což je vidět i jeho zmateným používáním pojmu fašismus. |
|
|
M. Mařák 10.3.2019 10:21Re: Vojenské anexe Tibetu a Krymu Líbilo se mně, jak policisté osprchovali ty Vaše zdivočelé Antifa Black Bloc, ty černé figurky tam legračně popadaly jak domečky z karet. |
|
|
P. Spáčil 10.3.2019 9:41to Schořík Nemám Vás rád !!! Zmínil jsem se manželce o těch palačinkách co jste včera psal a musím je dnes udělat. (:-)) |
|
|
O. Uživatel 10.3.2019 9:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 10.3.2019 9:45Re: to Schořík Tak co, už znáte rozdíl mezi právem soukromým a pravidly vládnutí, kterým se říká, aby se povýšil jejich význam, právo veřejné ? Dzp. |
|
|
O. Uživatel 10.3.2019 10:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 10.3.2019 10:16Re: to Schořík Pan Janyška opakuje do zblbnutí úplně základní dělení každého existujícího právního systému na právo upravující vztahy mezi subjekty - soukromé a právo veřejné, které je prostě soubor správních norem pro státní administrativu. Nic nového, nic výjimečného od Hayeka, ten prostě jen zopakoval svými slovy standardní právní teorii.. Hayek se jistě seznámil podrobně s rpávní teorií a tak jednoduše některé základní poučky ve svých díálech opakuje a rozvádí, nerozdíl od Janyšky, který nezná kontext.. A koblihy do celofánu po nás IMHO nikdy nikdo nechtěl. Možná my sami :). |
|
|
O. Uživatel 10.3.2019 10:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 10.3.2019 10:23Re: to Schořík To je právě docela zábavné o většiny těch "evropských kravin". Většinou jde o naprosto neuvěřitelně hloupou implementaci těch směrnic. Ty porvblémy velmi často vytváří naše ministerstva, která jednoduše nepřemýšlí a spíš se vyžívají v zakazování.. |
|
|
O. Uživatel 10.3.2019 10:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 10.3.2019 10:40Re: to Schořík Je to tak. Tady je to pěkně na jednom místě.. https://ec.europa.eu/czech-republic/news/euromyty_cs |
|
|
O. Uživatel 10.3.2019 10:48Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Anděl 10.3.2019 10:24Re: to Schořík Mně připadá, že spíš jde o to, co by mělo "generovat" které. Zda, když vezmu malý kousek z koláče, je ideální, když vztahy mezi subjekty skrze zákony řídí poslanci, volení na základě "demokratické korupce voliče". Což je k zamyšlení, alespoň pro mě pro laika. O koblihách jsem tady na Psu (pravděpodobně) četl, že jsou jednou z věcí, ve které jsme byli papežštější než papež. Což je možná pravda, možná ne, protože zdrojovou normu jsem nečetl. Taky by mě zajímalo, jestli je to opravdu nějaká naše "národní tendence", právě i s ohledem na GDPR, případně další normy, nebo to je jen zdání, že v tom vynikáme. |
|
|
J. Schořík 10.3.2019 10:31Re: to Schořík V soukromém právu je těch příkazů minimum - v prinicpu stojí na tom ať si každý dělá co chce pokud to nenarazí na nějaký chráněný zájem. No a ty chráněné zájmy jsou definovány právě tím veřejným právem.. To že veřejné bují na "úkor" soukromého je prostě dáno tím, že se chrání čím dál více "honot".. Obě dvě práva musí existovat, jedno bez druhého nemá smysl, je to standardně o poměru. A o tom se dá bavit. Je to vlastně ta věčná diskuse o správné velikosti státu.. A z mých zkušeností si většinu problémů s evropskými směrnicemi vyrábíme tím, že máme extrémně mizerné nepřemýšlivé úředníky. Směrnice jen říká kam by se mělo dojít, zvolená řešení jsou na daném státu (úřednících) - tam máme zásadní problémy. |
|
|
O. Uživatel 10.3.2019 10:32Uživatel požádal o vymazání |
