P. Černý 26.11.2022 10:21

Podepsal. Minské dohody se to jmenovalo. A Německo s Francií převzaly garance, že tyto dohody budou naplněny.

Když už někoho obviňujete ze lži, pak si dejte aspoň pozor, ať sám nelžete jako vysloužilá prostitutka. Je to podobě nechutné.

PS V těch dohodách samozřejmě nestálo, že Rusko smí Ukrajinu napadnout jako první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.11.2022 10:24

Akorát nevím, jak by Německo a Francie donutily k dodržování separatisty. Ti s tím totiž nikdy nezačali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 26.11.2022 10:32

Ty dohody měly dvě části.

Jednou byly podmínky zastavení bojů. Tato dohoda byla průběžně porušována. Těžko jen jednou stranou. Ale díky bohu i za ní.

Druhá byla tak zvaná politická část Minských dohod. Šlo o dohodu, že oběma vzboureneckym republikám bude udělena jakási omezena autonomie zahrnující místní samosprávu a ochranu národnostních práv. Znamenalo by to změnu ústavy, vyhlášení místních voleb, mechanizmus převzetí kontroly hranic ukrajinskou armádou...

Píšu pro úplnost. Nikoli vám, milý pane vynálezce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 26.11.2022 10:25

Mohl byste mi prosím na ně dát nějaký odkaz, docela rád bych si přečetl, co se tam vlastně píše. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 26.11.2022 10:35

Na mobilu to neumím. A ani se mi nechce. Zkuste třeba Wikipedii. Kdybyste v prosinci a lednu sledoval Putina a Lavrovova, věděl byste víc. Furt dokola opakovali, co se musí udělat, aby začal proces implementace politické části Minských dohod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 26.11.2022 10:42

Já si spíš myslím pane Černý že jste jí nečetl a je to trochu něco podobného jako když kolektivy soudruhů a soudružek odsuzovaly text několik vět. Několik z nich ho možná dokonce i vidělo. Každopádně díky za reakci. Pokud vím, tak v jakýchsi Budapešťských memoranech zase Rusové Ukrajincům za vrácení jaderných zbraní do Ruska zaručují státní celistvost. Kdeže ty loňské sněhy jsou......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 26.11.2022 11:05

Je mi lhostejné, co si myslíte. Používejte svůj mozek a svůj mobil. Nikoli můj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.11.2022 10:02

Jo, najdou se tvorové, kteří té snůšce lží uvěří (nebo ji dokonce šíří).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 26.11.2022 10:50

Tomu přitroublému politologovi jaksi uniklo, že Ukrajina byla natolik slabá, že nebyla schopná udělat pořádek ani na vlastním území, natož aby napadla Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 26.11.2022 10:04

Zkusil bych k tomu přistupovat také z jiného úhlu.. Co vlastně potřebujeme ? Potřebujeme prezidenta, který bude normálně a řádně vykonávat svěřené kompetence, jmenování soudců, generálů, profesorů.Jmenování premiérů po volbách a na jeho návrh zbytek vlády. Reprezentaci.. Slušné obsazení KPR, normálního mluvčího prezidenta, atd.. To asi zvládne většina relevantních kandidátů.. U Babiše tedy pochybuji..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.11.2022 10:06

Bureš je celkem jasný, ale u některých kandidátů a kandidátek bych třeba měl jisté obavy z jejich výběru členů rady ČNB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.11.2022 9:28

Já to mám jednodušší, všichni 0.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 26.11.2022 9:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 26.11.2022 9:36

Mám to stejně, no možná to v prvém kole hodím té příbuzné knížete Rohana. V životě jsem o ní neslyšel a to je velká výhoda, a také to jak to sfoukla s těmi podpisy mi zaujalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.11.2022 10:00

"Profilujete se jako obhájkyně lidí v exekucích, navíc jste si nechala podepsat kandidátku od poslanců ČSSD, ANO nebo KSČM. "

https://www.irozhlas.cz/volby/denisa-rohanova-rozhovor-kandidatka-na-prezidentku-volby-2023_2211260600_jgr

Doporučení ne zcela nejlepší (pro mne).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 26.11.2022 10:04

Dporučení to není dobré, ale lišácké to bylo. Divím se, že jí to prošlo. Ne, nepůjdu v prvém kole volit. To byl trochu vtip na toho knížete Rohana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 26.11.2022 10:09

Doporučení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.11.2022 10:00

Také to nám stejně, možná Bašta 1 bod za statečnost (i tu současnou ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 26.11.2022 9:29

A pro druhé kolo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 26.11.2022 9:33

Pro druhé kolo BYCH SI PŘÁL duo Fischer - Nerudová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 26.11.2022 9:36

Dva morální majáky proti sobě. Jen aby se to nepřeexponovalo. Tolik mravního jasu, slušnosti a laskavosti na jednom místě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 26.11.2022 9:39

TO BY BYLO K NEVYDRŽENÍ,

teprve 33let po " sametu ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 26.11.2022 9:45

A?

Když sem vydržel 10let s neotesaným proletářem, tak bys (!) musel vydržet 5let s jeho pravým opakem. Ty apoštole mělobysesmu.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 26.11.2022 10:01

JO,

vydržel jsem to s ekonomem teoretikem i dramatickým spisovatelem, který sliboval prezidentování jen do svobodných voleb a nakonec byl 4x a to ve dvou republikách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 26.11.2022 10:19

Zapomněls na ty svoje komunistický presidenty, když už chceš bejt v tom výčtu přesnej.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 26.11.2022 9:46

Protože Pavel Fischer mluví srozumitelně, ale zároveň vždy slušně a kultivovaně, je to u některých Slizoun, u jiných Cukroušek, nakonec tedy (dnes) i Plešoun. Některým progresivistům pak vadí, že není fanoušek manželství pro všechny, že přirozený (pro početí nového života a optimální výchovu potomstva) je svazek muže a ženy. U mne si tím (a mnohým jiným) body získal. Stejně jako slušnou a srozumitelnou rétorikou, politickými názory, vzděláním a zkušenostmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.11.2022 9:59

Když už cosi opravujete, tak si opravte i RADEK Hilšer

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.11.2022 10:09

Mně vadí hlavně jeho EUrohujerství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek