Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

3.6.2024 | Svátek má Tamara

Diskuse k článku

Byl první máj

Byl první máj... a rozumnější část obyvatelstva se líbala pod rozkvetlými stromy. Politici se rojili na místech tomu vyhrazených.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A. Goldbergová 2.5.2013 22:01

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

Prej Ryba! Nevhodný nick na jeho chronickou ukecanost. Na jeho "genialitu" by si mohl zvolit něco přiléhavějšího, např. Einstein II.

P. Vandas 2.5.2013 22:04

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

Jsem už z těch batůžkových aerosolů volaký zmätený.

A. Goldbergová 2.5.2013 22:16

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

Musíte více gůglovat pane správče, totiž pane Vandasi.

Koho tím F. L. Čelakovský myslel ... hovno se dalo v tanec a ještě si boky podepřelo ...

P. Vandas 2.5.2013 22:20

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

Já bych na to nestačil, ani argumentačně, ani intelektuálním výkonem. Raději nemyslet, jak bych dopadl. :-):-)

P. Vandas 2.5.2013 22:22

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

Jsem pomalejší. Ustrnul jsem na první otázce: "Co je to batůžek a k čemu jej lze též použít. "?

A. Goldbergová 2.5.2013 22:34

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

Někdo může mít tolik rozumu, že se mu nevejde do hrsti. A od toho je tu batůžek, kam si může rozum uložit. Jsou zde však i tací, kteří by mohli používat i krosnu, a nebyla by poloprázdná.

J. Ryba 2.5.2013 22:32

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

další potrefená s kuřím okem....AndyO....královna internetu :-)))

R. Tesařík 2.5.2013 22:46

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

jděte se léčit, úchyláku.

J. Ryba 2.5.2013 22:48

Autor: R. Tesařík Datum: 02.05.2013 22:44 jděte se léčit, úchyláku.

P. Boublíková 2.5.2013 22:52

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

Mně by zajímalo, jestli je Jíba opravdu tak pitomý a nerozumí tomu (po nejmíň patero vysvětlení), nebo se jen pitomým staví aby nemusel přiznat, že se původně spletl. Těžko říct.

L. Handzel 2.5.2013 22:54

Re: Tady je to, jako u blbejch. :-):-):-)

Ta kráva je AndyO ? Není to sourozenec s "kandidátkou" a našim "umjelcem" hrajícím (na třmínek a dudy) "Tam v Karviné" ?

J. Ryba 2.5.2013 21:17

pro naši zvědavou paní urputnou kandidátku věd....že to jde

takže byl použit laserový fotometr...měřilo se všude s intervalem 1 minuta (venku, místnost kuřáků, místnost nekuřáků). Fotometr byl od firmy TSI typ

DustTrak model 8520 nastavený na odběr frakce PM2,5.

http://www.tsi.com/uploadedFiles/_Site_Root/Products/Literature/Spec_Sheets/2980077_DustTrak_8520.pdf diplomku mám k dispozici, vyjímám podstatné:

Reálné koncentrace. Je známo, že fotometry, které jsou pro monitoring aerosolu často používány, neposkytují zcela přesné hodnoty. Je to dáno tím,že jejich kalibrace je založena na některém ze standardů, které nedokážou pokrýt širokou škálu refrakčních indexů městského aerosolu. Námi použitý přístroj DustTrak 8520 je kalibrován na tzv. Arizona road dust (ISO 12103-1, A1 test dust) s vysokým obsahem hrubých částic. Přístroj tedy při měření v městském prostředí, kde jsou výraznou složkou aerosolu jemné částice s aerodynamickým průměrem pod 1 μm, nadhodnocuje oproti realitě. Výsledky srovnávacích studií obvykle dokumentují nadhodnocování 2 – 5×. Vzhledem k mnoha měřením, která byla podobným přístrojem na pracovišti prováděna (např. Braniš a Kolomazníková konzervativně odhadujeme, že úroveň nadhodnocení našich měření se bude pohybovat okolo 3, 5. Pokud bychom tedy chtěli zjistit, jakým přibližným hodnotám byly osoby v námi sledovaných objektech vystaveny, bylo by třeba vydělit naměřené koncentrace tímto (velmi konzervativním) koeficientem. Data z fotometru DustTrak však byla použita pro sledování poměrů

znečištění PM2,5 mezi vnějším prostředím města a vnitřního znečištění restaurací a barů a zároveň rozdílů mezi kuřáckými a nekuřáckými sekcemi. Ne tedy pro zjištění absolutních koncentrací. Z těchto důvodů nebylo třeba přepočítávat naměřené hodnoty hmotnostních koncentrací částic PM2,5 na hodnoty reálné.