Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Byl by svatý, ale není
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 5.10.2014 23:19Re: Něco taky ke článku autora. on může za arbitráže? :-))) |
|
|
I. Tellner 5.10.2014 23:18Re: Takže Svobodní jsou stádo.. Možná. Ale pokud někdo hledá u Svobodných v nějaké situaci "law+order", tak by je nemusel vzápětí morrrálně shazovat, že, ehm.... Nebo ano? |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:18Re: Něco taky ke článku autora. přesně tak, kdyby neměl rozhodnutí arbitráže, tak si policie nechá udělat posudek u nějakého svého provařeného soudního odhadce z Vojenské akademie odněkud z Ústí s referencemi od klenotníka či kadeřnice (to se fakt stalo u Opencard) a mají zas komu vzít leta svobody |
|
S. Lazárek 5.10.2014 23:16Re: Takže Svobodní jsou stádo.. Jistě, protože každý opravdu svobodný a na někom nezávislý má nějakou tu stranu tak nějak v prdeli, že? Ne? |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 23:16Re: Něco taky ke článku autora. Metrostav, billboardy. |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 23:14Re: Něco taky ke článku autora. Jistě. |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:13Re: Něco taky ke článku autora. víte o tom prdlačku... |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:11Re: Něco taky ke článku autora. za které může? :-))) |
|
|
I. Tellner 5.10.2014 23:04Takže Svobodní jsou stádo.. ..to je teda rychlost.. |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 23:04Re: Něco taky ke článku autora. Hm, i kdyby to byla pravda, což teď nechci dohledávat, ale beru to. Výsledek? Kolik to stálo? Kolik panáček ušetřil? Proč do toho šel? |
|
J. Václavíková 5.10.2014 22:54Re: Něco taky ke článku autora. Pokud vím, šlo tam také o most, jenž byl oproti projektu předražen několikrát a podle zákona na něj měla být vypsána nová soutěž. Navíc ty soudy nebyly proti Metrostavu, ale měly rozhodnout, jestli radnice za stávajících podmínek může pokračovat. Já se mu tedy vůbec nedivím. |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 22:48Re: Něco taky ke článku autora. Ostatně, ta záležitost s Blankou byla absolutní hovadina. Tam kriminál neriskoval a probendil neuvěřitelnejch peněz. A ještě to staví jako svoje vítězství. Trotl. |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 22:45Re: Něco taky ke článku autora. Soud cinknutost zakázek nekonstatoval, Praha prohrála a prohraje všechny arbitráže, za který Hudeček může. Pokud si sere do gatí při první ráně, nemá dělat primátora. |
|
|
J. Václavíková 5.10.2014 22:42Re: Něco taky ke článku autora. Pane Vašku, smím se zeptat? Vy byste na jeho místě v těch cinklých zakázkách pokračoval a riskoval kriminál? |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 22:36Re: Něco taky ke článku autora. Máte pravdu. Já ho ale vykroužkuju. Myslím, že v té straně je problematická vpodstatě jen jeho osoba. Neuvěřitelnej vůl, samolibá opice, narcis. |
|
J. Kyselková 5.10.2014 22:30Něco taky ke článku autora. Tomáš Hudeček byl velmi špatný primátor. Nedokázal se zorietovat, pochopit náročné úkoly a vůbec pokračovat v započatých kauzách. Pro samé divoké (a prohrané) arbitráže, vláčen drahými advokáty dokázal jen zbaběle a drze házet vinu na své předchůdce. OpenCard, navzdory jeho zmatečným zásahům slušně slouží a tunel Blanku Hudeček prodražil mnohem víc než si vůbec Pavel Bém dokázal představit.. Z kapsy Hudečka to ovšem nejde - jen z té naší. Podle cynického populismu, který T.H. tvrdě do voleb nasadil bude tento nešika možná v Praze řádit dál. |
|
|
I. Tellner 5.10.2014 22:21Re: No vydatný podvečer.... ...vy jste se odklonila od Svobodných..? ... nějak rychle .. |
|
M. Prokop 5.10.2014 22:13Re: No vydatný podvečer.... Nic si z toho nedělejte, to jste samým vztekem na liberály jen zase něco nepochopila. |
|
P. Vandas 5.10.2014 21:48To je dobře, že jsi se Kajane objevil, abys popřál... ... Václavu Havlovi vše nejlepší, k jeho nedožitým narozeninám. Už se lepšíš. Zdá se, že na tebe mám dobrý vliv. :-):-):-) |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 21:46Re: No vydatný podvečer.... řekl mu chápavý ocas... |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 21:44Re: No vydatný podvečer.... to dělení jde opticky vztahem k eu. Až na výjimky |
|
|
J. Václavíková 5.10.2014 21:34Re: No vydatný podvečer.... Stádo. Trefné. |
|
|
O. Uživatel 5.10.2014 21:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Lazárek 5.10.2014 21:04Re: No vydatný podvečer.... Já jsem svobodný tak, jak umím a na to, abych se cítil svobodným, nemusím být nutně Svobodným. Navíc, stádo individualistů v jedno straně mi navíc přijde i trochu jako protimluv....:-) |
|
|
J. Václavíková 5.10.2014 21:01Re: No vydatný podvečer.... No však taky nejste, zaplaťpánbůh, Svobodný. Nezaregistroval jste jejich názory, například na sousedních diskuzích? V jejich světonázoru jsou to přavtělení antikristi. |
|
|
S. Lazárek 5.10.2014 20:57Re: No vydatný podvečer.... Já nevím, slovo nenávist bych nepoužil s tím t ráda operuje slušovická barakuda, to patří do divadla nebo do vztahů, ale do politiky? Možná jo, ale takhle to já nemám. Socany a zelené bych nevolil, jsou mi jen a pouze ukradení. |
|
|
J. Václavíková 5.10.2014 20:57Re: No vydatný podvečer.... Levicové USA? Ts ts ts! |
|
|
S. Lazárek 5.10.2014 20:55Re: No vydatný podvečer.... Měl jste puštěnou v telce Kameru na cestách nebo jste se obtěžoval USA osobně navštívit? |
|
|
O. Uživatel 5.10.2014 20:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 5.10.2014 20:51Re: No vydatný podvečer.... V USA... Dzp. |
