Kelner 4.10.2008 15:59

Re: Re: Těžká diskuse

Lituji, ale vůbec nerozumím co tím chce básník říct. Sice nevím co myslíte pojmem "imaginativní vzhled" , ale to mi vůbec nevadí v názoru, že je účelné, aby české zemědělství mělo stejné podmínky jako okolní státy a zabezpečovalo z podstatného rozsahu výživu obyvatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 88.100.57 4.10.2008 13:06

Opakovaně jsem reagoval...

Zaslechl jsem pana Velebu, když vysvětloval, že nelze dopustit, aby v ČR mléko dopadlo jako prasata. A hned dodal, že tato dvouhodinová akce se dělá v zájmu všech občanů.  Soudí, že co jsme schopni vyprodukovat (a konzervovat, sušit, nakládat a jinak zpracovávat) sami, máme pěstovat na našich polích a konkurovat dovozu. Řekl, že pokud se česká vláda nebude chovat k zemědělcům srovnatelně s ostatními zeměmi EU (jmenoval Slovensko, Polsko, Maďarsko), vytlačí to české výrobce a český trh se stane nekontrolovatelnou doménou kdovíkoho.   

Je jasné, že názor pana Veleby nemusí každý akceptovat.  A pokud jde o strašení pojmem "rukojmí", v případě stávek - jde o specialitu českých novinářů.  Asi si nevšimli, že v demokratickém  světě se dlouhá desetiletí stávkuje, protože to je jediná zbraň, když mocní trpí hluchotou a slepotou (dopraváci x cestující, lékaři x pacienti, učitelé x žáci, horníci x spotřebitelé, popeláři x domácnosti atd. atd.) . 

Právo na demonstraci se dodnes popírá a zakazuje se a trestá pouze v diktaturách. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 4.10.2008 13:25

Re: Opakovaně jsem reagoval...

v tom případě lze jen litovat, že zde není diktatura.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 4.10.2008 12:46

Re: žakoušův epitaf

teda nevím, ale mlátit invalidu jeho vlastními berlemi není zrovna košer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 4.10.2008 12:54

Re: Re: žakoušův epitaf

 Z  posudku  žakouše na funkci doyena NP:

Nevzdělaný kandidát prezentuje své nejasné myšlenky. Pravopis, interpunkce a větná stavba jsou chaotické. Examinátoři by neměli váhat ohodnotit  tuto osobu  nulovým bodovým ziskem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.10.2008 12:58

Re: Re: žakoušův epitaf

s čím kdo zachází.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.10.2008 12:52

Re: žakoušův epitaf

no čistě jen proto, abych nebyl nekonkrétní: Porad ti Modry pindoure rikam ze se mas nejdriv naucit myslet a potom teprv zacit myslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 4.10.2008 12:54

Re: žakoušův epitaf

pokud skutecne neco vykrl - nemá tam bejt vykrkl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 4.10.2008 12:48

Nejste na toho Čumila nějakej zlej ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 4.10.2008 13:32

Re: Nejste na toho Čumila nějakej zlej ??

Nechte čumila na pokoji - právě smolí upomínku Beethovenovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 4.10.2008 12:27

Re: "není nick tichá dohoda "poturčenec "

žakouši, "asinus asinum fricat " 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 4.10.2008 12:31

Re: Re: "není nick tichá dohoda "poturčenec "

ještě ,žakouši, dodávám: " z osla koně neuděláš ", takže -žádný strach -oslové se na derby nepoužívají

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jacques the Devil's Advocate 4.10.2008 12:38

Re: Re: Re: "není nick tichá dohoda "poturčenec "

No tobe je zajimava jedina vec:

Ve svych vyslintavkach povetsinou ostentativne naznacis kdo vsechno je pitomec a co vsechno je pitomost, cimz vzbudis velka ocekavani ze vyrknes jak to tedy ma byt. Bohuzel vzdy zustane jen u tech ocekavani protoze pokud skutecne neco vykrnes je to mnohem vetsi peacharna nez co exprimuji ostatni.

Jinymi slovy, clovek ktery aspiruje na to aby designoval sve protejsky pitomci (coz je perfektne v poradku protoze pitomcu je bezpocet, y compris toi-meme) musi byt alespon trochu schopny se presentovat jako ne-pitomec pokud nechce vypadat jako uplny debil coz je bohuzel to jak ty vypadas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 4.10.2008 12:42

Re: Re: Re: Re: "není nick tichá dohoda "poturčenec "

  nešlapte po mé duši, žakouši  to víte ,číst a psát neumím už od kolébky,ale přesto si myslím, že se můžu rovnat ostatním .....dokonce i Vám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.10.2008 12:45

Re: Re: Re: Re: Re: "není nick tichá dohoda "poturčenec "

tomu se nerovnejte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jacques the Devil's Advocate 4.10.2008 12:24

Re: pro slušného komunistu- tich@dohoda IP: 82.114.216.

Ne ze by protagonisti minuleho totalitniho rezimu ktery se z prachzlvastniho duvodu nazyval komunistickym stejne jako se vy modri imbecilove mylne nazyvate "pravicovymi liberaly" namisto mnohem presnejsi apelace "tsuraci" nebyli pekna prasata.

DDT se ale jinde ve svete nepouzivalo? V Americe (a jinde) obdelavali pudu ruchadlem zaprazenym za Strejdu Sama Orace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brouk 4.10.2008 12:03

Re: 1.Je to dědictví 8.leté vlády sociallistů,která zanedbala i zemědělství.2.Nemůžeme se ještě srovnávat s vyspělými zeměmi,kde nevládla 50 let komunistická diktatura se zaostalým zemědělstvím.

Ale v pitomcich , jak te tak ctu, jsme urcite  nejlepsi na svete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 4.10.2008 12:10

Re: Re: 1.Je to dědictví 8.leté vlády sociallistů,která zanedbala i zemědělství.2.Nemůžeme se ještě srovnávat s vyspělými zeměmi,kde nevládla 50 let komunistická diktatura se zaostalým zemědělstvím.

hmmm, brouku, není nick tichá dohoda "poturčenec " v Čechách nedlící ? Jinak je to samozřejmě  Brouk Pytlík-všude byl. všechno zná, všechno umí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 4.10.2008 12:15

Re: Re: Re: 1.Je to dědictví 8.leté vlády sociallistů,která zanedbala i zemědělství.2.Nemůžeme se ještě srovnávat s vyspělými zeměmi,kde nevládla 50 let komunistická diktatura se zaostalým zemědělstvím.

brouk není určitě, možná pytlík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 4.10.2008 12:39

Re: Re: Re: Re: 1.Je to dědictví 8.leté vlády sociallistů,která zanedbala i zemědělství.2.Nemůžeme se ještě srovnávat s vyspělými zeměmi,kde nevládla 50 let komunistická diktatura se zaostalým zemědělstvím.

ale ,Andy, myslím Brouka Pytlíka (od O.Sekory) -neplést s broukem .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 4.10.2008 12:42

Re: Re: Re: Re: Re: 1.Je to dědictví 8.leté vlády sociallistů,která zanedbala i zemědělství.2.Nemůžeme se ještě srovnávat s vyspělými zeměmi,kde nevládla 50 let komunistická diktatura se zaostalým zemědělstvím.

tak to jste mne překvapila, Brouk Pytlík od Sekory....to je mazané. To mne vskutku nenapadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 4.10.2008 12:25

Re: Re: Re: 1.Je to dědictví 8.leté vlády sociallistů,která zanedbala i zemědělství.2.Nemůžeme se ještě srovnávat s vyspělými zeměmi,kde nevládla 50 let komunistická diktatura se zaostalým zemědělstvím.

No, teď je určitě v Čechách dlící Nesmíte rudý pohodě skočit na fintu bez háčků a čárek, tím se tady vyznačuje kdejakej světák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 4.10.2008 12:11

Re: 1.Je to dědictví 8.leté vlády sociallistů,která zanedbala i zemědělství.2.Nemůžeme se ještě srovnávat s vyspělými zeměmi,kde nevládla 50 let komunistická diktatura se zaostalým zemědělstvím.

pokud je dojnice, ať modrá, blbá nebo třeba fialová, tak dobře ví, jak vypadalo zemědělství v  roce 1989. Její sestry v družstevních kravínech s rozbitými okny, paznehty zarostlé do mříží, špinavé a uřvané, hromady šrotu na dvorech a jeden politolog v montérkách vedle druhého, všichni v hospodě už v deset dopoledne.

Ne že by tvrdě nepracovali, jen to prostě nestačilo a bylo jim to zcela u .

Mimochodem, neodpověděl jste mi na mou otázku ondyno- ale čekat od vás něco víc než jen sérii nadávek zjevně nelze. Ta vaše partička, co bez sprosťáren a nadávek není štont napsat ani čumkartu z dovolené je skutečně ubohá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek