Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bude to ještě zajímavé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 16.9.2016 8:22Re: Babišův očividný "Každá moc korumpuje a absolutní korumpuje absolutně!" Střetem zájmu je u moci velmi hodně. Eliminovat je zásadně ani nejde. Jedině policejně justiční represe dokáží občany u moci držet od snahy v korupci, ale to zase způsobí nedostatel snahy jít do politiky. Jak pak chcete mít výběr k politice ochotných? Navíc, policii a justici ovládající ministr získá neskutečně vysokou moc, téměř absolutní a tedy absolutně korumpující. Předat jeho moc policejnímu prezidentu a nejvyššímu soudu? To předáte demokracii do moci státního aparátu a tedy demokracii zrušíte. 80% voličů tedy cítí, že pravda je něco jiné, než co používá opozice k útoku na Babiše. Tedy i opozice Babiše u vlády a nejen parlamentní. Proto má i Babiš takovou šanci na podporu u voličů. Nebýt tak agresivního útočení na Babiše, ani by tu podporu neměl. ;-)) To jsou paradoxy, že? |
|
|
I. Schlägel 16.9.2016 8:22Re: Babišova chyba? Je to těžké, nicméně ne nemožné. Jsou daleko bohatší lidé v politice ve vyspělých státech, kde to mají ošetřeno lépe než my i bez diktatury proletariátu. Ne dokonale, jistě, ale ani ne amatérsky. A vlastnictví médií omezit lze. |
|
M. Prokop 16.9.2016 8:17Re: Babišova chyba? Ať si bohatí bohatnou, ovšem raději ne s pomocí jimi ovládaného státu. Toť vše. Fakt je, že hlavní činitel by měl být volič. |
|
|
M. Prokop 16.9.2016 8:15Re: Babišova chyba? No, chybu .... Zřejmě věděl, proč tam leze a nepředpokládám, že to byly nějaké altruistické důvody. |
|
|
P. Hlosta 16.9.2016 8:12Re: Babišova chyba? Jinými slovy, jakoby jste chtěl vyřadit z politiky bohaté. To ovšem máme pak socialismus, který jsme chtěli opustit. Aby v politice byli ne bohatí, k tomu je zapotřebí diktaturu proletariátu, tedy aby funkce zastávali prověření lidovými komisemi, potažmo elitní skupinou vládnoucích. Opět domovnice budou rozhodovat o svých spoluobčanech a bude nutné zavést kádrování. Jiná cesta bez bohatých není ani možná. ;-) |
|
|
M. Prokop 16.9.2016 8:10Re: Ano. Je to strašné. Češi se od jiných národů zase až tak neodlišují. Podvodníci jim vadí o trochu méně, než třeba seveřanům, o trochu více, než jiným, třeba některým jižanům či Slovanům. Neprožívejte to tolik. |
|
|
M. Prokop 16.9.2016 8:08Re: Takovou šanci se udělat významným Každý je důležitý jen pro své voliče. |
|
|
M. Prokop 16.9.2016 8:06Re: Reklama zdarma Bureš se hlavně uplácí sám (ze státního). Zákon mu to trochu (ne dostatečně) znesnadní. |
|
|
I. Schlägel 16.9.2016 8:05Re: Ne volič, sosani s černoprdelníky vzali Babiše do vlády. No, když se zamyslíte nad celou jeho pohnutou politickou kariérou tak zjistíte, že ze špíny nevylezl. Vyjeté koleje se opouštějí těžko. ;-) |
|
|
M. Berka 16.9.2016 8:04Reklama zdarma Babiš je vysmátý, protože místo toho, aby poslanci řešili něco rozumného a důležitého, tak se snaží "uškodit" Babišovi... Problém Babiš je především v tom, že není jak a čím ho uplatit. Normálních 200 poslanců koupit není problém, koupit 10 000 000 lidí už problém je. A z toho důvodu ani přímá demokracie některým zjevně nevoní... Pak nastupují argumenty typu "obyčejní občané nemají rozum" a nemohou rozhodovat (chápej to tak, že rozum má 200 zkorumpovatelných poslanců) :D :D :D |
|
|
I. Schlägel 16.9.2016 8:02Re: Babišova chyba? S tou solární sviňárnou máte samozřejmě pravdu. Proto je žádoucí prostor pro takové sviňárny omezovat. Babiš ve funkci ministra financí, jako majitel médií a zároveň velmi bohatý člověk ovšem povyšuje prostor pro sviňárny na italskou úroveň (Berlusconi). Jak známo, s jídlem roste chuť. A neznám žádného bohatého člověka, který kdy prohlásil "Mám už dost." Tihle lidé nebudou mít nikdy dost. Možná po první mrtvici či infarktu, a to pouze někteří. |
|
|
I. Schlägel 16.9.2016 7:57Babišův očividný střet zájmů v několika rovinách je pod rozlišovací schopností, odhaduji, 80% jeho voličů. Po volbách bude slavit. |
|
|
P. Hlosta 16.9.2016 7:45Babišova chyba? Babiš jistě udělal chybu, když vůbec vstoupil do politiky. Být miliardář a jít do politiky a navíc úspěšně, to se jen tak neodpouští. Správně by měl vstupovat do politiky jen závislý na někom, aby byl ovladatelný. Pokud je fianančně naprosto nezávislý a to ani na Kellnerově spolku korupce, pak je nebezpečný všem u moci a musí být uvalen zákon takové mezi sebe nepřijmout. Tím neříkám, že Babišovy miliardy jsou nějak vydělané prací po nocích a za hodně dlouhou dobu. To ani není technicky možné. Stejně jako všichni miliardáři svůj kapitál získal spekulací a kdo hrál kdy hru Monopol, ten už tuší, co je třeba všechno získat a udržet, aby uhrál maximum. Babiš asi by udělal chytřeji, kdyby nekupoval noviny, ale novináře ano. To by nebylo tak viditelné a daleko účinnější při snaze ovlivnit veřejnost. A s Agrofertem, to snad je výsměch zákonodárců do očí veřejnosti! Ten argument, ne že pokulhává, ale je naprosto směšně hloupý. Dotace jsou regulerní u nás a kdo je získá, ten sice má výhody, ale určitě není sám, kdo je protežovaný systémem. Vždyť jen solární elitní skupina, ta žije ze systémové sviňárny a navíc si ji sama schválila. Dodnes ani pes neštěkne o tom, co za prasárnu poslanci provedli ve vlastním chamtivém zájmu svým občanům v jejich kapsách! |
|
|
B. Tyrnerová 16.9.2016 7:25Marnost nad marnost. Je smutné, že se naši osvícení "demokrati" chovají tak, že k jejich umravňování se musí schvalovat zákony. Možná, kdyby Babiš nebyl tak chamtivý, nedohazoval sám sobě zakázky, prostřednictvím svých úřadů si neodpouštěl daně, za pomoci hlasů svých zaměstnanců z ANOFERTU a hlasů z koalice neschvaloval zákony ve svůj prospěch a nešpinil ve svých médiích nepohodlné lidi, nemusel by zákon vzniknout. Ale stejně je to zbytečné. Babišovo vnímání toho, co je ještě vkusné a co už je prasárna, je hodně otupené. Jeho voliči nejsou ve vnímání střetu zájmů o nic lepší. |
|
|
B. Tyrnerová 16.9.2016 7:13Re: Ne volič, sosani s černoprdelníky vzali Babiše do vlády. Musím se opravit, i když demokracie za to nemůže. Ale v souvislosti s Babišem a Zemanem mě napadá jen přívlastek zku*vená. A to občas Zemana, když je napadán neoprávněně, bráním. Ale co udělal po volbách, to byla špína. |
|
|
B. Tyrnerová 16.9.2016 7:07Re: Ne volič, sosani s černoprdelníky vzali Babiše do vlády. Pane Malečku, nedávno jsem vás upozorňovala na vaši obludnou manipulaci, protože vládní funkci, ať se vám to líbí nebo ne, dal Babišovi Zeman. Sobotka si musel dlouho počkat, napřed, aby ho Zeman pověřil sestavováním vlády, to už ovšem měl Babiš ministerstva s lidovci téměř rozdělena, potom, až po novém roce, jmenoval Zeman Sobotku premiérem. Když lžete poprvé, můžu si říct, spletl se. Když lež opakujete, musím konstatovat, že jste manipulátor. Trvám si na tom, že Babiš se Zemanem jen milostivě dovolili, aby Sobotka kývl na již připravenou vládu. Samozřejmě se svedl boj o nějaká ministerstva, nakonec i dnes je vidět, o co Babišovi jde - ovládnout všechno. Nechodím sem často, ale už podruhé jsem vás přistihla při manipulaci Smutné. Slovo demokracie, v souvislosti s tím, jak Babiš se Zemanem po volbách zatočili se Sobotkou, je skoro vulgarizmus. |
|
|
P. Rajman 16.9.2016 6:47Zemanovi tak nejde o věc, ale jen o budoucí korýtko, od kterého by jej mohl Babiš vyhnat. |
|
|
P. Rajman 16.9.2016 6:42Takovou šanci se udělat významným si nenechá Zeman ujít. Přitom je v evropském a světovém kontextu zcela evidentní, že důležitý je Zeman jen pro své voliče. Význam už dobrých 15 let nemá prakticky žádný. Je jen jakýmsi oparem (a to i mentálně) nad svými minulými skutky. Splňuje tak ideálně intenzivní až choribnou potřebu některých Čechů po politickém sentimentalismu. |
|
|
P. Maleček 16.9.2016 6:28Ne volič, sosani s černoprdelníky vzali Babiše do vlády. Astonovi stále uniká, že vládní funkci nedali Babišovi voliči ale prý demokratičtí sosani s černoprdelníky, to oštemplováno Zemanem. To ne z lásky k Babišovi, ale v touze pohodlně vládnout a prosadit si své. Není divu, tyhle v názvu demokratické partaje jsou ve skutečnosti totalitní socialisté a vykonavači totalitní vůle katolického kléru. Demokracie, ta opravdu funkční, ne jen její, jimi předváděná, prázdná obálka je jejich společným nepřítelem. A to je to, co je spojuje s totalitářem Babišem. A nejen Astonovi pro připomenutí - přesně stejná trojka v Itálii zavedla fašismus. Jak to dopadlo, to už snad připomínat netřeba. |
|
|
J. Fridrich 16.9.2016 6:28Ano, Bohoušek-studentík s rovnátkama zoubků je Ano, Bohoušek-studentík s rovnátkama zoubků je opravdu zoufalec - a to nejen tímto závistivým postojem k lidem, kteří na rozdíl od něho ( sedí celý život za státní-tedy naše peníze v parlamentu ) něco dokázali v TVRDÉM světě podnikání, ale hlavně v jeho " gumovém-plastickém " postoji k záboru a rozvratu Evropy v protiprávním otevření jejich hranic islamistickým kolonistům..... |
|
D. Polanský 16.9.2016 6:26Fatální chybu neudělal, to jsou zbytečně silná slova. Spíš jde o to, kolik poslanců Babišovi závidí a kolik ne. A jaksi víme, že závidí jenom neschopní hlupáci. Spíš mi vadí, že Babiš mluví o tom, jak si stojíme dobře a čtu, že státní dluh vzrostl za poslední pololetí o 18 miliard. To bych už za chybu považoval, protože lže. A vysloveným lhářům hlas nedávám. |
|
|
P. Sulc 16.9.2016 1:37Re: Ano. Je to strašné. Tech ceskych chyb bude vice. Jedna starodavna je hadavost a neschopnost si sam vladnout, dohpdnout se nad necim bez bice nad hlavou. Monarchie se nemela rpozpadnout, od te doby stat jen hapruje.a vinu za to maji vzdycky ''ti druzi". |
|
|
A. Trick 16.9.2016 1:18Asi to bude tím, že Češi nemají rádi mravokárce a ty, kteří jim doporučují co by si měli myslet. |
|
|
Z. Velínský 16.9.2016 0:57Re: Ano. Je to strašné. Přesněji: mlčím o tom, co si myslím. Nechci mlčet o tom, že mi ta česká charakterová vlastnost hrubě vadí. |
|
|
Z. Velínský 16.9.2016 0:56Ano. Je to strašné. Čechům totiž podvodníci opravdu nevadí. Proč to vadí v jiných zemích, ale u nás ne, to ponechám odborníkům z řad psychologů. Teorii na to mám, ale nejsem ten specialista, takže raději trpím a mlčím. |
