J. Matuška 23.7.2020 10:21

Jsem rouškofob. Koronavirus je třeba zlehčovat, už se sebepoškozujeme, tvrdí Žaloudík

Bojím se cirkusu, co může nastat na podzim. Lidi bych dělil na nemocné a pozitivní. To je základní nedorozumění. Můžu totiž být na leccos pozitivní, ale nemusím být nemocný, říká senátor a onkolog Jan Žaloudík. Žádný virus netuší, jak máme rozdělené kraje a okresy. Lidé jsou buď rouškofilové, nebo rouškofobové. Já jsem rouškofob. Rouška je čtvrtá plena mozková, má i psychosociální funkci, míní.

https://video.aktualne.cz/dvtv/jsem-rouskofob-koronavirus-je-treba-zlehcovat-uz-se-sebeposk/r~5c85c592cc4911ea80e60cc47ab5f122/

Je obdivuhodné, pokud člověk, který toho tolik ví, dokáže používat zdravý selský rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 23.7.2020 10:21

Máte pravdu, je to nejasné, stačilo připsat slovo, dvě. Holt si to musíte domyslet, kdybyste mě znal a nebo alespoň podle nápovědy napsaného byste se mohl domyslet správně. Jen nebýt líný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 23.7.2020 10:19

Ti tolik financí nemají.Musíte se obrátit na Tin Ťong, Ping Pong, AuAu Ling a další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 23.7.2020 10:17

Pavel Pafko, přední český břišní a hrudní chirurg, který byl 18 let přednostou chirurgické kliniky Fakultní nemocnice Motol - a pracovní stáže absolvoval mimo jiné v New Yorku, Pittsburghu, Torontu, Moskvě, Lipsku a Uppsale pravil -

" Kritiky nošení roušek nechápu. Generálové po bitvě mě spíš rozesmutní. Koronavirová infekce - nesmírně si vážím všech, kteří péči organizovali tak, jak ji organizovali. V Česku zemřelo 30 lidí na milion obyvatel, naopak z našich sousedů první místo zaujala Belgie se 600 mrtvými na milion obyvatel, pak o něco méně Španělé a Italové. Nechápu ty, kteří kritizovali nošení roušek, tedy součást opatření, kvůli kterým vyšlo Česko z krize skvěle."

Tak takto to vidí náš přední lékař, skvělý člověk a ve svých nyní dosažených 80ti létech života i výborný sportovec-cyklista. Nemělo by se ubrat na té neprofesionální kritice našich virologů a vlády od úplných amatérů-neználků a hlupáků a třeba jim za včasné a rozhodné řešení této celosvětové epidemie i PODĚKOVAT ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 23.7.2020 10:16

Konečně rozumný návrh.A ať si to cizinci přeloží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 23.7.2020 10:14

HONZO-na to nikdá nezapomenu

https://www.youtube.com/watch?v=_EKXJ7xM_LE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 23.7.2020 10:14

Bez ohledu na různé názory jsem přesvědčen, že o udělení zlatých lvů příští rok je již rozhodnuto ve všech kategoriích. Teď ještě dotáhnout nominaci na Oscara, to by mohlo projít, když tam má tu bustu v Kongresu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 23.7.2020 10:13

Jsou v tom vykřičeném domě.Narození, úmrtí, sňatek, přistěhování z ciziny, odstěhování do ciziny.....Všechno je v nějakém registru.A jestli někdo má nebo nemá myčku nádobí, do toho je každému prd, ikdyž to je dneska také registrováno, sice neadresně, ale na kusy (EET).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 23.7.2020 10:06

Nemyslela, ale napsala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 23.7.2020 10:04

Zatím jsem ale od nikoho neslyšel, od koho že si ty obří sumy budeme půjčovat, čím za ně budeme ručit a v čem spočívá ta výhodnost. Ledaže by to bylo bez ručení a Rockefelerové a Rotschildové šli do rizika? Ale to se jistě včas dozvíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 23.7.2020 10:03

Chyť, Žeryku, trhej!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 23.7.2020 10:03

Trochu etymologie a malý návrh.

Jsme svědky situace, kdy se stovky (ne-li tisíce) lidí snaží se seč mohou vstoupit do svazku zvaného manželství, ačkoli nejde o svazek muže a ženy, ale něco jiného. Kdyby se jen trochu snažili, zjistili by, že manželství významově znamená mužoženství, což je ovšem to nejhorší, co by si přáli.

Tak si dovoluji pro dvě nejčastější sexmenšiny navrhnout pojem gayství (2 muži), resp. lesbictví (2 ženy). Pro význam manžel(ka) by pak mohli užívat sousloví "můj gay", "moje lesba(ička)". Že jsou to výrazy užívané pro obecný (nikoli individuální) jev, neobstojí, to je pojem "manželství" taky.

Zbývá tu ale různorodá a geometricky sílící skupina lidí, kteří nejsou takto lehce do vyjmenovaných variant zařaditelní, jejich sex. identita je (jak se dnes nepřesně říká) tekutá. Pro všechny tyto zbývající varianty navrhuji pro jejich úřední svazek společný termín "mobidství" - složenina slov mobilní a identita. Další odvozeniny by pak zněly: mobid(ka), resp. mobido (moje mobido), coby blíže nespecifikovaný univerzální střední rod.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 23.7.2020 10:03

Teď jsem se dočetl, že Veškrnka má followery. To je něco podobného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 23.7.2020 10:01

Drobkin už se díval a viděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Oldfart 23.7.2020 10:00

Nechápu, proč se má opakovat debilní monstrakce, když existuje množství různých registrů, kde jsou podstatná data. To jsou ty registry v takovém bordelu, že obsahují nespolehlivé údaje? Papírové sčítání mělo smysl v době Marie Terezie. Podstatné údaje tedy stát má, po ostatních mu nic není. Ano, jsem rozmprd a kverulant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 23.7.2020 10:00

Proč?Vždyť i za ně se Budelíp rval jak lev.Nebo že by jenom klapal zobákem jako čáp?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 23.7.2020 10:00

To byla otázka nebo konstatování? Já neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde! Nemám potřebu bečet, stačí, že tu vydatně bečí Václavíková s Hájkovou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 23.7.2020 9:58

Nemyslela, nicméně tak to chodí běžně, jak jsem si všimla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 23.7.2020 9:56

NENDE TO ... je to pokažený !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 23.7.2020 9:55

Ano pane Matura, rozvrat krásné Francie se ZRYCHLUJE.. Zastavit tento likvidační vývoj může jen rozhodná osobnost typu generála Charlese de Gaulla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 23.7.2020 9:54

Kdo čte Právo, ať shoří v pekle.

(S.Lazárek, Neviditelný Pes 23.7.2020)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 23.7.2020 9:54

Chceš-li vidět ksicht, tak koukni do zrcadla, jeden parádní tam určitě bude!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 23.7.2020 9:53

UŽ MÁM POLÍČENO NA LAZÁRKA !!!

Číhám na něj na faulenci v home officu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 23.7.2020 9:53

Já se na něj nechystám, počkám si až bude v telce, do kina chodím zřídka a na jiné věci, ale mám pocit, že bere hlavně ty jeho nepříznivce. Sami si za to můžou, že je ten film z nějakého důvodu sere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Eagles 23.7.2020 9:53

V socialismu se naříkalo, že trh je deformován přerozdělováním a politickými zásahy, které nerespektují tržní logiku. O přidělování prostředků nerozhodovala výkonnost a konkurenceschopnost, ale byrokratické zásahy shora. Politici RVHP se pravidelně scházeli, aby rozhodovali jak bude slad'ován vývoj ekonomik členských zemí. Socializmus, který ignoroval tržní principy, jsme s velkou slávou odstranili a dnes už jsme mnohem dál. Při rozdělování peněz, které budou nově přidělovány ze 70 procent podle kritéria nezaměstnanosti, se nám podařilo získat pro naši ekonomiku netrpící zatím nijak zvlášt ́nezaměstnaností, téměř dvě a půl miliardy eur. Další téměř dvě miliardy eur. můžeme získat v důsledku epidemie. O něčem takovém se otcům tržní ekonomiky ani nezdálo. Navíc jsme dostali možnost půjčit si více peněz, horní práh zadlužení byl pro nás stanovena 415 miliard korun. Půjčit si můžeme neobyčejně výhodně, jinak si dneska ani půjčovat nelze. Následně můžeme žádat o prostředky z fondu obnovy EU, ve kterém máme skoro 230 miliard korun. Kromě toho jsme po jistých byrokratických průtazích získali další dáreček ve výši zhruba 40 miliard korun pro potřeby vnitřní koheze. Přitom se nám povedlo dostat svolení přesunovat až čtvrtinu dotací na účely, které si sami podle potřeb naší ekonomiky určíme ... Triumf tržního hospodářství je tak dokonalý. Ekonomiky, které mají nižší výkonnost, dostanou víc než ti ostatní. Podmínky pro obdarování se dovědí později. Nemusí však tratit ani státy o něco výkonnější, pokud si jejich politici na svých schůzkách vyhádají, že budou mít přiděleno víc. Všechny dluhy pak splácejí výhradně jen ti, kdo si je pořídili. Když toho nejsou schopni, zaplatí je za ně ostatní. S radostí budeme platit a s ještě větší radostí inkasovat. Co bychom nedali za to, že jsme se zbavili neprůhledného socialistického hospodaření spravovaného byrokracií pod přísným dohledem ideologicky kovaných politiků. (J.Keller, Právo 23.7.2020)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 23.7.2020 9:52

Nejlépe můžu kritizovat film, který jsem neviděl.Takhle jste to myslela?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 23.7.2020 9:52

Zatím doma bečíte jen vy soudružko Václavíková! Vám pořád něco nevoní a hledáte na kom si vylít svoji frustraci! Ale pokud vám to stačí ke spokojenému životu proč ne, vaše volba!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 23.7.2020 9:51

Málo ksichtů,málo humor, čepičáři a bez latiny, slabota...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 23.7.2020 9:49

VÁCLAVÍKOVÁ TU ŘÁDÍ FEST !!!

Celej Pinochet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 23.7.2020 9:48

Na film zřejmě, když už osobně, zašli Havlovi příznivci. Nepříznivce si nějak v kině nedovedu představit. Od nich by tedy kritika mohla být objektivní, pokud ne ovlivněná přávě přízní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek