Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Britové volí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 8.6.2017 7:49Re: Británie je popředu, my ne! Nemohl! Vy byste mohl být. ;-)) |
|
|
J. Vobr 8.6.2017 7:48RAJMAN,nehrajte si na toho mentora !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Hlosta 8.6.2017 7:48Re: Naši občané, Vono jde spíš o to, kdo bude hradit důchody a zdravotní pojištění těm, co se nakonec vrátí zpátky domů. Britové zatím nezrušili své závazky s EU smluv. Ovšem dá se očekávat, že se jim nebude líbit dodržet je nadále a navíc ještě to tuplovat přijímáním cizinců na práci a pobyt za stejných podmínek jako za času součásti EU. |
|
|
J. Vobr 8.6.2017 7:46Re: Merkel stabilizátor Evropy HA !!! |
|
|
P. Rajman 8.6.2017 7:46Re: Británie je popředu, my ne! Nemohl byste být méně popisný a víc věcný. Ve výsledku pak stručnější. Děkuji. |
|
|
J. Vobr 8.6.2017 7:45FRANTA A P.FARÁŘ TO VIDÍ JASNĚ !!! ... jejich nápady jsou jak svěží vítr, proti kterému se nedá čůrat !!! HA !!! |
|
|
P. Rajman 8.6.2017 7:42Re: Za Brexit mohou Britové a Cameron kajícnost není ani u Britů ani u Němců na místě. Kdyby se Němci po válce "jen" káli nevybudovali by stát, který už čtvrt století stabilizuje EU. Totéž by platilo, kdyby se nekáli vůbec. |
|
|
P. Hlosta 8.6.2017 7:41Re: Merkel stabilizátor Evropy Já to říkám furt, chce to normalizovat a normalizovat. To bez stabilizátoru nejde a nejde. Zlatí Němci! ;-))) |
|
|
A. Sedláčková 8.6.2017 7:39Re: May(ová), Sobotka a Rath Pane Kučero, jistě jste chtěl napsat "darebák od kosti". V tom případě souhlas. |
|
|
J. Vobr 8.6.2017 7:37KRUCIÁLNÍ OTÁZKA !!! Tu-ááá. |
|
|
F. Šimek 8.6.2017 7:36Re: Merkel stabilizátor Evropy no jassně ! Měl by to bejt člověk, kterej by překonal české slabiny. Jinýho, než "profesora" Halíka nevidím...UF !!! |
|
|
P. Hlosta 8.6.2017 7:36Británie je popředu, my ne! Británie je(jako vždy byla) popředu před zbytkem Evropy v řešení otázek současných problémů. Tím zásadním problémem je přístup demokracie společnosti k naprosto primitivní nechápavosti dnes už sociálně vyšší vrstvy té spodní, než na jaké ta byla před sto lety. Ta je v současnosti posílena přílivem mnohočetných davů z daleko méně vyspělých oblastí světa a vytváří v moderní části Západu ghetta, izolovaná sociálně etnická a náboženská uskupení, mající sílu i demokraticky porážet při volbách, jako i krýt zločinné úmysly svých vůdců a tímto jít i proti civilizačnímu vývoji a patrně jej i zastavit. Británie začala dříve vnímat nebezpečnost vývoje, než zbytek Evropy. Tedy pokud z něj vyjmeme socialismem zkušenou Východní část s jejím podvědomým odporem k diktátu. Británie dokázala vyměnit své předáky, což EU naprosto není schopna a tím dokazuje, že není zralá na svou existenci. Že bude brzy poražena právě tím přílivem migrantů, že to jednoduše nebude moci s demokracií ustát. Británie je natolik živý demokratický celek, aby dokázal vystoupit ze závislostí s EU spojených a demokratická změna předáků ji nezničí, ale posílí. Británie hledá(!) řešení co s teroristy a už dělá maličké krůčky. Vidím příklad v tom, že teroristy v posledním případě policie fyzicky zlikvidovala a světe div se, demokratičtí občané proti tomu neprotestují, že teroristům nebyl dopřán soud s demokratickým charakterem. U nás, v Česku, se dohadujeme, jak bychom se zachovali kdyby... Zatím tu nic nebouchlo, že tu není islamistů a nevypadá, že bude. Tak se není co divit, že je jistá skupina občanstva, co humanitně žvaní. Demokraticky se tu překřikujeme a naši předáci se v tom matlají, protože neví už co žvanit, aby se zavděčili ke svému znovuzvolení, stejně jako levně sbírají body, strachu lidí chytající se, noví adepti na moc. Česko zůstane pozadu a nejen za Británií. My tu islám prodemokratizujeme, ikdybychom měli většinu občanů utiskovat vůlí menšiny, z ciziny přijaté za České občany. |
|
|
J. Vobr 8.6.2017 7:36POD VEDENÍM VÝCHODONĚMECKÝH SOUDRUHŮ ... za další stabilisaci a nikdy jinak !!! ___________________________________________ :-))) |
|
|
A. Trick 8.6.2017 7:33V čí prospěch Putin ovlivnil dnešní britské volby? |
|
|
P. Han 8.6.2017 7:32Re: Že by se dal Aston na věštění Takových lidí (Horák, Battěk) se soudobá socdem zbavila jako prvních. To nemůžete svazáku Sobotkovi vytýkat, o něj tyto ideály nikdy ani nezavadily. |
|
|
P. Han 8.6.2017 7:27Re: Za Brexit mohou Britové a Cameron Mají holt moc vidláků. Ještě musí doplnit pár milionů muslimských spoluobčanů, kteří by se s nějakou prací nebo bydlením na venkově nikdy neobtěžovali, a pak se může Anglie vrátit kajícně zpět do lůna evropské demokracie a prosperity. |
|
|
P. Rajman 8.6.2017 7:24Merkel stabilizátor Evropy Nĕmci se naučili hrát v Evropě roli stabilizátoru. Ti Češi, kteří jim to v čele se Zemanem závidí pak roli evropského šaška. Tento "středověk v sobě" by měli čeští občané překonat a zvolit si osobu znající nejen české slabiny, ale i české přednosti. |
|
|
P. Han 8.6.2017 7:23Re: Aston to vidi z pohledu elit Pardon. V Anglii či Francii 18. století, to mi vypadlo. |
|
|
J. Karlík 8.6.2017 7:18Naši občané, usazení v Británii. Nic proti nim, šli za lepším, život je krátký, proč ho žít v bolševiky zdevastovane zemi. Když jim ale začne téci do bot, jako jedné občance v Norsku, najednou si vzpomenou, že jsou také Češi. A začnou se dít věci, politici bojují za práva našeho občana, nadávají na zákony druhé země, mají obavy, co naši chudáci občané po Brexitu, tak co tam lezli? Skuteční občané se v cizí zemi neusazuji, vracejí se a své zemi zkušenostmi, získanými v cizině, následně pomáhají. Ostatní jsou podobní většině těch dnešních, zaplavujicich Evropu. Neměli by mít tak značnou podporu našich politiků, ti mají řešit hlavně problémy českých občanů žijících v Čechách. |
|
|
P. Han 8.6.2017 7:15Re: Aston to vidi z pohledu elit A tohle máte zase od svého dědečka, předpokládám. Masaryk byl ročník 1850. Z Čejče na studia mu nepomohla žádná demokracie, která tenkrát neexistovala. Nazýváte-li demokracií existenci Říšské rady, kde byl Masaryk poslancem, pak musíte uznat, že i v Anglii či Francii měli demokracii, existovaly tam také parlamenty. Jenže je jistý rozdíl mezi parlamentem jako poradním sborem, který panovník ani jeho vláda nemusí brát na vědomí, a parlamentem jako zákonodárným sborem demokratického státu, kterému naopak vláda skládá účty. Panovník či vláda v té vaší "demokracii" mohli a nemuseli parlament vůbec svolat (po celou I. světovou válku ani nesvolali), panovník také mohl parlament dle svého uvážení rozpustit. Patrně máte význam slova demokracie zažitý pouze ve spojení "socialistická demokracie", kde byl parlament také pouze okrasným útvarem a rozhodovalo se v politbyru - stejně jako za Rakouska v císařském kabinetu. |
|
|
P. Rajman 8.6.2017 7:14Re: May(ová), Sobotka a Rath Dobrý den. Máte pravdu. |
|
|
J. Schwarz 8.6.2017 7:12Re: Že by se dal Aston na věštění Co má společného socdem před rokem 1947 a ta "obnovená" po roce 1989? Nic, kromě "Lihového domu", kvůli jehož získání se dala dohromady partička konjunkturalistů, najala si pana Altnera pro jeho konexe aby mu nakonec nezaplatila a ignorovala pravomocné rozsudky soudů. Krátce a jasně, ČSSD je gang jak z doby prohibice v USA. |
|
|
P. Khail 8.6.2017 7:05Tohle je opravdu skoro neuvěřitelné ale asi to bude pravda: http://forum24.cz/nedluzite-statu-ukazte-obcanku-celnik-kontroloval-uctenky-hostu-v-sape/ |
|
|
J. Vobr 8.6.2017 7:02Re: May(ová), Sobotka a Rath Ale hlavně zubaři !!! :-))) |
|
D. Polanský 8.6.2017 6:58Re: May(ová), Sobotka a Rath Rath si klidně dá na krk to i to, aby vypadal jako lidumil. |
|
|
D. Polanský 8.6.2017 6:56Lidská práva začnou fungovat teprve, když se každý bude muset postarat sám o sebe. Žádné plejády sociálních dávek, podpory, příspěvky na děti apod. Pouze zdravotně postiženým. Největší lidské právo je, že máš svobodně právo se postarat sám o sobe. A nikdo ti v ničem co zákon nezakazuje nebrání. Vše ostatní jsou kecy. |
|
|
M. Těhanová 8.6.2017 6:54Re: May(ová), Sobotka a Rath Fonendoskop, stetoskop mají porodníci. Jen pro upřesnění. |
|
|
D. Polanský 8.6.2017 6:50May(ová) a spol, rozhodně mluví, ale zatím nekoná. On i Václav Klaus občas rozhodně mluvil, ale došlo např. na střet s železničáři a odtáhl jak spráskaný pes bez boje. Podobně to bylo s Lisabonskou smlouvou, nemusel, ale podepsal, přitom mu šibenicí nikdo nehrozil. Stačilo se vzdát úřadu, jenomže to by se vzdal něčeho, o co moc stál. Rath je obyčejný grázl. Sobotka vycení zuby, když jde o jeho osobu, ale klidně by ČR zaprodal kdyby došlo na lámání chleba, tak trochu povahově mi připomíná Beneše. |
|
|
V. Kotas 8.6.2017 6:50Re: Že by se dal Aston na věštění Stačí se podívat do historie, před r.1947. Co kdo byl členem sociální demokracie, koho zastupovala. |
|
|
P. Kučera 8.6.2017 6:03Re: Že by se dal Aston na věštění Pane Kotasi, mohl byste mně a některým asi méně chápavým stručně vysvětlit, co konkrétně(!) myslíte tím (Sobotkovým) odklonem od tradic, ideálů sociální demokracie i vlastních členů? Děkuji. |
