Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Boj o Británii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vondráček 11.12.2018 10:43tak co kobliháři :-) Je ten Váš vůdce Stbák, nebo věříte tomu že není ?? |
|
|
H. Omar 11.12.2018 10:42Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. Takže lžete a víte o tom, že. O tom důvodu proč ty soudy předchozí byly nevěrohodné... |
|
|
V. Kotas 11.12.2018 10:42Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. Babiš byl povoláním estébák ? |
|
J. Václavíková 11.12.2018 10:41Brexit? Mayday! |
|
|
P. Hlosta 11.12.2018 10:40Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. ...usnul únavou :-))) |
|
|
P. Hlosta 11.12.2018 10:39Re: Astonova hospoda Oponovat se dá i takové argumentaci. ;-) Jestli vezmete v úvahu možnost zásahu státu, proti právu majitele té hospody, pak lze prakticky vše. Předpokládá to ovšem tu vyšší moc, která má na tom zájem. Takže Aston to má celkem popletené tím příměrem, což je fakt, ale na druhou stranu vyplývá z toho příměru to, že vyšší moc nemá zájem měnit hospodského. ;-)) |
|
|
M. Vondráček 11.12.2018 10:38Re: Astonova hospoda Jestliže to je jediná hospoda v okolí ... |
|
M. Franková 11.12.2018 10:37Re: Astonova hospoda Normální jedinec se otočí a odkráčí. Při neustále prázném lokále se buď hospodský zamyslí a začne konat kroky k lepšímu - nepravděpodobné - nebo hospoda zkrachuje a je uzavřena - reálné.-)) |
|
|
J. Stehlík 11.12.2018 10:33Astonova hospoda Astone, tak to Ti pomáhej Pán Bůh, pakliže po příchodu do šílené hospody začneš řešit výměnu hospodského!!! Já se normálně otočím a jdu pryč. A zajímalo by mi, kolik normálních lidí by pi příchodu do zaplivaného pajzlu začalo řešit výměnu hospodského? |
|
|
P. Hlosta 11.12.2018 10:32Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. Prosím, mohl byste mi to zopakovat ještě jednou? ;-))) |
|
|
P. Hlosta 11.12.2018 10:31Re: Tahle "diskuse" potvrzuje moje zjištění: Jestliže na názor namísto diskuze o něm se ozvou nadávky a urážky a ty jedou výhradně od těch samých, pak nelze sčítat ani diskuzní příspěvky, protože to je jako sčítat koše s baňami, jak se u nás říká a v Čechách by řekli sčítání hrušek s jablky. Stále stejní uplatňují své názorové postoje s pomocí překřikovávání urážkami a mnohdy se i stane proto, že skutečný diskutér podlehne a nadává zpět také. No a máme tady výsledek trollí práce. ;-)) |
|
|
R. Sorge 11.12.2018 10:31Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. Lžete Vy a navíc jste úplně natvrdlý. Řídící pracovníky si přizvala jako svědky žalovaná protistrana, ne Babiš. |
|
|
K. Janyška 11.12.2018 10:30Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. V žádném případě nám neumožňuje organizovat tento rej spontánních sil a už vůbec ne spontánní řád lidského světa, tedy lidský svět sám. Meze a hranice rozumu jsou takto stanoveny a lidský rozum je při jejich obří složitosti nemůže zachytit a nemůže je vysvětlit. Jen bez výjimky přijmout, natož, aby jim diktoval. Tohle nikdo neví a tak pravda v nadpisu eseje je zřejmá. Lidi chtějí organizovat lidský svět a ono to nejde ! Proto tolik mrtvých mezi nimi a zmaru z jejich nekonečných svárů a válek... Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.12.2018 10:30Re: LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. Jak je to možné ? Tak, že lidská mysl je vnitřním informačním adaptačním uzlem spontánního řádu lidské interkace a lidského světa, souběžně s ním vznikajícím a spontánními silami vývoje evolučně cizelovaným. Je dominantní možností jejího nositele, tedy lidského jedince, přežít a zejména rozvíjet se v interakci s ostatními jednotlivci. Lidská mysl sídlí v mozku, tomuto neuvěřitelmému zařízení, které takovou možnost dává a co víc, je schopno se přizpůsobovat během lidského života podle toho v jakém prostředí a opakujících se situacích se člověk nachází a umožňuje mysli svým vnitřním uspořádáním produkovat rozum, tedy člověku myslet. Rozum však není ničím jiným, než naší vědomou kázní v závislosti na naší momentální pozici ve spontánním řádu lidského světa, tedy adaptačních potřebách, naší kázní v přístupu k abstrakci, jako nástroji lidské mysli k uchopení nekonečného množství konkrétního. Co je rozum jsem však popsal jinde. Vraťme se tedy na závěr k nadpisu eseje. Proč tvrzení v něm obsažené je pravdivé ? Jednoduše proto, že o takovém uspořádání našich vnitřích procesů a dějů v mozku lidé nemají ani tušení. Vůbec nevědí, že jejich mysl se skládá z evolučních pravidel chování spontánního řádu, tedy z tzv. pravidel správného chování, potom z pravidel organizačních, generovaných rozumem pro konstrukční práce a postupy a z instinktů geneticky předávaných a že této směsici plně podléhají. Rozum nám umožňujě zejména udržovat naši pozici v mezích, které vyhovují našim adaptačním potřebám. |
|
|
K. Janyška 11.12.2018 10:29LIDÉ SI MYSLÍ O SVĚTĚ NĚCO JINÉHO, NEŽ BY SI MĚLI MYSLET. Tento neuvěřitelně provokativní výrok není můj, i když by se ke mně jistě hodil. Je výrokem snad největšího myslitele v dějinách lidstva, nositele Nobelovy ceny za ekonomii Augusta Friedricha von Hayeka, člověka skrze dědečka, s moravskými kořeny. Co mu na první pohled tak drzé vyjádření umožnilo ? Je to samozřejmě jeho dílo, které nemá obdoby. Nikdo, opakuji nikdo, se nedostal ve svém vědeckém bádání tak daleko, hluboko a zároveň vysoko, jak jinak to vyjádřit, než on. Vždyť přináší jen a jen na vědecké bázi a úrovni vysvětlení vzniku a funkce lidské mysli, která je v jeho podání zároveň, jak nástrojem vědeckého bádání, tak sama o sobě i jeho předmětem. Velmi košatý a složitý vědecký výklad procesů a zejména principů, na kterých lidský svět vyrostl a stojí, a který je popsán v Haykeových knihách a v jeho díle, je samozřejmě základem a studnicí vysvětlení této nejsložitější vesmírné entity. Lidská mysl je supersložitým spontánním řádem s vývojem souběžným, který nám umožňuje stále vyšší a vyšší kvalitu našich životů ne proto, že by ho organizovala nebo dokonce organizovala lidský svět, ale proto, že nám umoňuje se na něho stále lépe a efektivněji adaptovat. |
|
|
F. Navrátil 11.12.2018 10:27Re: Pátá kolona Bruselu a brežněvovská teorie omezené suverenity Pokud někdo krade, pak o tom musí rozhodovat české soudy a ne nějaký cizí arbitr. Vám opravdu nevadí, že Česká republika se stává nesvéprávným protektorátem a o vnitřních věcech bude rozhodovat někdo jiný? A proč pak místo voleb nedosadit nějakého říšského protektora? |
|
|
H. Omar 11.12.2018 10:27Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. Lžete. Jedním z důvodů bylo to že se rozhodnutí opíralo o výpovědi jeho řídících pracovníků. A ano i formální důvody tam byly. |
|
|
R. Sorge 11.12.2018 10:25Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. Je to tak. Soudy na Slovensku dokonce vyhrál a rozsudek zrušil Ústavní soud pouze z formálních důvodů. |
|
|
H. Omar 11.12.2018 10:24Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. Takže v KSČ byl. To ani nepopírá. Stbákem taky. To že vám to nedochází je smutné. |
|
|
P. Hlosta 11.12.2018 10:23Re: Pozor na naprděné neomarxány od herních konzolí... Dzp. Jistěže, vždyť to byl vlastně počátek jejich vstupu na politickou scénu - anarchie. |
|
|
F. Navrátil 11.12.2018 10:22Re: Pátá kolona Bruselu a brežněvovská teorie omezené suverenity Babiš mi velmi vadí, ale jeho vina musí být prokázána u českých soudů a ne rozhodnutím bruselských byrokratů. Tím se dostává Česká republika do stejného postavení, jako když se o našich zájmech a problémech rozhodovalo v Moskvě. Chápu, že někteří nestabilní jedinci by milostivou vrchnost přivítali, ale pro sebevědomého občana je suverenita státu důležitou hodnotou. |
|
|
H. Omar 11.12.2018 10:21Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. Ale já nejsem Kotan nebo Babiš dva ufňukanci. Já jen nechci Stbaka premiérem. Což vám nevadí... |
|
|
P. Hlosta 11.12.2018 10:21Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. To on nedokáže chápat. Stačí mu, že novináři napsal, že byl estébák. Pomine i fakt, že být estébák znamená výhradně být zaměstnancem policejního aparátu státu ČSSR. Být zavázaný udávat lidi a podávat požadované informace, je sice svázanost s STB, ale ne estébák. Další fakt pro Babiše je v tom, že dosud naprosto nikdo se ještě nepřihlásil, koho měl Babiš udat, ublížit mu v době socialismu. Takže ikdyby byl Babiš svázaný s STB svým podpisem, byl by vcelku morální hrdina, protože přes tlak nikoho neudal. Jako zaměstnanec zahraničního obchodu, musel Babiš určitě podávat informace pro STB, nebo být pro to zavázán. V KSČ myslím ani nebyl, což je pro práci na Západě tehdy nutná podmínka, aby byl pro klienty věrohodný. Tak tohle si vše nezaujatý člověk nutně musí uvědomovat. Nezaujatý! |
|
|
H. Omar 11.12.2018 10:20Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. Soté kuk |
|
|
H. Omar 11.12.2018 10:19Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. Tak to není. Je veden. Pokud neoprávněně tak by o tom soud rozhodl jako v mnoha jiných případech... Takže je Stbák.. |
|
|
V. Kotas 11.12.2018 10:15Re: No tak, co bude, koblihy ? Dzp. O to jsi se měl starat hned v r.1990, aby tam nelezli ti pod kuratelou STB. No a ty překotně likvidované svazky lidovcem Sacherem a disidentem Rumlem, mluví za všechno. Dnes už jenom brečíte na špatném hrobě. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 10:13Re: Pozor na naprděné neomarxány od herních konzolí... Dzp. Piráti především podpoří to, co je v zájmu jejich loutkovodiče. A tím je rozvrat stabilní společnosti. |
|
|
V. Novák 11.12.2018 10:13Re: Referendum o rozdělení ČSR Tedy až na tu taškařici s Krymem a Perejaslavskou radou - za tu může Chruščov, tam je v tom Stalin nevinně. |
|
|
F. Šimek 11.12.2018 10:12slova 383.... co slintáte vypatlanče.....ta to nerozchodí :-))) |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 10:12Tahle "diskuse" potvrzuje moje zjištění: bruselští tro(t)lové mají za úkol rozředit homeopaticky diskusi tak, aby se v moři bezvýznamností skutečné diskusní příspěvky utopily. Anebo myslíte, že je normální, když třeba ze šesti set příspěvků má 500 pouze 10 "autorů"? Mela by se zavést regule, že k danému tématu se lze vyjádřit třeba pouze 3x. No jo, ale to bychom zde měli ještě více tro(t)lů... Pro neznalé němčiny: trotl je hlupák, blbec. |
