Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Blamáž na pokračování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Vandas 2.7.2015 10:17Re: Vážený pane Neffe, obrana proti pitomcům snaživým Vy néé! :-):-):-) |
H. Balzám 2.7.2015 10:28Re: Vážený pane Neffe, obrana proti pitomcům snaživým On má v sobě kulturu akorát když si dá jogurt :-) |
S. Netzer 2.7.2015 10:33Re: Vážený pane Neffe, obrana proti pitomcům snaživým https://www.youtube.com/watch?v=N8PvmZACztk |
J. Kyselková 2.7.2015 11:10Re: Vážený pane Neffe, obrana proti pitomcům snaživým Pane Pokorný, Váš názor se mi líbí. Pořád někomu vrtá hlavou "trafika" těch tří poslanců-"vyžírků". Oni dle práva složili svůj poslanecký mandát, plný výhod, protože z morálních důvodů pravičáků odmítli hlasovat pro zákon zvyšující daně, na který byla idiotsky naroubována důvěra vládě - a odmítli tak na zlatém podnose předat kormidlo socialistům. To bylo čestné, v Poslanecké sněmovně zázrak. Galérka soudí, že měli jít na pracák. Šli bručet. Myslím, že v "medvědu" ne. Dárky od Ježíška strašné Jany též vyprovokovaly národ k mediální popravě. Takže jaká je - f i n a n č n í i m o r á l n í bilance zákroků talentovaných zástupců Šlachty a Ištvána s 400 zakuklenci a pádem vlády ? Nejen fiasko jako hora Říp. |
J. Balcar 2.7.2015 10:10Lidsky Ať už svatá trojice, činná v trestním řízení, konala z vlastní vůle, nebo řízeně, není komfortní ani pro případného organizátora, ani pro jakoukoliv příští vládu. Proto je třeba přicházet s novými obviněními, odvolávat se a hrát o čas, protože dokud něco běží, mají své jisté. |
J. Jílek 2.7.2015 10:04soudce Jurka "Ve sněmovně se dělají kompromisy, dohaduje se, kdo a kam půjde, do jakého výboru a podobně. To je poslanecký život, to je politika. Exekutiva by mohla testovat, jestli tohle jednání nese znaky trestné činnosti. Ale zasahovala by tak sněmovny způsobem, řekl bych, nadbytečným, razantním," říká v rozhovoru pro HN a IHNED.cz soudce Nejvyššího soudu Vladimír Jurka. |
K. Janyška 2.7.2015 10:14Re: soudce Jurka Testovat, zda chování politiků neporušuje soukromé právo ! Ne, jakýsi zákon. Tam mohou být takové prasárny, že jejich dodržování generuje právě zločinnost. Jurka mě také sere... Dzp. |
M. Prokop 2.7.2015 10:21Re: soudce Jurka Má pravdu. Jenže u nás je kriminalizace politiky a politiků oblíbenou zábavou. Zaměňovat politickou zodpovědnost za trestní zodpovědnost. Pak se nelze divit, kdo do politiky leze a co tam dělá. |
K. Janyška 2.7.2015 10:27Re: soudce Jurka Je to nevzděláním v Kompozitivní teorii... Dzp. |
J. Jílek 2.7.2015 9:58včera jsem na pláži potkal imigranty vojenského věku. ...a byli ozbrojeni https://goo.gl/photos/A5ZPgmbionJcSK6y6 https://goo.gl/photos/8Qq1moELTzCYfzeg6 |
S. Netzer 2.7.2015 10:14Re: včera jsem na pláži potkal imigranty vojenského věku. Tirailleurs africains. |
J. Jílek 2.7.2015 11:47Re: včera jsem na pláži potkal imigranty vojenského věku. ...bojovali za Francii |
K. Janyška 2.7.2015 9:33Astone, vy mě musíte štvát také ? Cožpak je politické rozhodnutí něčím jiným, než korupcí ve prospěch někoho ? A tak to musí navždy zůstat. Jinak je po politice, tedy demokracii, tedy po svobodě. A svobodné rozhodnutí opustit mandát je takovou základní podmínkou demokracie, že o tom jen uvažovat je směšné, skutečně sprosté a zločinné. Byť by bylo učiněno z jakýchkoliv důvodů. Demokracie obsahuje jinou základní chybu, ze které vyplývá chybné, dokonce jí vynucené, chování voličů a politiků. Nevládne jí totiž jediné právo pravé, tedy právo soukromé. ale většinová, většinou sporná, ne-li přímo zločinná, většinová vůle... Dzp. |
O. Uživatel 2.7.2015 9:36Uživatel požádal o vymazání |
K. Janyška 2.7.2015 9:42Re: Astone, vy mě musíte štvát také ? Cožpak je politické Realita je, že jste vůl... Dzp. |
O. Uživatel 2.7.2015 9:44Uživatel požádal o vymazání |
K. Janyška 2.7.2015 10:02Re: Astone, vy mě musíte štvát také ? Cožpak je politické Vy jste přímo jeho jeho spoluautorem, rudý... Dzp. |
J. Jílek 2.7.2015 9:50Re: Astone, vy mě musíte štvát také ? Cožpak je politické ....na tom bylo založeno rozpuštění Federálního shromáždění |
K. Janyška 2.7.2015 10:10Re: Astone, vy mě musíte štvát také ? Cožpak je politické Tak do basy s nimi, podle Ištvana.... Dzp. |
J. Jílek 2.7.2015 10:15Re: Astone, vy mě musíte štvát také ? Cožpak je politické neexistuje žádný precedent ani právní literatura pro jeho výklad...byl to prostě hloupý experiment |
K. Janyška 2.7.2015 10:32Re: Astone, vy mě musíte štvát také ? Cožpak je politické Podle mne to byla pomsta a také se stále vnucuje vztah k výroku Petra Nečase, že Temelín dostaví ten, kdo dá víc. Zeman a jeho spojenci na východě zuřili a ti z USA, jakbysmet. Je to jaksi nabíledni nebo co. To ty moje zvířecí instinkty mě už serou. Všem to najednou vyhovovalo. Levičákům samozřejmě... Dzp. |
Z. Švrček 2.7.2015 8:48Jak pro koho Souhlasím s tím, že se Ištván (i se Šlachtou a dalšími) blamují hned od začátku. Aston ovšem považuje za blamáž nepokračování stíhání 3 poslenců, já zase bych považoval za pokračování blamáže, kdyby stíhání obnovil. Podobně se hošani blamovali monstrozní akcí na vládě, z níž namísto zrůdných zločinů proti státu vylezla ordinérní čůza, její kabelky, jeden nechlap a u soudu osvobozující rozsudek. Měl by Ištván dál pokračovat a nebo sám skončit, Astonku? |
P. Hlosta 2.7.2015 9:02Re: Jak pro koho Umím si představit ty tlaky a všemožné klacky pod nohy, které mají způsobit dobrovolný odchod. Ona ta blamáž nemusí být z důvodu neschopnosti, ale i z nemožnosti překonat tlaky vyvíjené z pozadí hodně bohatého a mnoha mocných. |
P. Vandas 2.7.2015 9:04Re: Jak pro koho Ištván by měl okamžitě skončit, neb se dopustil lži a nezákonnosti, což je doložené i rozsudky soudů. |
P. Hlosta 2.7.2015 9:06Re: Jak pro koho Váš názor, jeho rozhodnutí se. ;-) Třeba je to buldok a můžete ho i zabít a stejně nepustí. ;-) |
P. Vandas 2.7.2015 9:14Re: Jak pro koho Od prvního okamžiku vystoupení této arogantní kreatury v ČT jsem nabyl přesvědčení, že je to vyfabulované a nezákonné. Mí odpůrci zde se oháněli tvrzením, že nic nelze tvrdit bez znalosti spisu. Pravdu prý ukáže teprve nezávislý soud. Dnes, když nezávislý soud potvrdil několikrát můj první dojem, stejně neuznali svá tvrzení za mylná. Tak k čemu tento spor. |
K. Janyška 2.7.2015 9:34Re: Jak pro koho Jsem váš odpůrce, rudočerný, ale v této věci jsem měl s vámi názor totožný... Dzp. |
H. Balzám 2.7.2015 9:19Re: Jak pro koho Já bych šel dál. Měl by za to sedět. Neexistuje pro mne viditelnější případ zneužití pravomoci. Jenže některým lidem stačí říct "drahá kabelka" a jsou v rauši. |
P. Vandas 2.7.2015 9:05Re: Jak pro koho Bobliga a Urválka je třeba kopnout do prdele dokud je čas. :-):-):-) |
K. Janyška 2.7.2015 9:43Re: Jak pro koho Je nutné je profesně přímo zničit... Dzp. |