J. Franke 15.8.2018 8:15

Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník.

Zajímavé. Kdo z těchto "óblumpů", kteří podle obecného mínění jsou maxizloději, je či byl tretně stíhán a komu co dokázali?

Macek, Bakala, Kalousek, Babiš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 15.8.2018 8:12

Ajta krajta...

.. co si takhle povolat Romana Češku, který se coby šéf fondu národního majetku musel poroučet , protože nechtěl za těch podmínek, co nastavili Urban a další parlamentně- straničtí šíbři privatizovat . To by bylo interesantní počteníčko, to bysme se "pobavili". když vidím, ty vypasené členy parlamentní komise, jak "rozplétají" onu kauzičku od konce a nádherně mlží, tak si říkám, že "svět" chce být opravdu klamán...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 15.8.2018 7:59

Chápu, že je to asi zajímavé, ale

trestných činů se v naší matičce zemi odehraje několik tisíc ročně,aspoň myslím. Ona je okurka, že jsme všichni živi nějakým Bakalou a jeho "případem"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 15.8.2018 7:58

Česká policie má dodat k vyšetřovací komisi p. Bakalu,

který pobývá ve svém dobrovolném švýcarském exilu, odkud na ni a všechny ty hloupé Čecháčky, kteří mu dali svou hloupostí zbohatnout, dělá dlouhý nos a přidrzle se usmívá? A jak to prosím jich udělá? Když měla česká policie dodat k "podání vysvětlení" jiného úspěšného Čecha, p. Šťávu, ve věci Diag Human, nemohla ho nikde zastihnout, třebaže Bechyňáci tvrdili, že v téže době pobýval na svém zámku Bechyně a dokonce prý byl viděn ve společnosti jiného slavného Bechyňáka na večeři v restauraci místního hotelu Panská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 15.8.2018 7:50

Dělat soudce v kauze OKD

nemůžu, vím o ní jen málo. Ale ta komise asi nemá všech pět pohromadě, když si myslí, že naěe policie může přivést Bakalu ze Švýcarska.

Co kdyby zkusila to co prezident USA : Když si asi před deseti lety chytráci z banky vyplatili odměny za "zisk" do kterého si započítali i dotace vlády USA za ztráty při hypoteční krizi kterou sami zpúsobili, tak prezident nechal schválit zákon o 100% zdanění těchto odměn. A podle tohoto vzoru nechat schválit zákon, kterým by Bakalovi byl zabaven majetek v ČR.Všechno asi nemá ve Švýcarech. Jestli mám špatné informace tak pardon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 15.8.2018 7:46

Mimikry

Zdeněk Bakala se na počátku své podnikatelské éry rozhodl podporovat vše kolem Václava Havla. Ne nějak nápadně, ale když byla nějaká jemu milá věc v ohrožení, přispěchal a pomohl. Tak koupil od K. Schwarzenberga Respekt zainvestoval vznik Knihovny Václava Havla. Ale jak se v posledních letech ukázalo, byly to jen mimirky, které měly zakrýt jeho nepříliš voňavé manýry v podnikání.

Nikdo mu nebude vytýkat, že se oženil s exmiss Maláčovou, nebo že si postavil tu obří ekovilu v Modravě (asi před 5 lety jsem ji viděl z poza plotu, vzdálenou asi 150m, stačily 2 minuty a už si nás prohlížel dalekohledem hlídač vily se psem). A vlastně ani ty zachraňující investice. Jsem abonentem Respektu (na můj vkus sice dost levicový, ale dělá tu nejpoctivější žurnalistiku u nás). Vedení Respektu svého času samo sdělilo, že sice nedostalo žádný přímý pokyn majitele, jak psát o jeho kauze OKD, ale oni sami že nebudou v této věci proti svému chlebodárci (zcela dobrovolně) příliš podrobně informovat. Což se dá pochopit, informace o OKD si holt musím najít jinde. Stejně tak Knihovna V. Havla pracuje excelentně, že, Pražáci?

Co ale Bakala provedl? Slíbil (jen slovně) levný odkup 40 000 bytů jejich nájemcům (nedodržel, protože to není v žádné smlouvě) a prostřednictvím obřích dividend, na jejichž výplatu si prý dokonce půjčoval (a propos, i toto náš právní řád umožňoval či umožňuje?), čímž firmu v krizi totálně zruinoval, zatímco na jeho švýcarském kontě přibyly ty desítky miliard kaček. Fuj.

Proč je ale dnes kauza OKD na stole? Kvůli A. Babišovi, který Bakalou mával coby odstrašujícím příkladem, to aby jeho vlastní (a větší!) hříchy byly jaksi umenšeny či překryty. Protože Respekt objektivně vždy kritizoval M. Zemana, prezident se rád přidal. Že je OKD znovu na stole je jistě dobře. Je třeba ale zároveň vidět, že Bakalovy podrazy jsou aktuálně mnohem méně škodlivé než ty Babišovy, už tím, že jde o věc uzavřenou a Bakala není, na rozdíl od Babiše (dnes premiér!), v politice.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 15.8.2018 7:32

Kdyby Bakalovi vláda neprodala za malý peníz OKD í byty, tak by OKD ani byty nemohl prodat dal. Grazlem a potrestaný by měl být ten, kdo OKD prodal. Ovšem víme, že kšeftování se státním státní úředníky nikdy nepostihlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 15.8.2018 7:23

Jak to vidím já.

Zákon platí pro každého stejně, to ano. Ale jde tady o zákon? Podle mne jednací řád Poslanecké sněmovny není zákon. Platí pouze pro poslance. Na tom nic nemění ani jeho § 12. Všelijaké povinnosti, které jsou tam uvedeny a týkají se všech občanů jsou tam zbytečné. Jde o to, že jednací řád PS může přikazovat pouze poslancům a ne občanům. Pokud by policie začala konat podle žádosti vyšetřovací komise, možná by se dopustila i nezákonného jednání . Jde totiž o nepřípustný a nepřijatelný zásah moci zákonodárné do pravomocí a povinností moci výkonné. Zásadně jde o to, že žádná vyšetřovací komise poslanecké sněmovny není součástí orgánů činných v trestním řízení a tedy cokoliv činí je pouhým divadélkem pro pi tomce. Nic více a nic méně. Nehledě na to, že žádná vyšetřovací komise PS (a že jich bylo) ještě nikdy nic pořádně nevyšetřila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 15.8.2018 7:18

Takže

Aston má už mindrák i z Hospodářských novin a Respektu.

No, není divu, mezi těmito bakalovými periodikami a astonovým Psem leží co do kvality světy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek