J. Václavíková 4.6.2021 10:07

Neznám žádného relevantního politika (ani v Evropě), který by byl pro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.6.2021 10:18

S politiky je to složité. Oni taky třeba frustrují Gretu, že nedělají dost proti klimatickým změnám, že přijímají jen kosmetická opatření, ale nepanikaří dostatečně razantně.

Podle ní (a hnutí typu Extinction rebellion) nedělají dost pro ekologii, podle jiných (hnutí či stran typu SPD) nedělají dost proti migraci.

V Americe zase podle extrémistických hnutí nedělají politici dost pro černochy a proti bílým privilegiím.

Možná neznáš relevantního politika, který by byl pro, ale určitě existují aktivisté, kteří jsou pro nekritické přijímání kohokoliv, kro projeví zájem.

Za mě je dobře, že politici nejsou TAK aktivní, jak by si někteří přáli. A podle mě tomu napomáhá mimo jiné neefektivní státní správa. Proto se netěším na digitalizované zvýšení efektivity, které chtějí zavést Piráti. Politici potřebují co nejtěžší podmínky, aby nemohli snadno realizovat pitomosti. To je podobné jako s náboženstvím.

A ano, zase jsem smíchal všechno dohromady. Mně to připadá jako jedna velká vlna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 4.6.2021 10:10

Takže počítají, že se sem ti ekonomičtí migranti budou hrnout dál. Nezamýšlejí se, jistě to najdete v jejich programu, nad tím, jak tomu zabránit ještě před hranicemi EU? Děkuji za odpověď. Ono totiž vypakovat někoho, kdo už je uvnitř, není tak jednoduché, snazší je vůbec nepustit dovnitř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2021 10:23

Zamýšlejí. Tak jako všichni, kdo tu otázku berou vážně, a nikoliv jako udičku na voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2021 9:52

Jsem blbec na úrovni voliče Pitomia, ba ještě větší až na úrovni voliče Pirátů, a ptám se adresně Vás: Bartoš a piráti jsou proti migraci - ano nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.6.2021 10:00

Co znamená "proti migraci"? Znamená to zakázat stěhování? Smím se přestěhovat do Brna?

No, možná bych neměl, aby mě tam neutloukli .

Budete v pokušení napsat "ale vždyť přece víte moc dobře, co tím myslím, nedělejte ze sebe debila". Nevím. Vím, že nemyslíte Brno, to je nadsázka a provokace, ale nevím, co přesně myslíte. Je to moc obecné, to "proti migraci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2021 13:50

Dobře.

Ono to "proti migraci" je zkratka; soudím, že srozumitelná.

Nicméně specifikuji - proti přijímání ilegálních i všelijak legalizovaných migrantů z cizích zemí odlišných kulturních okruhů, u nichž není předpoklad uplatnění, integrace ani asimilace, zejména muslimů, v míře větší než hodně malé až mikrominiaturní, ideálně žádné, a to ani skrze povinné kvóty, ani dobrovolně či "dobrovolně" pod jakoukoliv záminkou. Přijímání pokud možno ani dočasnému, protože dočasnost se zde ráda pravidelně mění v nafurt. Přijímáním rozumím poskytování azylu, umožnění pobytu i udílení občanství.

Stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.6.2021 10:18

Hranice je samozřejmě možno zneprůchodnit. Viz 38 rovnoběžka v Koreji. Rovněž lze ilegální příchozí automaticky zavírat do koncentráků s možná 50% šancí na přežití (SSSR za Stalina)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.6.2021 9:55

Podle té citace jsou proti automatickému přerozdělování, pro podporu v místě problému či konfliktu a pro rozlišování mezi uprchlíkem žádajícím o azyl a ekonomickým migrantem.

Nehájím je, nekritizuji, jen překládám výše uvedený text, jak jsem ho pochopil. Nejsem skupina, na kterou Piráti cílí svou kampaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 4.6.2021 9:34

Fetující Jack Sparrow s dredy je schopen zapřít nos mezi očima. A o druhém bude vykládat, že je generátor lží! Drzé čelo je lepší než poplužní dvůr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2021 9:35

Musíte být hodně zoufalí, že na Bartoše nedokážete nic najít, co? Pak vám nezbývá nic jiného než lhát o feťácích :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 4.6.2021 9:42

Já myslím, že zoufalí musíte být vy, obdivovatelé Roztoče. Včera zase neuspěl, ovšem s ohledem na jeho kvality nic překvapivého! A proč bychom lhali, vždyť on se tím sám chlubil, že hulí trávu! Není to náhodou závažné bezpečnostní riziko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 4.6.2021 9:42

Pane Koláři, místo dlouhého vytáčení jste měl stejně jako Bartoš říci, že ty výroky jsou pravdivé, ale že bylky proneseny v roice 2009 a od té doby změnil názor. Vy místo toho tvrdíte, že je to lež. Nejste náhodou generátorem lží stejně jako Babiš?

Pane předsedo, jsou odpovědi z roku 2009 na dotazy na stranickém fóru o migraci a Evropské unii skutečně vaše?

Ano. Je to docela konfrontační diskuse z pirátského fóra.

Tehdy jste také napsal, že migrace je přirozená věc a že s muslimskou Evropou nemáte problém.

Šlo o reakci na poměrně rasistický útok, ale bylo to v té době.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 4.6.2021 9:44

Jenže Bartoš nepopřel výrok který Babiš citoval. Místo toho uvedl co jeho strana definovala v roce 2015.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.6.2021 9:49

"My jsme jako první jasně definovali rozdíl mezi tím, kdo je uprchlík a ekonomický migrant, byli jsme první, kdo definoval, co je to pomoc v zemích, kde ty problémy vznikají,"

Jenže z toho rozdílu už nevyvodil nikdo důsledky, mimo to se výsledek Pirátům může měnit a ta pomoc sice neuškodí, ale bez důsledné ostrahy hranic ani moc nevyřeší.

Zelené pirátské i jiné fantasmagorie taky začínají přibývat, názorná ukázka třeba v Praze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.6.2021 10:13

Lže Roztoč - a vy:

https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=353&t=1715&p=23229&hilit=dotazy#p23229

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 4.6.2021 9:30

neblbněte ...vždyť vás zase bude 250 .... akorát blbnete japonské turisty a voni pak myslej, že bude orloj ??! ...aha....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 4.6.2021 9:27

Termín vrácení vakcín není určen, budeme vracet, až bude vakcín dostatek. Takže lžete Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 4.6.2021 9:31

ha ha - já říkám, že to není dar, ale půjčka, jak LHAL BABIŠ. Chcete tvrdit, že to není pravda?

Nebo se chcete pouštět do diskuze o tom, jak dlouho trvá "brzy" - jestli je delší nebo kratší než "až bude vakcín dostatek"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 4.6.2021 9:36

Psalo se o darování popř. poskytnutí. Vakcíny byly poskytnuty, takže uvedené země splnily co slíbily. Termín vrácení není určen.

Lžete Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 4.6.2021 9:38

To nic nemění na tom, že z 25 milionů objednaných dávek dodala EU jen zlomek. To, že Babiš s dalšími zeměmi odmítl kývnout na nespravedlivé přerozdělování a ČR za to byla potrestána je irelevantní. Ta hlavní hromada co smrdí se nachází v Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2021 9:33

Ten blbec přechytračil sám sebe. Objednal jich tak akorát, aby jich nemusel moc platit. Ale nedošlo mu, že ten počet se bude krátit podle toho, jak budou firmy schopné kolik vyrobit, protože se počty nasmlouvaly ještě v době vývoje vakcíny, tedy bez záruky. Tohle je manager jak noha :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 4.6.2021 9:46

Víte co to je závazná objednávka? Dělala jste někdy ve kšeftu? Když by objednal 50 milionů a pak jich 40 vyhodil, tak byste byla první, kdo by řval ať jej dají k soudu a ať uhradí škodu. Navíc proti vychcanosti Bruselu nefunguje žádná objednávka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2021 10:05

Objednávka závazná byla, dodání nikoliv, protože v tu dobu nikdo nemohl zaručit, že vakcína bude schválená. Měl byste si dohledat fakta.

A v situaci, kdy kvůli epidemii lijeme všude miliardy, by tohle byly pouhé drobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 4.6.2021 10:17

Čili měl objednat padesát či sto milionů a poté jich třicet až sedmdesát milionů vyhodit? Víte, že země, které si vakcíny obstarávali samy jich mají daleko více, ale Brusel se kasal, že on to zařídí. Výsledek je jasně viditelný, žádné RVHP nemůže dobře fungovat ani když se přejmenuje na EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2021 10:27

Ty země, které jí mají dostatek, spočítáte na prstech jedné ruky. A naše vláda by to rozhodně lépe zařídit nedokázala, na to vemte jed.

Ano, měli vzít tolik, kolik se jim nabízelo. Protože jen to byla jistota, že jich bude dost. V poměru k ekonomickým škodám jsou to nepatrné drobné. A nemuseli ji pak vyhodit, ale nabídnout jako pomoc rozvojovým zemím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 4.6.2021 9:28

Proto von tu není - vymejvá mrazáky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek