Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babišovo NE italskému premiérovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 16.7.2018 13:33Re: ..ani ten nadpis Nabokovy knihy nedočtete dokonce. |
|
M. Prokop 16.7.2018 11:18Re: Příčinou problému jsou lidi jako vy, Netzer, Zelený, ... Pan Jurax je až následek. Je trochu radikálnější než já, ale bohužel jste to do radikálních konců dohnali. |
|
|
P. Vaňura 16.7.2018 11:04Milý pane, pokud bych se rozhodl stát se občanem Saudské Arábie (což nehodlám a oni by mě, samozřejmě ani nevzali), pokládal bych za normální, že by po mě např. požadovali, abych přijal islám. Já po nich něco chci a oni mi sdělují podmínky, za kterých mi vyhoví. Je tudíž naprosto přirozené, pokud bychom si stanovili podmínky pro každého, kdo chce žít v Česku. Vlastního kriminálního ksindlu se zbavit neumíme (naši předkové pojem 15x trestaný recidivista neznali, neb zloděje věšeli), z příchozích si ale můžeme vybírat ty, kteří představují přínos a mají dobrou vůli se asimilovat! |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 11:22Re: Milý pane, pokud bych se rozhodl stát se občanem Saudské Stanovit podmínky zajisté ano. Ale ty podmínky by měly všem ponechat tolik svobody, kolik je jen možné. Takové země totiž nejvíce prosperují a nejlépe se v nich žije. Problém zemí EU je, že nesmyslně omezují své občany nadměrnou byrokracií a nesmyslnými zákazy (žárovky, vysavače, brčka, uchošťoury, OZE), přitom nehlídají důležité věci jako vnější hranice. |
|
M. Moravcová 16.7.2018 11:52Milý pane, pokud bych se rozhodl stát se občanem Saudské a proč by vás do Saudské Arábie nevzali? Chcete říct, že ti mírumilovní muslimové nemají rádi Vaňuru? To nemyslíte vážně, takového dobrosrdečného člověka. |
|
|
J. Jurax 16.7.2018 14:50No, mně by to tohle nepřipomínalo; Vámi vyjmenované případy se týkaly vnitřního "nepřítele" režimu, kdežto zde jde o nepřítele zvenčí, obrazně řečeno o nájezd barbarů ... Svoboda nemůže být bezbřehá; a v době ohrožení tuplem ... A mimochodem - že Vám to nepřipomíná opatření proti zločinecké mafii či galerce ... ono dost jde o to, proti komu je opatření zaměřeno, že, podle toho - s odstupem doby - pak naskakuje konečné morální hodnocení ... |
|
|
F. Šimek 16.7.2018 10:09V.Hajková-V.Hájková-383 je víýtač ! Ažž tak dopadla- holka ušatá...to jí nestačilo KAN........atd ??? |
|
|
K. Janyška 16.7.2018 9:41Astone, ani vám ještě nedošlo, že cestou do pekel je samotná EU na LS, tedy postavená na příkaznickém, tedy socialistickém, principu ? To, že má svoje tzv. demokratické orgány je jen krycí manévr pro nezorientovance. Ten, kdo věci rozumí skrze kompozitivní teorii, tedy já, ví, že lidský svět v Evropě je spontánním řádem, jehož prvky, tedy národní státy, jsou navzájem omezeny negativním, tedy zákazovým, principem ve vzájemných vztazích. Udělat z Evropy Německo, tedy zemi nejsilnějšího, nelze. Spontánní řád a negativní vazby a mezi státy a národní cítění to nedovolí. EU na LS je jako SSSR. Tam se taky formálně hlasovalo, i když státy tam byly totalitní. Na tom však nezáleží... Dzp. |
|
P. Vandas 16.7.2018 9:55Re: Astone, ani vám ještě nedošlo, že cestou do pekel je A co lidský svět v Africe? Také provázán spontánním řádem? :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 16.7.2018 9:59Re: Astone, ani vám ještě nedošlo, že cestou do pekel je Kajan jednou knížkou "objevil Ameriku" a pomalu začíná chápat, že celý vesmír je spontánní řád a je tím tak ohromen ve svém prvním chápání, že nic jiné v mozku nemá a chce se ostatním pochlubit, že on už ví a myslí si, že ostatní ne. K tomu poznatku snad v životě ještě dojde, ač skepticky pochybuji. ;-)) |
|
R. Neveselý 16.7.2018 10:10Re: Astone, ani vám ještě nedošlo, že cestou do pekel je Zajímavé je ovšem to, že je ohromen už 20 let a pořád si myslí, že je jediný na světě... |
|
|
P. Hlosta 16.7.2018 10:17Re: Astone, ani vám ještě nedošlo, že cestou do pekel je Dle jisté filozofie je každý jedinec existencí vesmíru. Jeho smrt pak má za následek konec toho vesmíru. Takže Kajan má vlastně pravdu, že on jediný(ve svém vesmíru) kompozitní teorii chápe a víc ve vesmíru(svém) nepotřebuje. ;-) |
|
|
K. Janyška 16.7.2018 12:23Re: Astone, ani vám ještě nedošlo, že cestou do pekel je Nevzdělaný troubo, úplně celým Hayekovým dílem, které obsahuje odkazový materiál úplně všude, kde je to relevantní...Dzp. |
|
|
J. Jančura 16.7.2018 9:39Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. Sice to vypadá na první pohled zajímavě, ale není to dlouhodobě reálné, poněvadž to přesouvá problém jen o jednu zemi dál. Když je nechtějí bohaté evropské země, tak proč by je měly chtít ty chudé, severoafrické, aby se jim hromadili uprchlíci v jejich zemi. Proč by měly za Evropu tahat horké kaštany z ohně. |
|
|
R. Tesařík 16.7.2018 9:47Re: Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. Páč jsou to Afričani. |
|
|
P. Vaňura 16.7.2018 9:48Severoafrické země nemají problém poslat ilegální migranty zpět do zemí původu! Prostě je dovezou na jižní kraj pouště a dál už musí pěšky! |
|
|
P. Vaňura 16.7.2018 9:49Samozřejmě, jde o to kdo jim víc zaplatí, ale určitě by se nám vyplatilo přeplatit pašeráky. |
|
|
P. Hlosta 16.7.2018 10:14Re: Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. Ty tzv. chudé severoafrické země mají na to, aby s podporou EU postavily záchytná centra. Ony mají i na to, aby ochraňovali své hranice před přílivem ilegálních cizinců. Spolu s EU mají určitě na to, aby zlikvidovali mafie, co pašují ilegály do Evropy, stejně jako mají na to, aby ne moři odstřelili každou loď která se nelegálně zabývá svozem ilegálních migrantů. Vnímáte rozdíl mezi legální a ilegální?! Nechť se kdo legálně přihlásí o poskytnutí azylu a má mu být vyhověno a azyl dočasně(!) poskytnut. Pokud kdo chce občanství v cizím státě, pak se musí legálně o to hlásit a respektovat zákon toho státu. Vše má svá legální pravidla. Kdyby se dodržovala i ze strany států, kterých se migrační vlna týká, pak by ta vlna nikdy nebyla! |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 10:27Re: Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. Proč? Za peníze. Obvykle chtějí naše peníze, tak ať si je vydělají. Mimo to, pokud by opatření byla jen trochu důsledná, přítok by se značně zmírnil. |
|
|
J. Jančura 16.7.2018 10:53Re: Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. Jak jsem psal, tak záchytná centra v Africe jsou jen přesouváním problému emigrace na něho jiného, hlavně toho ten problém v podstatě nezpůsobil, aniž bych je řešil u sám sebe. Např. Německo, Švédsko aj. apod. má dost způsobů, jak emigraci alespoň částečně řešit, především tím, že se stane pro emigranty méně přitažlivou. Např. udělování práv asylu jen na omezenou dobu pobytu, přísná evidence příchozích, důsledné vyžadování dokladů a jejich prověřování, vymezení místa pobytu, škálování dávek podle chování, udělování občanství jen po jasném prokázání snahy se asimilovat apod. Jenže to je nepohodlné, ba nelidské, snažší je problém přesunout např. na Libyi, kde je pak pro nehumální zacházení můžu dokonce i kritizovat. |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 11:23Re: Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. Kombinace obou metod by byla ideální. |
|
|
J. Jančura 16.7.2018 11:49Re: Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. Představme si, že Libye začne hlídat své hranice na Sahaře a nepustí emigranty přes hranice a ti budou před hranicemi umírat hladem a žízní. Uhádnete co se stane? Humanitární organizace budou Libyi kritizovat, uprchlíky zachraňovat a bojovat za to, aby je nějaká západní země přijali? To je to kýžené řešení? |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 12:49Re: Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. Ne. Není. |
|
|
P. Vaňura 16.7.2018 15:16Ty humanitární organizace nebudou na doryčná místa vůbec vpuštěny a pokud tam samy vlezou, nemusí se vrátit! Protože by úspěšnost proniknutí přes poušť byla minimální, přestali by to černoši zkoušet! |
|
|
M. Těhanová 16.7.2018 13:51Re: Záchytná centra v Africe jsou nesmysl. A proč Evropané za Afriku? |
|
|
P. Vaňura 16.7.2018 9:39Měli bychom si ohlídat, co jsou naši politici schopni na mezinárodním poli odsouhlasit. A každého zrádce okamžitě zastřelit pro velezradu! |
|
|
V. Hájková 16.7.2018 9:43Re: Měli bychom si ohlídat, co jsou naši politici schopni Pane jo !! Tak to bychom neměli ani o. prezidenta ??? |
|
|
V. Čermák 16.7.2018 10:06Re: Měli bychom si ohlídat, co jsou naši politici schopni Prezidenta se vítačství určitě netýká, zato Kalousek by byl jak řešeto, i když on by jistě kluzce obrátil.... |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 10:28Re: Měli bychom si ohlídat, co jsou naši politici schopni President má jiné zrádné spády, než vítačství 3i. |
|
|
K. Zelený 16.7.2018 9:38Tak o princip prý jde ! Ciwe to už jsem slyšel tolikrát – nejde o těch pár minut, trochu práce, trochu peněz na co by přišla pomoc, jde o princip a proto ti nepomůžu ! O jakej princip ? Principiálně nepomáhat žádnému bližnímu ať je v sebevětší nouzi a ať sebeslušněji žádá ? S takovým principem jděte k Brdičkům, s takovým principem se nedivte, že až na vás přijde nouze a potíže, že se na vás všichni „principové“ vykvajznou ! Na takovémhle principiálním postoje je dobré jenom to, že se dozvíte na koho si dát majzla, koho si nepustit k tělu a od koho nic dobrého nečekat. |
