Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babišova pivní strategie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Balzám 31.1.2016 20:37Re: Jen malý výcuc Ano, dlouhodobě tady říkám, že Hofman je naprostý lidský odpad, ale není to proto, že dneska svítí měsíc, ale proto, co tu píše. Vás se to absolutně netýkalo, přesto jste se opět přivtírla, aby vznikl dojem, že jste součástí jejich partičky a teď tady brečíte, jak se do vás všichni trefují. Opak je pravdou. Konkrétně do vás se málokdy někdo trefuje jenom z plezíru, většinou je to až poté, co nastolíte nějaké vaše zběsilé téma a vy rozhodně se svými ad hominem argumenty a dětským podupáváním nožičkou nezůstáváte nikomu nic dlužná. Mimochodem, k tomu vašemu honu na Netzer - každý, kdo to tu čte alespoň dva měsíce, ví, jaké jsou její vyjadřovací zvyklosti. A to, co za ně dnes schytala, je jenom slabý odvárek toho, co by schytat měla. |
|
S. Lazárek 31.1.2016 20:37Re: Jen malý výcuc Svět je prostě plný lazárků, berte to tak, jistě s tím názorem souhlasíte. |
|
|
M. Martinovská 31.1.2016 20:36Re: Symptomatické No ale oficiálně to je fórum, kde mají být lidi pod pravým jménem, takže když se přihlašují jinak, je to trochu... každopádně vůči ostatním divné. Ale jednotlivce chápu, třeba pan Jílek, který dostal ban po podle mně pravdivém výroku, že pes hnědne. Každý ovšem ví, kdo je kdo. |
|
P. Vandas 31.1.2016 20:36Re: Jéé tady je veselo a já jsem trestuhodně chyběl. To je jejich poslední obrana . Že si přifukují navzájem je v naprostém pořádku i když hlásají sviňárny. :-):-):-) |
|
P. Klouda 31.1.2016 20:35Re: Křesťanský problém... On neměl jen to jedno oko uprostřed hlavy?? Jak o něm píše Homér? Kdesi... 8) |
|
|
J. Kombercová 31.1.2016 20:35Re: Jen malý výcuc Tady asi nick nevadí, když se ví, že je to pan Jílek. Jo, kdybychom věděli, že třeba H. Balzám je ve skutečnosti pan Nový, to by byla jiná. |
|
|
S. Lazárek 31.1.2016 20:35Re: Jen malý výcuc Asi má nějaký důvod, nechte to tak. |
|
|
P. Lepew 31.1.2016 20:35Re: Symptomatické Vysvětlil jsem to více níže, ale Váš názor Vám neberu. Pokud Vám připadá, že své anonymity zneužívám, tak mne to mrzí, ale nic s tím neudělám. Uvítal byste tedy kdybych se nerozhodl jasně pro přezdívku (dle mého otevřená hra - nepředstírám že se tak jmenuji), ale zaregistroval se jako J. Svoboda - jistojistě pravé a skutečné jméno? |
|
|
R. Brzák 31.1.2016 20:35lynčování? kde jste proboha? sedíte doufám, jako já, ozářeni světlem monitoru, ve svých pohodlných polštářích? Snad nejste sami omezeni žitím v onom pro mně virtuálním prostoru, jako velmi sofistikovaný, ale přeci jen pouhý řetězec dat s vlastním programem, jehož přežití závisí na množství sklizených "lajků" a je ohrožen jakýmkoliv nesouhlasem? Pro ty z Vás, kdo si pamatujete, připomenu, jak jsme se zde společně chovali vůči paní Hájkové, nebo i docela nedávno vůči paní Varadinkové. Ani to přeci nebyl lynč - a je to tak podobné, jen jsou někteří z nás na jiné straně, než byli z dřívějška "karty rozdány"... |
|
|
M. Martinovská 31.1.2016 20:34Re: Jen malý výcuc Jasně. Ale tady holt nikdy nic není jen Mezi dvěma. |
|
|
K. Němec 31.1.2016 20:34Re: Jen malý výcuc Chcete nějakou silnější ukázku než to, že si někdo hledá na netu informace o tom, kdo s ním v diskuzi nesouhlasí? |
|
|
P. Klouda 31.1.2016 20:34Re: Jen malý výcuc Vy jste vědma, paní Martinovská!! 8)) ....... Já že brečím? Tak TADY fakt kvůli nikomu ~ leda jako projev lítosti nad dotyčnou osobou. Podívejte se např. na dnešní podvečerní diskusi, jak si tam pomáhají p.Netzer a p.Václavíková, a chvílema ještě p.Hofman. Citovat Vám ani diskuse, natož konkrétní vlákna, jako to dělá jistý Eliot, nehodlám ~ nejsem sběratel veteše. |
|
J. Václavíková 31.1.2016 20:34Re: Symptomatické Tak tohle je jedna z mála věcí, kterou vidím jinak. Opravdu jsem nikdy nikomu nezazlívala, že tu nechce zcela zveřejnit svou identitu. |
|
|
M. Martinovská 31.1.2016 20:33Re: Jen malý výcuc Ad 1. Nevím. Zjišťoval si mě - aspoň to tu psal - jenom zdejší dost odporný slizoun pan "Bolec" (občas slizké narážky a výhrůžky) - ale nebezpeční jsou přece jen muslimové. |
|
|
J. Kombercová 31.1.2016 20:32Re: Jen malý výcuc Aha. Tak já se polepším. Níže jsem s Vámi ale věcně diskutovala, ne? Toto bylo mezi mnou a panem Němcem. |
|
|
J. Václavíková 31.1.2016 20:31Re: Jen malý výcuc Ona snad paní Netzer dělá něco jiného? Navíc je přece tak zdravě nekorektní, ne? |
|
|
M. Berka 31.1.2016 20:30Křesťanský problém... Křesťanská pravidla mohou platit pouze v křesťanských společenstvích. Dost těžko uspěje křesťan se svojí láskou k bližnímu mezi lidojedy. tedy uspěje, ale jen do prvního oběda... :D No a jedna Jobovka = prý Alláhovi vypíchli to jedno oko, co mu zbylo... |
|
|
M. Martinovská 31.1.2016 20:30Re: Jen malý výcuc máte nějakou ukázku, příklad, nebo jen brečíte? |
|
|
P. Klouda 31.1.2016 20:30Re: Paní Martinovská - obhajoba Frau Netzer Ach, pan Kadlec. Ten tu ale otevřeně napsal, že je zde mimo jiné proto, aby provokoval. Jo, a taky bez výčitek "vytěžoval"... 8) ....... Pan Kadlec si asi myslí, že člověk je tím větší osobnost, čím je tajuplnější, či aspoň čím více je nejednoznačný ve svých výrocích... To, co jste sama napsala, ttž. že je pravděpodobné, že tím myslel Zemana, to je přesně v onom stylu ~ naznačit, ale bez šance pro oponenta dokázat, co bylo úmyslem... 8) A jinak ~ pan Kadlec nepatří mezi "nevítače"... 8) |
|
|
O. Kadlec 31.1.2016 20:29Symptomatické Lepew si nepotřebuje dělat nepřátele v reálném světě. Proto se schovává za nickem. Neměl by svobodu diskutovat pod pravým jménem. Samozřejmě není tady jediný, internetových podvraťáků je tu dost a čím větší mají "bezpečí", tím jsou statečnější. Mně je ale milejší třeba pan Šimek, ten starej sprosťák, protože je autentickej, a není to tím, pane Lepew, že už je v důchodu. Se skutečným panem Vandasem se tu můžu aspoň pohádat, a riskovat tím, že jsem si udělal nepřítele z přítele svých přátel v reálném světě. Protože já jsem živej! |
|
|
M. Martinovská 31.1.2016 20:29Re: Jen malý výcuc Občas si říkám, že to tu nesmíme přeceňovat, ale diskuze v tisku pozdních třicátých let - a jejich hnědnutí - co jsem tak viděla v časopisech po dědečkovi - byly dost podobné, i s tou černou kronikou, co který žid provedl. |
|
|
M. Vondráček 31.1.2016 20:29Re: Paní Martinovská - obhajoba Frau Netzer Uvedete i odstavec , který té odpovědi předchází ?? A pokud mou odpověď považujete za sprostou , pak je čtvrt roku stará. To není tak špatný výsledek ... |
|
|
K. Němec 31.1.2016 20:28Re: Jen malý výcuc Teď nešlo o diskuzi, ale o pouhé konstatování faktu paní Martinovská. |
|
|
K. Němec 31.1.2016 20:27Re: Jen malý výcuc Možná se našel ve filmu Já to tedy beru šéfe. Metody sice vědecké, ale mozková kapacita nestíhá. Stejně jako u Soboty/Nárožného. |
|
|
J. Václavíková 31.1.2016 20:27Re: Jen malý výcuc ,,A máte dojem, že já se tu účastním nějakých štvanic?" |
|
|
M. Martinovská 31.1.2016 20:26Re: Jen malý výcuc Pane Lazárku, vždyť se tady lidi prostě seskupují, u každého tématu trochu jinak, teď už se ale dlouho drží jedno téma - je úplně zaseklé, (někteří dokonce se snaží mluvit o něčem jiném) - tak trvají déle i ta názorová seskupení, ale pamatuju si dobu, kdy jsem si tu nadávala s panem Hofmanem, řezala se s panem Jílkem (bigotní jsem byla) a zase taková doba třeba přijde. S paní Drobkovou jsem nesouhlasila, co to šlo. Vy si to nepametujete? Ty party nejsou zas tak nerozborné. Přece jen jde i o názory. |
|
|
P. Klouda 31.1.2016 20:26Re: Jen malý výcuc Je to slabota. Do dneška jsem byl odhodlán jim říkat celkem tolerantně Smolíčkové. Po dnešním představení jsem zjistil, že Psi Hyenovití je patřičnější označení. Jakože mě to mrzí. Leč jejich útočnost v relativně nesevřeném šiku je více než příznačná... |
|
|
J. Václavíková 31.1.2016 20:26Re: Jen malý výcuc Pane Lazárku, pardon, ale tuhle chybu děláte opět. Já zopakuju něčí zkratku (nebo ani nezopakuji) a Vy mi tím mlátíte o hlavu, jako bych byla autorem. |
|
|
P. Lepew 31.1.2016 20:25Re: Jen malý výcuc Jste jediná M. Martinovská v republice? Jste dohledatelná v obchodním rejstříku, katastru nemovitostí, veřejných funkcích? Je odvaha a pak čirá zbytečná blbost. Podle mého skutečného jména by všichni na diskusi věděli kde přesně bydlím, čím se živém a co dělám veřejně (a nedělejme si iluze, že by nikdo nelustroval). To by byli hody ad hominem (když nemyslím na zneužitelnost informací odtud, pokud je spojíte jasně s určitou osobou). To bych raději vůbec nediskutoval. Maximálně by si mne mohli splést s mým otcem nebo mým synem (žádná výhra). |
|
|
J. Kombercová 31.1.2016 20:25Re: Jen malý výcuc Njn. jste v menšině, to je pravda. |
