Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš slibuje peklo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vojtíšek 20.2.2023 9:04Pane Machu, vy nevykládáte nesmysly o mírovém jednání s Ruskem. Vy toužíte po boji. Nyní máte možnost jít dobrovolně bojovat proti Rusku na Ukrajině. Pavel i Černochová vám to posvětí. |
|
|
D. Mach 20.2.2023 9:10Po boji tady touží jiní, pane Vojtíšku. Hlavně ti, co by chtěli omezit dodávky zbraní na Ukrajinu. Ten text uvedený výše je opsán z Novinek a je tam výslovně uvedeno, že pod odkazem je uveden celý (krátký) projev pana Pavla. A vykašlete se laskavě na to posílat mě někam do vaší války! |
|
|
K. Vojtíšek 20.2.2023 9:16Váleční štváči se vždy schovávají v závětří a čekají, jak to dopadne. To je obecná pravda, nikoli útok proti vám. |
|
|
V. Povolný 20.2.2023 9:06Pavel jako bývalý voják prezentoval střízlivý a seriozní pohled na situaci. Nepochybuji o tom, že v západních politických i vojenských kuloárech podobné názory taky zaznívají, bylo by podivné, kdyby ne. Problém je v tom, že se to momentálně politicky nehodí. Politicky je potřeba tvrdit, že Rusko bude poraženo, ať to stojí co to stojí. Říkat něco jiného je zkrátka politicky nevhodné. Ať si každý sám vyhodnotí, který přístup je správnější. |
|
|
D. Mach 20.2.2023 9:12Ale on netvrdí, že by Russko nemělo být poraženo. |
|
|
V. Zadák 20.2.2023 8:39Exkandidátka Nerudová označila navrhovaný inflační vzorec penzí za nesystémový. Znamená to, že paní Nerudová je "nepřemýšlivá" jak tvrdí zdejší uvědomělí a státotvorní? |
|
|
R. Nešpůrek 20.2.2023 8:43Paní Nerudová dosud nezaregistrovala, že je již po volbách a její názory už nikoho nezajímají. |
|
|
D. Mach 20.2.2023 8:47Pan Nešpůrek dosud nezaregistroval, že paní Nerudová byla předsedkyní Komise pro spravedlivé důchody, a ví tedy o našem důchodovém systému víc než jiní. A proto ji zvou do diskusí, kde očekávají názor odborníka. |
|
|
R. Nešpůrek 20.2.2023 8:52Zatím ji zvou. Ale nebudou. Předsedkyně Komise ... Je z té komise nějaký výstup ? |
|
M. Šejna 20.2.2023 8:59Ano, byla předsedkyní komise, která nic nevymyslel, ale teď rozdává rozumy. Ty rozumy měla rozdávat v té komisi a nikoli teď |
|
|
V. Kolman 20.2.2023 11:00Názory paní Nerudové nezajímají Nešpůrka. Zajímají ale i nadále mě a i mnoho dalších občanů, za které se pokouší Nešpůrek (mylně) mluvit |
|
|
R. Nešpůrek 20.2.2023 11:24Uvidíme. |
|
|
D. Mach 20.2.2023 8:46Já jí volil, oproti vám, a její vyjádření je snad jasné. Valorizační vzorec je třeba změnit. |
|
|
V. Zadák 20.2.2023 8:50Paní Nerudová zkritizovala současný návrh. To Vám nedocvaklo, Mááchu? |
|
|
D. Mach 20.2.2023 8:56Asi jste špatně poslouchal, co vlastně říkala. Ale vy jste chtěl jen slyšet kritiku vládního návrhu, a ostatní se k vám v nadšených ovacích nedoneslo. |
|
|
V. Zadák 20.2.2023 9:06A co jste neslyšel Vy, demagogu Mááchu? |
|
|
D. Mach 20.2.2023 9:15Že valorizační vzorec by se měl změnit. |
|
|
V. Zadák 20.2.2023 9:31Takže kritika současného je v pořádku, demagogu Mááchu. O co se se zase snažíte? |
|
|
D. Mach 20.2.2023 9:50Kritika současného valorizačního vzorce je v pořádku. A ten paní Nerudová kritizovala. A ten chce současná vláda změnit. Netušil jsem, že se v tom vlastně shodujete. |
|
J. Drobný 20.2.2023 9:01Ještě je tu druhá možnost, a to snížit inflaci na původní 2%, ovšem to by naše vláda neschopných musela něco dělat. Pokud ano, tak lze změnit i valorizační vzorec pro církevní restituce. V zákoně č. 428/2012 o církevních restitucích se stát zavázal vyplatit církvím cca 60 mld. Kč ve třiceti ročních splátkách počínaje rokem 2013. Přičemž zákon obsahuje i toto ustanovení: Po vyplacení první roční splátky se výše nesplacené částky finanční náhrady každoročně zvyšuje o míru roční inflace zveřejněnou Českým statistickým úřadem pro kalendářní rok. No tak co brání změnit toto ustanovení třeba na 50% míry roční inflace? Když to jde u důchodců, proč by to nemělo jít i jinde? Oni už si to církevní hodnostáři s tím nahoře nějak srovnají. |
|
|
D. Mach 20.2.2023 9:05Na inflaci má dopad hlavně rozhodování ČNB. V ostatních vyspělých státech to mají obdobně, tedy rozhodování svých národních bank. Ale tím netvrdím, že je Michl vyloženě špatný, jen byl na své místo dosazen ve špatný čas. Jaký odborník je, to se teprve uvidí. |
|
|
J. Drobný 20.2.2023 9:09A co má asi tak Michl dělat, když vláda neschopných nedělá nic? |
|
|
R. Nešpůrek 20.2.2023 9:13Nic jste nepochopil, cink, cink ... Je to perfektní nápad. Pokud změní koalice jeden zákon, může ve stejném duchu změnit i druhý. |
|
|
R. Nešpůrek 20.2.2023 9:08
To byla pecka. To by měla opozice navrhnout. Jak by se Stanjura s Jurečkou kroutili... |
|
|
I. Polák 20.2.2023 9:12Pro nemakačenky jasný signál, když správně zvolíte, my se postaráme. Přerozdělíme. |
|
|
J. Matuška 20.2.2023 8:38Rádio Universum Ivan Hoffman O strašení a strachu, když nám jde o život https://1url.cz/TrXin |
|
|
V. Mokrý 20.2.2023 8:44Aston by měl ukázat velkorysost a občas dát prostor zde na NP, I. Hoffmanovi. Nebo je tento disident pro něho - fuj |
|
|
D. Mach 20.2.2023 8:54Třeba pan Hoffman nemá zájem. Je to přeci jen rozhlasák. Ale nevím, jestli je o co stát. Ještě začátkem února 2022 tvrdil, že žádná válka ze strany Russka nehrozí. To už i já jsem věděl, že Russko na Ukrajinu zaútočí ihned po skončení olympiády v Pekingu. |
|
|
P. Čech 20.2.2023 8:35Ono by bylo mnohem lepší něco zcela jiného, Astone. Konkrétně změna systému a zrušení koalice a opozice obecně. V poslanecké sněmovně by měli pracovat přímo zvolení zástupci občanů a ne koalice či opozice - zástupci politických stran a hnutí. Potom by žádné obstrukce nefungovaly a nebyly by ani potřeba. Poslanecká sněmovna by se starala o kvalitní zákony a nezasahovala by do věcí moci výkonné stejně tak, jako moc výkonná by nezasahovala do věcí moci zákonodárné. Náš neuvěřitelný propletenec práv a povinností nejvyšších státních orgánů totiž sebou přináší jen zmatek a chaos, nikdo pořádně nezná své pravomoci a musí neustále žádat o nějaké "výklady" ústavy. Tady je zakopaný pes! Ve špatné ústavě, jejíž články jsou povětšinou mnohoznačné a téměř nic v nich není formulováno s jedním významem. Pokud chceme, a chtít bychom měli, aby parlament fungoval ku prospěchu občanů, nestačí jen většina ve sněmovně či v senátu. Mám na mysli vyhandlovanou většinu jako výsledek voleb podle zásad poměrného zastoupení. Většina by se měla formovat případ od případu na základě rozumu a vůle zástupců občanů. Tato vůle většiny v poslanecké sněmovně by měla být využívána výhradně při tvorbě a schvalování zákonů a ne při zasahování do věcí moci výkonné. Ona totiž ta parlamentní demokracie neznamená absolutní vládu parlamentu, jak je tomu u nás. To totiž není demokracie jako taková, ale diktatura politických stran a hnutí. Občané přitom pláčou na "výdělkem". |
|
L. Písařík 20.2.2023 8:38
|
