Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš se vyjádřil k zahraniční politice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 7.3.2015 19:08V mezinárodní politice bezpráví vždycky bylo, je a bude Mezinárodní právo funguje tak, jako lidské právo v době barbarství. Uvedu příklad z knihy Zrzavý Orm. Orm kdysi získal od muslimského panovníka ve Španělsku, kterému jeden čas sloužil, zlatý řetěz jako vyznamenání a odměnu za to, že mu v bitvě zachránil život. Po letech tuto příhodu vyprávěl na královském dvoře v Dánsku a nechal hostům řetěz prohlédnout. Jeden z hostů prohlásil, že si řetěz nechá, že je podle jeho mínění jeho, což podložil velice chatrným zdůvodněním. Nakonec, dokonce v souladu s míněním krále, Ormovi nezbude, než se o řetěz utkat s dotyčným v souboji. V románu Orm vyhraje, protivníka zabije a sám je vážně zraněn. Co to znamená? Aby si člověk uchránil vlastní majetek, nezbývá mu, než se o něj utkat v souboji, ve kterém nese STEJNÉ riziko jako ten, kdo si usmyslil, že jej o něj připraví. To, že jeho právo je nesporné mu není NIC PLATNÉ! Mezi státy je to STEJNÉ, stát musí o svou existenci vést válku ve které je na tom úplně stejně, jako někdo, kdo si třeba usmyslel, že jeho obyvatelstvo vyvraždí. A když mu někdo přijde na pomoc, zase musí podstupovat totéž riziko. Samozřejmě, státy jsou často diametrálně rozdílné, jeden je třeba mnohem silnější, než druhý, ale v principu to zůstává stejné. |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 18:58Re: Pokud Západ Ukrajině nepomůže oni nedodávají zbraně, kam potřebují, makovičko? |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 18:55Putin podepsal novou doktrínu. NATO je hlavní nepřítel http://www.onwar.eu/2014/12/28/porovnani-ruskych-vojenskych-doktrin-2010-a-2014/ nic se nezměnilo. Tolik pro blekoty, zda NATO potřebuje ochranu před Ruskem |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 18:52Re: Silná Ukrajina? pro Rusko je NATO nepřítelem, na této doktríně se pranic nezměnilo, komoušku |
|
J. Anděl 7.3.2015 18:49Re: Podívejme se Tam byla nějaká ruština? |
|
|
J. Veselý 7.3.2015 18:48Re: Babiš je pro mne cvičený agent Stb, tedy KGB a jeho chování Je to stejný agent a škůdce jako duo Klaus a Zeman.... Jo a jěště se dočkáme takysoudruha Dlouhého.... Zajisté ho kLaus famili také podpoří..... |
|
|
I. Tellner 7.3.2015 18:40Re: Silná Ukrajina? Velmi dobrá. |
|
|
Ť. Mráček 7.3.2015 18:36Re: čumím, že i Miloš Zeman Asi máte-li na mysli Karla Schwarzenberga, ale o něm jsem se nezmiňoval. Takže, je mi líto. |
|
|
Š. Hašek 7.3.2015 18:35Re: Kremloboti, na stráž! Já bych řekl, že více se "činí bruselské ministerstvo propagandy". |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 18:33Re: TOLMANOVA 1.TERMODYNAMICKÁ moudře vyřešit Rusy? |
|
|
Š. Hašek 7.3.2015 18:32Re: Silná Ukrajina? Dobrá poznámka pana Němce. |
|
|
Š. Hašek 7.3.2015 18:31Re: Silná Ukrajina? Pravda, pane Juraxi. Jen bych místo slova ochrana nepoužil nic. Prostě Ukrajina mezi. A nemyslím tím ty profláklé "mosty". Mezi nečím. |
|
M. Mařák 7.3.2015 18:31Přirozeně, že potřebuje, Rusko je společně s islamismem největším reálným nebezpečím, které by mohlo ohrozit Západ. Navíc Rusko je několikanásobně nebezpečnější hrozba, než celý islamismus. Je dobře, že si to západní politici opět uvědomili a přestali snít o spolupráci s Putinem. |
|
|
Š. Hašek 7.3.2015 18:28Re: Zítra je MDŽ A třetí pohlaví. Šaškové (a b-bci). A množí se. |
|
|
E. Erat 7.3.2015 18:17Re: čumím, že i Miloš Zeman Maratónec. |
|
|
K. Němec 7.3.2015 18:15Re: Silná Ukrajina? Otázka je, jestli NATO potřebuje ochranu před Ruskem. |
|
J. Tolman 7.3.2015 18:14Síla a právo Autor: J. Jurax Datum: 7.3.2015 16:41 Jenže přiznejme si otevřeně, síla je pořád právo. Akorát se častěji aplikuje v sametových rukavičkách a musí se víc pentlit a okecávat vznešenými řečmi. Ano, síla dokáže právo naklonit na svoji stranu, ale pořád se to musí vejít do konstrukce práva. Ale pokud vás někdo na ulici před zraky veřejnosti oloupí nebo zabije a všichni se odvracejí a říkají, že se s tím nedá nic dělat, nastává bezpráví. |
|
|
V. Čermák 7.3.2015 18:14Re: čumím, že i Miloš Zeman A Vy budete asi ta vyjímka v českém Hulvátovu, co potvrzuje pravidlo. |
|
|
F. Šimek 7.3.2015 18:07Re: čumím, že i Miloš Zeman jooo to Kharl- to je běžec, ten nešmejdá...:-( |
|
|
Ť. Mráček 7.3.2015 18:07Re: Otevřel jsem domovní dveře, Copak asi vyjadřuje tato důmyslné vymyšlená šifra? |
|
|
Ť. Mráček 7.3.2015 18:01Re: čumím, že i Miloš Zeman Hulvát Zeman může být tak akorát zárukou českého Hulvátova s mizernou státností, po které šlape ať vleze kam chce, a nebo došmajdá ... :-))) |
|
|
M. Mařák 7.3.2015 17:51Hayekova filosofická utopie tzv. demarchie je stejně jako Platonův koncept vlády filosofů, Morova Utopie vlády matematiků, či Marxův komunismus pouhou hrou se slovy, intelektuálním cvičením bez užitku v reálném světě skutečných občanů. |
|
|
I. Tellner 7.3.2015 17:41Re: Silná Ukrajina? V prostředí ekonomického a hospodářského úpadku přijdou na řadu separatistické snahy dalčích oblastí - Oděsa, Charkov, možná Zakarpatí. Na Donbas si pak už nikdo nevzpomene, jako dneska na Krym. Pochybuju, že by někdo věnoval Ukrajině prostředky, nutné k uregulování situace. |
|
|
J. Jurax 7.3.2015 17:35Silná Ukrajina? Jednotná, silná Ukrajina BY BYLA nejlepší ochranou východu NATO před Ruskem. Jenže silná Ukrajina nebyla nikdy - a vlastní vinou - a jednotná je dnes už chiméra; latentní rozpory existovaly od jejího vzniku jako rozpadem sojuzu osamostatnivšího se státu; a nebyly řešeny. V nejlepším případě z ní bude federace se silnou autonomií dnes separatistických regionů, nebo v horším případě se ty regiony zcela osamostatní po vzoru Kosova - Kosovo je přece precedens. A samostatné se nejspíš dřív nebo později přichýlí k mohutnému ruskému dubisku. No a nejhorší možností je přímá ruská anexe, jíž by stejně Evropa stěží byla schopna zabránit. Alternativou je vleklá občanská válka. Na silové řešení - dobytí separatistických regionů - Ukrajina nemá. Pokud by jí bylo pomoženo cizími silami, byla by to hra s ohněm, protože separatistům by pak mohlo být pomoženo taky, masivně a otevřeně, ne jen skrytě jako dnes. A na válku v Evropě - byť na východě - je psychologicky Rusko připraveno víc jak Západ; a vojensky nejspíš taky. A i kdyby se Ukrajině hypoteticky povedlo separatistická území dobýt, co s nimi? Zdevastované území s nepřátelským obyvatelstvem, hospodářský chaos, hlad, bída a mizérie na krku i tak ekonomicky vyčerpané a politicky labilní Ukrajiny. Bude tam EU lít peníze, když je samo ekonomicky podkopané? |
|
|
J. Jurax 7.3.2015 17:32Re: Abych to vrátil od těch blábolivých komentářů k věci Jednotná, silná Ukrajina BY BYLA nejlepší ochranou východu NATO před Ruskem. Jenže silná Ukrajina nebyla nikdy - a vlastní vinou - a jednotná je dnes už chiméra. V nejlepším případě z ní bude federace se silnou autonomií dnes separatistických regionů, nebo v horším případě se ty regiony zcela osamostatní po vzoru Kosova - Kosovo je přece precedens. A samostatné se nejspíš dřív nebo později přichýlí k mohutnému ruskému dubisku. No a nejhorší možností je přímá ruská anexe, jíž by stejně Evropa stěží byla schopna zabránit. Alternativou je vleklá občanská válka. Na silové řešení - dobytí separatistických regionů - Ukrajina nemá. Pokud by jí bylo pomoženo cizími silami, byla by to hra s ohněm, protože separatistům by pak mohlo být pomoženo taky, masivně a otevřeně, ne jen skrytě jako dnes. A na válku v Evropě - byť na východě - je psychologicky Rusko připraveno víc jak Západ; a vojensky nejspíš taky. A i kdyby se Ukrajině hypoteticky povedlo separatistická území dobýt, co s nimi? Zdevastované území s nepřátelským obyvatelstvem, hospodářský chaos, hlad, bída a mizérie na krku i tak ekonomicky vyčerpané a politicky labilní Ukrajiny. Bude tam EU lít peníze, když je samo ekonomicky podkopané? |
|
|
E. Erat 7.3.2015 17:19Re: čumím, že i Miloš Zeman Kharel dnes v MF oznámil,že se chystá do důchodu.Prý když není president, nebo aspoň ministr tak ho to v opozici neba. |
|
|
J. Jurax 7.3.2015 17:14Re: Prostě Ukrajinci zřejmě zvrtali, co mohli. Ne |
|
|
E. Erat 7.3.2015 17:14Re: Zítra je MDŽ SRN již dárek ženám k MDŽ dala v rámci pozitivní diskriminace.Kvóty.EU dopadne stejně jako USA,které pozitivně diskriminuje barevné obyvatelstvo.A zaleží tedy na barvě kůže,nikoliv na schopnostech.Tady bude zase záležet na pohlaví.Barva kůže,národnost atd. budou dalšími kroky ke zníčení západní civiliace.Co nedokáže IS,dokáže časem EU. |
|
|
J. Jurax 7.3.2015 17:12Re: Poplakali? Nedovedete si představit? A což moslemíni, co už infiltrovali? I separatistické nálady se už vynořují - a de fakto separované no go zones už leckde jsou ... |
|
|
J. Jurax 7.3.2015 17:09Re: Poplakali? Jojo, ale nám zase sebrali Prajzi Horní Slezsko :-) |
