Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš se vyjádřil k zahraniční politice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 7.3.2015 20:07Re: *ELLNER vy máte čistej amfetamin !!! ...ellner lže kontinuálně http://goo.gl/c50eKc http://goo.gl/jTNAjJ http://goo.gl/LgOnpD |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 20:00Re: *ELLNER vy máte čistej amfetamin !!! spíš kdy nelhal...jako vy, odsiřovací jednotko :-) |
|
|
K. Němec 7.3.2015 20:03Re: *ELLNER vy máte čistej amfetamin !!! Zrovna Vy máte co povídat ohýbači. |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 20:08Re: *ELLNER vy máte čistej amfetamin !!! musíte být přesvědčivější, vy tanku T72UA |
|
|
K. Němec 7.3.2015 20:22Re: *ELLNER vy máte čistej amfetamin !!! Já nemusím nic. |
|
|
I. Tellner 7.3.2015 19:13Nur ein kleines Missverständnis ............Jedním z hlavních amerických „jestřábů“ je prý vrchní velitel sil NATO v Evropě Philip Breedlove. Jeho chování týdeník ukazuje na příkladu z minulé středy. Na východě Ukrajiny prý tehdy panoval relativní klid, boje mezi ukrajinskou armádou a proruskými separatisty téměř přestaly a z frontové linie začaly být stahovány těžké zbraně. Dohody o příměří z Minsku nebyly dodržovány zcela, ale částečně určitě platily, napsal německý časopis. Ve stejný den ale generál Breedlove vystoupil před novináři ve Washingtonu a řekl, že ruský prezident Vladimir Putin situaci na Ukrajině ještě více vyhrotil, když prohlásil, že do oblasti bylo posláno „přes tisíc vojenských vozidel, ruské bojové jednotky, jedna z nejvyspělejších protivzdušných obran a dělostřelectvo“. „Je jasné, že situace se nelepší. Každý den je naopak horší,“ uvedl tehdy velitel NATO. Němečtí představitelé byli prý těmito slovy zděšeni a nechápali, o čem Breedlove mluví. Informace, které má německá vláda od svých zpravodajských služeb, se totiž prý neshodují s tím, co tvrdí vrchní velitelství spojeneckých sil v Evropě (SACEUR). Němečtí experti na Rusko ani odborníci z německé Spolkové zpravodajské služby (BND) prý nezpochybňují fakt, že Moskva podporuje proruské separatisty. BND má o tom údajně dokonce důkazy. Nicméně tón Breedloveových prohlášení Berlín znepokojuje. Nepravdivá tvrzení a přehnané soudy prý vrhají na NATO a potažmo na celý Západ stín a hrozí nebezpečí, že aliance ztratí svou důvěryhodnost, uvedl nejmenovaný německý představitel. |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 19:23Re: Nur ein kleines Missverständnis vynechal jste: čísla Braedlovea jsou podstatně vyšší, než ta, která mají američtí spojenci NATO v Evropě.....1. je otázka, která jsou správná 2. co to mění |
|
|
I. Tellner 7.3.2015 19:27Re: Nur ein kleines Missverständnis Nevynechal. 1. není 2. uvidíme http://nazory.euro.e15.cz/zahranicni-tisk/protiruske-vyroky-americanu-krizi-zbytecne-vyhrocuji-stezuje-si-pry-berlin-1169662 |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 19:32Re: Nur ein kleines Missverständnis vynechal.....máte číst originály http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 19:31Re: Nur ein kleines Missverständnis Breedlove nevidí důvod revidovat svůj přístup. "Stojím si na všech veřejných prohlášeních, která jsem učinil během krize na Ukrajině," napsal Spiegelu v reakci na žádost o vyjádření k seznamu jeho kontroverzních tvrzení. Napsal, že se dalo očekávat, že posouzení zpravodajského centra NATO, které obdrží informace od všech 33 členů aliance kromě partnerských států, se nemusí vždy shodovat posouzení ze strany jednotlivých států. "Je normální, že ne všichni souhlasí s hodnocením" napsal....logické....ani BND nemá všechna data, ta shromažďuje nato od všech členů |
|
|
I. Tellner 7.3.2015 19:34Re: Nur ein kleines Missverständnis „přes tisíc vojenských vozidel, ruské bojové jednotky, jedna z nejvyspělejších protivzdušných obran a dělostřelectvo“.... jo, to bude ono. Přes tisíc vojenských vozidel. Jo. |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 19:36Re: Nur ein kleines Missverständnis o tom vůbec nepochybuju |
|
|
K. Němec 7.3.2015 19:47Re: Nur ein kleines Missverständnis to ale tady všichni ví, že nikdy nepochybujete, Vy vždy jen víte |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 20:01Re: Nur ein kleines Missverständnis vím co tvrdím, odsiřovací jednotko...máte spočítané ty granátomety? |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 20:22Re: Nur ein kleines Missverständnis Pozemní síly Ukrajiny se opírají zejména o 2281 tanků T-64 (700 tanků v provozu) a 1302 tanků T-72 (v rezervě). Kromě toho tankové jednotky mají ve výzbroji i 271 moderních obrněnců T-80UD a deset nejmodernějších T-84 "Oplot". Mechanizované jednotky se spoléhají na 1008 vozidel BVP-1, 1434 vozidel BVP-2 nebo 1026 kolových bojových vozidel pěchoty BTR-70 |
|
|
R. Sartori 7.3.2015 19:38*ELLNER vráží klín a ty mu ho nevytloukej !!! ... JE OD TOHO PLACENEJ !!! :-)))) :-)))) |
|
|
I. Tellner 7.3.2015 19:42Re: *ELLNER vráží klín a ty mu ho nevytloukej !!! Ja,Tutatschik. Ich bin BND - Mitglied. |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 19:46Re: *ELLNER vráží klín a ty mu ho nevytloukej !!! TUTO variantu vylučuju.... |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 18:55Putin podepsal novou doktrínu. NATO je hlavní nepřítel http://www.onwar.eu/2014/12/28/porovnani-ruskych-vojenskych-doktrin-2010-a-2014/ nic se nezměnilo. Tolik pro blekoty, zda NATO potřebuje ochranu před Ruskem |
|
J. Tolman 7.3.2015 18:14Síla a právo Autor: J. Jurax Datum: 7.3.2015 16:41 Jenže přiznejme si otevřeně, síla je pořád právo. Akorát se častěji aplikuje v sametových rukavičkách a musí se víc pentlit a okecávat vznešenými řečmi. Ano, síla dokáže právo naklonit na svoji stranu, ale pořád se to musí vejít do konstrukce práva. Ale pokud vás někdo na ulici před zraky veřejnosti oloupí nebo zabije a všichni se odvracejí a říkají, že se s tím nedá nic dělat, nastává bezpráví. |
|
|
P. Vaňura 7.3.2015 19:08V mezinárodní politice bezpráví vždycky bylo, je a bude Mezinárodní právo funguje tak, jako lidské právo v době barbarství. Uvedu příklad z knihy Zrzavý Orm. Orm kdysi získal od muslimského panovníka ve Španělsku, kterému jeden čas sloužil, zlatý řetěz jako vyznamenání a odměnu za to, že mu v bitvě zachránil život. Po letech tuto příhodu vyprávěl na královském dvoře v Dánsku a nechal hostům řetěz prohlédnout. Jeden z hostů prohlásil, že si řetěz nechá, že je podle jeho mínění jeho, což podložil velice chatrným zdůvodněním. Nakonec, dokonce v souladu s míněním krále, Ormovi nezbude, než se o řetěz utkat s dotyčným v souboji. V románu Orm vyhraje, protivníka zabije a sám je vážně zraněn. Co to znamená? Aby si člověk uchránil vlastní majetek, nezbývá mu, než se o něj utkat v souboji, ve kterém nese STEJNÉ riziko jako ten, kdo si usmyslil, že jej o něj připraví. To, že jeho právo je nesporné mu není NIC PLATNÉ! Mezi státy je to STEJNÉ, stát musí o svou existenci vést válku ve které je na tom úplně stejně, jako někdo, kdo si třeba usmyslel, že jeho obyvatelstvo vyvraždí. A když mu někdo přijde na pomoc, zase musí podstupovat totéž riziko. Samozřejmě, státy jsou často diametrálně rozdílné, jeden je třeba mnohem silnější, než druhý, ale v principu to zůstává stejné. |
|
|
J. Jurax 7.3.2015 19:42Re: Síla a právo "Ano, síla dokáže právo naklonit na svoji stranu, ale pořád se to musí vejít do konstrukce práva." No, říkáte diplomatičtěji totéž co já. Síla se častěji aplikuje v sametových rukavičkách a musí se víc pentlit a okecávat vznešenými řečmi, aby se nějak vešla do konstrukce práva. Vzpomeňte Vietnam, Afghánistán, Čečensko, Ingušsko, Kosovo, Irák, Libyi a nakonec i bratrskou pomoc v osmašedesátém nebo Maďarsko 1956. |
|
M. Mařák 7.3.2015 17:51Hayekova filosofická utopie tzv. demarchie je stejně jako Platonův koncept vlády filosofů, Morova Utopie vlády matematiků, či Marxův komunismus pouhou hrou se slovy, intelektuálním cvičením bez užitku v reálném světě skutečných občanů. |
|
|
J. Jurax 7.3.2015 17:35Silná Ukrajina? Jednotná, silná Ukrajina BY BYLA nejlepší ochranou východu NATO před Ruskem. Jenže silná Ukrajina nebyla nikdy - a vlastní vinou - a jednotná je dnes už chiméra; latentní rozpory existovaly od jejího vzniku jako rozpadem sojuzu osamostatnivšího se státu; a nebyly řešeny. V nejlepším případě z ní bude federace se silnou autonomií dnes separatistických regionů, nebo v horším případě se ty regiony zcela osamostatní po vzoru Kosova - Kosovo je přece precedens. A samostatné se nejspíš dřív nebo později přichýlí k mohutnému ruskému dubisku. No a nejhorší možností je přímá ruská anexe, jíž by stejně Evropa stěží byla schopna zabránit. Alternativou je vleklá občanská válka. Na silové řešení - dobytí separatistických regionů - Ukrajina nemá. Pokud by jí bylo pomoženo cizími silami, byla by to hra s ohněm, protože separatistům by pak mohlo být pomoženo taky, masivně a otevřeně, ne jen skrytě jako dnes. A na válku v Evropě - byť na východě - je psychologicky Rusko připraveno víc jak Západ; a vojensky nejspíš taky. A i kdyby se Ukrajině hypoteticky povedlo separatistická území dobýt, co s nimi? Zdevastované území s nepřátelským obyvatelstvem, hospodářský chaos, hlad, bída a mizérie na krku i tak ekonomicky vyčerpané a politicky labilní Ukrajiny. Bude tam EU lít peníze, když je samo ekonomicky podkopané? |
|
|
I. Tellner 7.3.2015 17:41Re: Silná Ukrajina? V prostředí ekonomického a hospodářského úpadku přijdou na řadu separatistické snahy dalčích oblastí - Oděsa, Charkov, možná Zakarpatí. Na Donbas si pak už nikdo nevzpomene, jako dneska na Krym. Pochybuju, že by někdo věnoval Ukrajině prostředky, nutné k uregulování situace. |
|
|
J. Jílek 7.3.2015 19:35Re: Silná Ukrajina? nutkavá potřeba? Na Krym nikdo nezapomněl a nezapomene |
|
|
J. Jurax 7.3.2015 19:45Re: Silná Ukrajina? No, Zakarpatí - nerozpadnout se Československo, mohlo by Podkarpatskou Rus znovu anektovat. Obyvatelstvo by možná ani nebylo moc proti ... |
|
|
K. Němec 7.3.2015 18:15Re: Silná Ukrajina? Otázka je, jestli NATO potřebuje ochranu před Ruskem. |
|
|
M. Mařák 7.3.2015 18:31Přirozeně, že potřebuje, Rusko je společně s islamismem největším reálným nebezpečím, které by mohlo ohrozit Západ. Navíc Rusko je několikanásobně nebezpečnější hrozba, než celý islamismus. Je dobře, že si to západní politici opět uvědomili a přestali snít o spolupráci s Putinem. |
|
|
Š. Hašek 7.3.2015 18:32Re: Silná Ukrajina? Dobrá poznámka pana Němce. |
