A. Dudík 13.3.2023 2:36

Ten údajný útok s cílem vniknout do budovy Národního musea za účelem strhnutí ukrajinské vlajky je EVIDENTNÍ POLICEJNÍ PROVOKACE. Ta vlajka tam visela dlouho před protivládní demonstrací a nikdo neměl zájem ji strhávat ... až kupodivu v den konání protivládní demonstrace. Šlo však o to dát protivládní demonstraci nálepku, že se jedná o proruskou akci ... ne protivládní !!!

ŠEVČÍK HRÁL ROLI STUDENTA ŠMÍDA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 13.3.2023 1:16

Výborně, Astone. A teď tak podrobně rozeberte prezidentský pár

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 13.3.2023 1:14

Ani nevím, jestli je pravda, že šel strhávat UA vlajku. Důkazy asi žádné. Po roce 89 má názory konzistentně klasicky liberální, pokud vím. Nikdy jsem ho neslyšel hejtovat proti Ukrajině. Což by mi sice nebylo sympatické, ale každý má právo na názor, tento jsem však nezaznamenal. Je to dobrý ekonom. Škoda, že se tu scéna dělí na moskvofily a bruselofily, ale o něm to nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.3.2023 1:11

Umístění vlajky cizího státu bez současného umístění naší státní vlajky na veřejné budově je protizákonné. Mimochodem, to že se u nás hned po 24.2.2022 objevilo tolik ukrajinských vlajek, svědčí o tom, že někdo měl bud věštecké vlastnosti, nebo informace, které popírají oficiální verzi "útoku" RF na Ukrajinu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kudrnová 13.3.2023 0:50

Trochu se mi u čtení tohoto článku chtělo zvracet. Proč nám vadí tolik 4 roky v komunistické straně u p. Ševčíka a naprosto totéž skoro opěvujeme u nového presidenta?

Zrovna tak mi vadí, že to že by někdo sundal eventuálně odcizil ukrajinskou vlajku by byl trestný čin či přestupek, ale opěvujeme návrat standardy na hrad, která též byla ukradena a policie neřeší. Holt záleží ke komu jsou jaké sympatie a dle toho se soudí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 13.3.2023 0:45

Nechat se nachytat takhle lacino, to bere dech. Každý, kdo sleduje "kriminální seriály" je dokonale vyškolen, jak se nechat/nenechat chytit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Liborek 13.3.2023 0:42

Mi víc než Ševčík vadí žlutomodrý hadr na Národním muzeu. Dokud tam bude,na Václavák nevkročím a to do Prahy jezdím za rodinou...To je k zblití

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 13.3.2023 0:40

Flexibilita se taky hodí jako užitečná vlastnost. Jen žádná ztrnulost, "dogmatismus".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Liborek 13.3.2023 0:39

Lhář jako fijalenko. Ale u něj je omluvou věk...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.3.2023 0:38

No, to si vyberte, k čemu. Ševčík mění názory jak fusekle, Pavel jen jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hudec 13.3.2023 0:30

Aston se dnes překonává, když se pouští do Ševčíka:

"Dotyčný vstoupil do komunistické stany v roce 1985 a setrval v ní do roku 1989, to soudruh Ševčík byl na zahraničním studijním pobytu na Vídeňské univerzitě, jako nesoudruh by se podíval leda do Pelhřimova. Ale už v roce 1989 spoluzakládal Liberální institut a o rok později se pokusil stát se rektorem VŠE, to jenom na dokreslení pružnosti tohoto člověka. Jakpak se asi na něho dívají jeho studenti?"

Studenti se na něj možná dívají stejně, jako my, nestudenti, na našeho nového prezidenta Pávka. Ta podobnost jeho rychlého politického vývoje s Ševčíkem je možná jen náhodná, ale v každém případě do očí bijící.

Což takhle stejný metr na Pávka a Ševčíka, to by bylo nad Astonovy možnosti?

Ani nevím, zda je k smíchu, k pláči nebo k zblití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 13.3.2023 0:17

"... stačí se podívat na diskuse pod mými úvodníky."

Co pan Neff ví o diskusích pod jeho úvodníky? Opakovaně píše, že je nečte. Přece!

• reagovat
• nahlásit příspěvek