Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš s Okamurou revír ochrání líp než policie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Černý 13.3.2023 8:33To by ten film musel být protiruský nebo o holocaustu. |
|
|
R. Toman 13.3.2023 8:46Ideově vhodných filmů je víc, o sexismu, rasismu, LGBT x1654. |
|
|
V. Mokrý 13.3.2023 9:00MUSEJ TOČIT FILMY pro lidi, né pro komise. |
|
|
P. Čech 13.3.2023 8:27"to jenom na dokreslení pružnosti tohoto člověka"??? Když už mluvíte o "pružnosti člověka" Astone, a přímo dotyčného jmenujete, měl byste se zmínit i o "pružnosti" jiných lidí. Konkrétně třeba o Petru Pavlovi, Jiřím Dientsbierovi, Petru Pithartovi, Jiřině Šiklové, Pavlu Rychetském a mnoha dalších "bývalých" komunistech. Ti vššichni projevili svou "pružnost" a to dost zásadním způsobem. Nicméně jsou stále u nás na výsluní. To je hlavní důvod toho, že náš celkový politický a společenský systém nefunguje tak jak má. |
|
|
L. Beneš 13.3.2023 8:31Ti se ovšem přimkli pod ten správný prapor "demokracie po našem". |
|
|
P. Čech 13.3.2023 8:37Máte pravdu, "demokracie po našem". Nikoliv demokracie jako takové. Ono tímto pojmem se u nás zhusta plýtvá. Přitom se asi záměrně zcela zapomíná na to, co demokracie ve skutečnosti znamená. Že se zásadně jedná o "demos kratos - vládu občanů". Rozhodně ne o vládu a moc všelijakých politických spolků typu politických stran a hnutí nad občany. A o tom to všechno je. |
|
|
J. Černý 13.3.2023 8:37Petr Pavel je nejpružnější člověk v dějinách státu. Ani Emanuel Moravec nebyl tak pružný a navíc to byl jen plukovník nebo podplukovník (?). |
|
|
L. Beneš 13.3.2023 8:41V čem je rozdíl? Moravec byl v podstatě holohlavý. Generál má bujnou kštici. That’s the difference. |
|
|
P. Čech 13.3.2023 8:41Těch "nejpružnějších" je mnohem více. Vyjmenoval jsem jich jen pár. Kdybych chtěl vyjmenovat všechny, sem by to rozhodně nevešlo. Na to bych potřeboval celou knihu. Na druhou stranu máte ovšem pravdu. Nejpružnějším podle českého jazyka může být jen jeden z pružných. |
|
|
J. Černý 13.3.2023 8:46Uvedl jsem jedničku v pružnosti. Nikdo u nás na nejvyšším postu nebyl tak pružný. Z historie snad knize Svatopluk a to bylo ku prospěchu národa. Komu Pavel svou pružnosti prospěl ?? |
|
|
P. Čech 13.3.2023 8:49Jen sám sobě a možná své manželce. Naprosto stejně jako i ostatní "bývalí" komunisté. |
|
|
R. Toman 13.3.2023 8:42To bych tak úplně nesrovnával, Aston píše o kariérních pružných komouších co v KSČ vydrželi do poslední chvíle. A k těm kromě Ševčíka patří Pavel, Babiš,Telička, Tlustý, Škromach a celá řada dalších komoušů, kteří čekali v závětří do poslední chvíle jak to dopadne. |
|
|
P. Čech 13.3.2023 8:45Komunista jako komunista. Nevidím mezi nimi rozdíl. Všichni bez výjimky škodili 9/10 lidí ve státě. Když už ničím jiným tak schalovali usnesení KSČ ne schůzích svých základních organizací. A právě tím ničili životy naproszé většiny lidí. |
|
|
R. Toman 13.3.2023 8:52Souhlas, akorát ti kariérní jako rezident Pávek se poučili z chyb těch starých komoušů jako byl Pithart. Tedy nešli proti rodné straně, neopustili jí předčasně. Co kdyby se to zase zvrtlo ve prospěch KSČ. |
|
|
J. Černý 13.3.2023 8:48Nejpružnější je Pavel, úplný akrobat. Ty co uvádíte byli jen řadoví členové třeba jako ministr Bek, Dlouhý, Zíma,ministr Balaš.... |
|
|
P. Čech 13.3.2023 8:52"Jen řadoví členové"??? Oni snad na schůzích svých základních organizací KSČ nehlasovali pro přijetí usnesení KSČ? Nebo snad některý z nich dokonce hlasoval proti přijetí těchto usnesení? Pokud budeme něco takového tolerovat, nikdy se z té komunistické a socanské špíny nevyhrabeme! |
|
|
J. Majzlík 13.3.2023 13:54V jejich šlépějích již třicet let kráčí noví bojovníci, kteří jsou poučeni z krizového vývoje komunismu východního rituálu. A ti se již na nějakých prkotinách nezaseknou. |
|
L. Písařík 13.3.2023 8:25Pozoruji stále větší snahu nasadit udidlo a stesat jedince do jedné lajny, jakoby se demokracie vytrácela. Nezdá se vám? |
|
|
P. Čech 13.3.2023 8:29Nemůže se vytrácet to, co neexistuje. Tedy u nás. O skutečné demos kratos - vládě občanů si zatím můžeme nechat jen zdát. |
|
|
K. Filip 13.3.2023 8:41Který stát na Západě je vzorem demokracie? Pište. |
|
|
P. Čech 13.3.2023 8:42Bohužel jen Švýcarsko a blíží se mu Lichtenštejnsko. Více jich není. |
|
|
V. Pavelka 13.3.2023 8:55Lichtenštensko je , lehce diktátorské dominium s dlouhými prsty v Bruselu |
|
|
P. Čech 13.3.2023 9:41Jejich systém, vládu knížete si občané Lichtenštejnska odhlasovali v referendu. Jakou vládu si naši občané v referendu odhlasovali? Žádnou. Proto vidím Lichtenštejnsko jako zemi, blížící se skutečné demokracii. U nás systém referend a všeobčanských hlasování, jejichž výsledky jsou obecně závazné není vůbec zaveden. Je o něm pouze zmínka v ústavě s odvoláním na ústavní zákon, který dosud neexistuje. Pokud se o něm pouze diskutuje, diskuse se vybíjí na ustanoveních, čeho se toto obecné referendum nemá týkat. Podle mne se toto referendum musí týkat všeho, co si přejí občané a ne nějaké politické strany. |
|
|
L. Písařík 13.3.2023 12:11Masaryk chtěl nejméně 50 let, než se demokracie zaběhne. Nebylo nám dopřáno. A když se tak dívám okolo nás, vidím všude zástupy poslanců pozičních a opozičních stran, zástupci občanů snad ve Švýcarsku, ale ani tím si nejsem jist. Aspoň naši přátele, emigranti z r. 1968 říkají, že je to udavačský stát: zacouváte v jednosměrce 10 m abyste zaparkoval a soused vás nahlásí, přijde policajt a v nejlepším vás varuje, příště už je to s pokutou, ale stejně máte záznam. U nás totéž, v registru řidičů jsem našel záznam, že jsem v r. 2011 dostal dva body za překročení rychlosti v Jedovnicích. Body jsou už smazány, ale záznam tam je asi natrvalo. |
|
|
P. Čech 13.3.2023 16:45Masaryk chtěl u nás zavést demokracii švýcarského typu. Bohužel na tak náročný úkol byl již příliš stár. Něco takového nelze zavést ze dne na den jako socialismus. Ono, když chcete po občanech, aby si plnili své občanské povinnosti, třeba chodili volit, saháte jim na jejich svobodu. Oni si totiž naši lidé stále ještě představují, že svoboda =demokracie. Bohužel je v tomto přesvědčení podporují politické strany (všechny) a všechna média a jejich novináři. Oni si potom neuvědomují, že je tomu jinak, že absolutní svoboda =anarchie, chaos a zmatek. A přesně toto u nás vládne. A emgranti z roku 1968? S mnoha (desítkami) z nich jsem osobně hovořil. Z celého světa. Jsou to lidé příliš ovlivnění propagandou, kteří nemají tušení o tom, co se u nás děje. Pouze ti, kteří se vrátili jsou jakž takž v obraze. |
|
|
J. Fráňa 13.3.2023 8:25To bude sranda až budu vnoučatům vysvětlovat, že jsem byl členem ODS. Ne té eurobolševické nedemokratické, ale té občanské, demokratické a pravicové. To mi neuvěří. |
|
|
P. Han 13.3.2023 8:52Taky bych vám nevěřil. |
|
|
L. Beneš 13.3.2023 8:23Když čtu výše uvedený článek, jako bych omládl o přibližně 35 let: Text svým laděním tak silně připomíná články v Rudém právu před rokem 1989. Falanga policistů ve vycpaných černých "polních" uniformách stojících tváří v tvář účastníkům demonstrace připomíná hráz policajtů na Národní třídě v listopadu 89. Ti tam ovšem byli jen v obyčejné zelené uniformě a byli vybaveni jen obušky a plastovými štíty. Fotografie ukazující zadržené ležící s tváří na dlažbě si z té doby nepamatuji. Nejsme jako oni. |
|
|
J. Hrdlička 13.3.2023 8:28Do které budovy se v listopadu 89 chtěli demonstranti násilím dostat? Připomente mi to, prosím, když už jste začal s tak dojemným srovnáváním. P.S. naznačování, že se na Národní třídě nestalo žádné policejní násili, je ovšem nehutnost |
|
M. Moravcová 13.3.2023 8:28Koukám, že vy nevíte vůbec nic. Samé otázky jak STB. |
