Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš? Ne. Všichni pryč!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Zelený 2.5.2017 9:45Re: Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! Myslíte vážně, že případný president členského státu unie s nemá "srát" do věcí unie, jejímž je členem ? Možný je samozřejmě všechno, co není vyloučený, i to, že si takovou blbost myslíte, ale vidět to takhle naživo ... |
|
|
V. Novák 2.5.2017 9:45Re: Zeman se chová jako mstivý gauner Nebudou. Kapři si nevypustí rybník v situaci, kdy preference jejich stran padají. |
|
|
K. Zelený 2.5.2017 9:41Re: Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! "Ostatně soudím, že vy to budete dělat i kdybyste uměl nebo strčil." QED |
|
J. Anděl 2.5.2017 9:40Re: Proč tohle všechno premiér vytahuje až teď? Až půjde Jančura do politiky, tak se dít začne. |
|
|
J. Anděl 2.5.2017 9:39Re: Proč tohle všechno premiér vytahuje až teď? Že to vytahuje teď zarážející není. O tom, že Babiš je tam špatně, se píše od začátku. Neměl s ním jít do koalice. Teď bude sežrán zaživa kvůli vlastní hamižnosti. |
|
|
P. Kučera 2.5.2017 9:36Re: Možná se to zopakuje ;-)) Vážení oponenti, děkuji vám za reakci na můj text. Protože jste moje úvahy odmítli zcela a bez výjimky, svědčí to nejen o jiném názoru, ale o jiném vidění reality. To mne nemrzí, ale k lepší percepci politické reality u nás to, obávám se, nepřispělo - mně, ale ani vám. Jen tedy dvě poznámky: Veřejnost je už desetiletí od Listopadu umlčována výrokem, že "zákon nebyl porušen". Ano, to je důležitá informace i argument, mají nám vládnout ne lidé, ale zákony, jak říkají právníci. Ale není to zejména v politice argument dostačující. Právě politická vyspělost se pozná nejen podle toho, že zákon nebyl porušen, ale i podle toho, jestli jednání lidí (a politiků zejména) bylo a je také morální, jestli se jen neschovávají pod právní pozitivizmus a nevnímají (nechtějí vnímat) samo jádro zákonů, jejich smysl a úmysl. Bylo by velice žádoucí, kdyby politici své kroky obhajovali nejen tvrzením, že zákon nebyl porušen, ale kdyby na své jednání uplatňovali i etické principy. Proč? No protože ŽÁDNÝ zákon nebude nikdy formulován tak, aby se nedal obejít. V případě Babiše nám může být úplně jedno, zda byl při jeho nákupů dluhopisů porušen zákon (pak by měl následovat trest), nebo jestli byl zákon "jen" ze zištných důvodů obejit. Takový člověk nebude potrestán, ale vyspělá demokratická komunita by jej prostě neměla příště volit. Atd. atd. A druhá připomínka: moc prosím, věnujme se vždy argumentům k věci, tedy ad rem, nehodnoťme názorového oponenta ad hominem. Nevím, kdo z mých dnešních oponentů mě zná natolik, aby mohla tvrdit, že nejsem vůbec demokrat. Mohu všem sdělit, že svědomí mám čisté. A přečetl a dokonce si i osvojil, dokonce vzal za své, i něco z historie a z dějin filosofie. A věřte, že to nebyly směry či události extrémistické. |
|
|
J. Anděl 2.5.2017 9:34Re: Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! Já francouzsky neumím ani trošku, ale protože jste napsal, že do překladače si to šoupnou jenom srabi, přečetl jsem si to tedy v té francouzštině a je mi to úplně jasné. Droidi, kteří nebudou respektovat hodnoty Evropské unie, budou čelit sankcím. Zrádcům... a teď nevím, smrt to asi nebude. O těchto hodnotách se ani nedebatuje, ani se nepřekrucují jako virgule a pokud to nepochopí členové jako je Polsko a Maďarsko a nebudou nám pomáhat s univerzitami a uprchlíky a dalšími základními evropskými hodnotami, rozhodneme se, že to není fér. Ale nevím, je možné, že ta virgule znamená, že s nimi zatočí. |
|
M. Prokop 2.5.2017 9:32Re: Včelín O těch jste ovšem nepsal. |
|
|
J. Vobr 2.5.2017 9:31TAK TO PŘELOŽTE SÁM, VIKTORE (HUGO) !!! :-))) :-))) |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 9:31Re: Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! A jelikož v lepším případě (pro něj) bude čunitel francouzský a ne EUnijní, tak se sere kam nemá. |
|
|
P. Čech 2.5.2017 9:31Re: Může to být i jinak! Vytvoření t.zv. Lidových milicí nebylo příčinou, ale důsledkem jmenování Gottwalda předsedou vlády. Kdyby prezident Beneš jmenoval premiérem třeba Jana Masaryka, nikdy by k vytvoření "ozbrojené pěsti dělnické třídy" nedošlo. Beneš byl prostě zbabělý a nevyužil své pravomoci, kterou mu dávala ústava z roku 1920. To byla příčina. Důsledkem byla vláda Kl. Gottwalda a následná okupace státu komunisty až do roku 1990. |
|
|
R. Tesařík 2.5.2017 9:30Re: Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! Klidně tu vykřikujte...prostě, on vyhrožuje. |
|
|
K. Zelený 2.5.2017 9:25Re: Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! Čábelka, až přečtete můj příspěvek dál, než ke jménu, přihlaste se, dostanete pochvalu před nastoupenou jednotkou. |
|
|
P. Čech 2.5.2017 9:24Re: Může to být i jinak! Nejen média, ale téměř všichni politici politických stran považují občany za hloupé stádo. Vycházejí zde ze skutečnosti, jak se chovají ovčané. Lidé, kteří se cítí být zabezpečeni pouze v davzu, na všelijakých shromážděních a pochodech, prostě tam, kde jsou vedeni všelijakými lídry politických stran a hnutí a kde hýkají podle jejich předříkávání. Prostě, vlastní názor žádný. Takových ovčanů je však jen cca 30% a to není většina. Pouze jsou více slyšet. |
|
|
F. Navrátil 2.5.2017 9:24Re: Včelín Když chcete být tak puntičkářsky přesný, pak i včelaři dostávají dotace. |
|
|
K. Zelený 2.5.2017 9:23Re: Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! Inu pokud francouzsky neumíte, případně pokud si to blbuvzdorně nestrčíte do nějakého překladače, můžete tu místním dědkům tvrdit to samé, co Aston. Ostatně soudím, že vy to budete dělat i kdybyste uměl nebo strčil. |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 9:19Re: Může to být i jinak! Pokud si někdo vytvoří a použije nezákonné ozbrojené složky, jde o jasný puč. A to si komouši vytvořili. |
|
|
P. Čech 2.5.2017 9:18Re: Může to být i jinak! Toto není v ústavě nikde napsáno. Napsán je v této souvislosti pouze čl. 62, odst a. A ten platí, ať si to vykládá kdo chce jak chce. V tomto článku není psáno, že "prezident může", ale že prezident jmenuje a odvolává. Dost. Nikde jinde se ústava o jmenování a odvolávání premiéra nezmiňuje. Demise vlády jako důsledek vyslovení nedůvěry parlamentem zásadně není jmenováním, ani odvoláním premiéra. |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 9:17Re: Sobotka není kůň a Babiš věž Tandem přímo ne, ale zatím se soudruzi potřebují a tedy minimálně nejdou proti sobě. |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 9:15Re: Včelín Včelka žije ze sběru nektaru, ne z dotací. A když žihne žihadlem, umírá. |
|
|
P. Čech 2.5.2017 9:15Re: Může to být i jinak! Pane Hlosto, ono se to sem nevejde, ale stačí si přečíst text čl. 62, odst. a, čl. 68, odst. 2 a 3 a čl. 74 ústavy. Jinak to chce si přečíst ústavu celou, abyste viděl, že v jiných článcích se ústava o aktu jmenování a odvolávání předsedy vlády a členů vlády nikde nezmiňuje. Je také třeba mít na paměti, že parlamentu nepodléhá žádný jednotlivý ministr, ani předseda vlády. parlamentu podléhá vláda jako celek a parlament vyslovuje důvěru vládě a nikoliv předsedovi vlády. |
|
|
R. Tesařík 2.5.2017 9:14Re: Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! Jinými slovy, že s nimi zatočí. |
|
|
Z. Čábelka 2.5.2017 9:10Re: Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! :o) S tím neziskovým chlebem a výkladem práva od Zelených anarchistů je to úsměvné. :o))) Kde a za co ty svá moudra nakupujete? Ještě stále u Bakaly? Nebo u Shellu za polovic ? :o) |
|
|
A. Trick 2.5.2017 9:09Re: Proč tohle všechno premiér vytahuje až teď? Velmi mne překvapilo když Kalousek prohlásil, že Jančura korunové dluhopisy ještě více než Babiš zneužil Jančura a nic se neděje. |
|
|
P. Čech 2.5.2017 9:08Re: Může to být i jinak! Pokud to připouští ústava, potom to není žádný puč. Stejně tak, jako se k moci dostali v roce 1946 komunisté s Gottwaldem . Hra, která u nás proběhla v roce 1946 a 1948 také nebyla žádným pučem. Vše proběhlo sise podle ústavy, ale pro zbabělost Edvarda Beneše a jeho nečinnost se komunisté dostali k moci. A žádní "spravedliví by proti Babišovi nešli (zde myslím běžné občany), protože ti již dávno jsou příznivci ANO 2011, SPD, Úsvit, ev. Realistů. Premiér podle ústavy k vykonávání své funkce nepotřebuje žádný mandát voličů. Potřebuje mandát prezidenta republiky a schválené programové prohlášení vlády od parlamentu. Nic více a nic méně. |
|
|
Z. Čábelka 2.5.2017 9:02Re: Můj tip Bradáčová je nejspíš Babiše spolu s olomouckými pučisty. :o)Co když ale opravdu s něčím přijde?!:o) Bohuš po právu bude mít na talíři zase jen, "že nejednal". Je pozdě, ČSSD jde do bankrotu morálního i finančního. |
|
|
K. Zelený 2.5.2017 9:01Nj, tak to dopadá, když se věci odfláknou ! Macronovo zatáčení se Poláky a Maďary: Nepodezírám Astona že to byl on, kdo si Macronovy věty: “ Je veux que sur le non-respect des droits et des valeurs de l’Union européenne, des sanctions soient prises. Les traités le prévoient. On ne peut pas avoir une Europe qui débat de la décimale après la virgule et qui, lorsque vous avez un pays membre qui se comporte comme la Pologne ou la Hongrie, sur des sujets liés à l’université, aux réfugiés, à nos valeurs fondamentales, on décide de ne rien faire.“ Přeložil. Zjistil by totiž, že chce to, co současná komis, která Poláky vyšetřuje kvůlivá Kaczynského brutálnímu zatočení s tamním, jemu nepohodlným ústavním soudem, tj. aby takové nechutné ořezávání demokracie a svobody likvidováním jednoho ze tří jejich pilířů likvidátorovi neprošlo jen tak, stejně tak jako nechce, aby Orbánovi jen tak prošlo zavírání huby oponentovi jen proto, že k tomu má moc a oponent mu oponuje. Holt si asi v časové tísni přečet nějaký titulek na nějaké parlamentně listovní žumpě a zatáčení s nezkrotně svobodymilovnými polskými a maďarskými hrdiny padouchem Macronem bylo na světě. No a Sobotka, Babiš, Zeman ? Račte si psm uvědomit, koho chleba zde Aston jídá a tedy čí píseň zpívá ! Sobotkův ne. |
|
|
J. Ptáček 2.5.2017 8:59Proč tohle všechno premiér vytahuje až teď? Na tom sporu okolo Babiše, jeho daní, korunových akcií, kapitálu na získání Agrofertu je zarážející a do nebe volající to, že Bohouš tohle všechno vytahuje až teď, kdy mu Babiš asi začne bourat bábovičky. Takže ostatní tisíce velkopodnikatelů mohlo nerušeně provádět a provádí vše co se Babišovi vyčítá a je to stíhatelné jen pro případ, že by vstoupili do politiky. Pro mně je nepřijatelné, že finanční úřady takhle mizerně pracují za naše daně. Jak to, že Babiše nepopotahovali už když se porušení zákona děly a stejně tak i další tisíce velkopodnikatelů? Ty finanční úřady, policii i státní zástupce by měli snad rozehnat. |
|
|
F. Kusák 2.5.2017 8:57Re: Může to být i jinak! Je to fakt zajímavé, co tu tvrdíte, to nedovedu posoudit. Ale jedno vím jistě, i se svých osobních zkušeností. O optimalizaci daní, nikoliv myšleno pejorativně, se snaží každý, o to víc podnikatelé. Není to nic nelegálního (předpokládám i zde, alespoň to tak vypadá, celou kauzu znám jen z médií). Museli bychom odsoudit 100 % podnikatelů, ale nejen těch, také sportovců, kteří platí daně jinde nebo i ty, kteří přesouvají své úspory do daňových rájů. Mnoho lidí čerpá hypoteční úvěry a úroky si naprosto legálně zahrnují do svého daňového základu včetně zákonného odpisu, pokud takto spoříte. Je to tedy morální, když 70 % zaměstnanců není schopno ušetřit ani korunu a své cash flow si vylepšují spotřebními úvěry, často až do osobního bankrotu(řečnická otázka). Já tady postrádám kvalitní debatu nestranných daňových odborníků a ekonomů, případně právníků, kteří zaujmou k tomuto problému obecné stanovisko. Nebo si média myslí, že je část veřejnosti natolik hloupá, že uvěří vzájemnému osočování politiků, obzvláště v předvolební vypjaté době. |
|
|
J. Fialová 2.5.2017 8:56Re: Může to být i jinak! V tom článku je "kdo může". Někde jinde zase je napsáno "v jakých případech může". Zeman: "Premiéra může odvolat pouze v případě, že Poslanecká sněmovna vládě vyjádří nedůvěru. Předseda vlády také může podat demisi sám." |
