Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš? Ne. Všichni pryč!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 2.5.2017 22:36Re: ČT 24 Zbytečné otázky jsou zbytečné! (Cimrman J.) :-):-):-) |
|
M. Prokop 2.5.2017 22:51Re: ČT 24 To by také dostali pomrd. |
|
I. Procházková 2.5.2017 23:53Re: ČT 24 David Borek v Událostech, komentářích se ho snažil usměrnit, ale dalo to dost práce, Babiš se pěkně rozčilil (tak, že občas přecházel do slovenštiny). Vším jsou vinni Kalousek, Sobotka a Chovanec, on sám je čistý jak lilie. Dluhopisy jsou prý legální, vymyslel je přece Kalousek. Sice zapomněl zmínit Čapí hnízdo, ale kdo by se takovou maličkostí zabýval, ne? Fakt je dost nebezpečný a jestli ho "kobliháři" budou zase volit, pánbůh s námi! ;-( |
|
M. Mařák 2.5.2017 22:04Pane Vandasi, je to tak půl na půl, řekl bych. Myslím si, že to bude velmi těsné. Extrémní levice (Mélenchonovci), kašlou na volby (2/3), část bude volit Macrona, část Le Pen. Jim jde stejně jen o revoluci a VI. republiku, počkají si na parlamentní volby. Čím větší bordel, tím lépe pro ně, Le Pen by jim snad i ze strategického hlediska vyhovovala lépe. Republikánská pravice, tady a teď zejména senioři a skoro senioři, prostě staroba mého typu až nadhrobáci, ---- těžko říct. Je možné, že to Le Pen dá. Jsem zvědavý na zítřejší TV debatu, ale pokud nikdo z nich neudělá nějakou opravdu hrubou chybu, nemyslím si, že to něco změní. Výhodu v ní má podle mne Le Pen, neboť je zkušenější. Fakt nevím, těžko říct, uvidíme v neděli večer. |
|
|
P. Vandas 2.5.2017 22:14Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Poslechl jsem si několikrát Macrona a musím uznat, že je to brilantní řečník. Mám z něj pocit, že je takový umělý. Podíval jsem se i na vystoupení Le Pen a to, co říká je mi bližší a i reálnější. Netuším, proč jí stále nasazují čertovské rohy. Mluví naprosto racionálně a vůbec ne extemisticky. To spíše Macron mi připomíná svým zápalem Goebbelse. S těmi prognózami se držím zpátky, neb vůbec neumím odhadnout, kdo vlastně přijde volit. Jsem si jist, že i ten hlasitý pokřik odpůrců Le Pen, je jen taková pěna a , že skuteční voliči se spíše ostýchají přihlásit se v průzkumech k tomu, že to Le Pen hodí. :-):-):-) |
|
|
M. Mařák 2.5.2017 22:26Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Je mnohem sofistikovanější než její fotr, řekl bych, že takřka nedělá chyby. O to je nebezpečnější, mnohem méně to viditelně hrotí, dává si bacha na každé slovo.... Lidi ze strany a tvrdé jádro jsou stejní. Le Pen se s tím nesere, je tvrdý a brutální. Jeho dcera je jako kobra, pomalu se vlní a zálibně syčí, uspí Vás a je hotovo. Uvidíme v neděli, dobrou. |
|
|
P. Vandas 2.5.2017 22:29Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Dobrou, pane Mařáku. :-):-):-) |
|
|
Z. Čábelka 2.5.2017 22:16Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Pardon, že se vtírám ale díky za informace i nadhled. To se cení. :o) |
|
|
K. Němec 2.5.2017 22:21Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Pane Mařáku a když Macron bude prezident, dá taky v tom svém hnutí někoho dohromady do parlamentních voleb nebo bude jen takový osamocený prezidentský kůl v plotě? |
|
|
P. Vandas 2.5.2017 22:32Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, V dnešním postmoderním politickém kvasu stačí, aby sehnal tolik lidí, aby obsadil kandidátky a stranu k ničemu nepotřebuje. Dnes jsou strany koulí na noze a vše jen brzdí a rozmělňují. Změny se dají provést pouze s krátkodobým a nahodilým uskupením osob vedených společným zájmem , dostat se k moci. :-):-):-) |
|
|
K. Němec 2.5.2017 22:45Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Já vím, že ve Francii mají poněkud jiný systém vlády, ale nevidím nikoho, koho by mohl dát k dispozici a přeci jen - nějakou podporu potřebovat bude. |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 22:52Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Jo, to jsem taky zvědavej. Chce to jednak lidi, druhak přece jenom nějakou tu strukturu pro ně. |
|
|
P. Vandas 2.5.2017 22:54Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Všichni ti poražení Fillonové a Hamonové, co přispěchali s podporou, ještě než sečetli hlasy se třesou na konstruktivní spolupráci. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 22:56Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Jo, možná. Jenže, pokud Macron a jeho dost nová strana nezaberou v parlamentních volbách, tak je ten třas zase pustí. |
|
|
P. Vandas 2.5.2017 23:03Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, Pokud. :-):-):-) |
|
|
K. Němec 2.5.2017 23:21Re: Pane Vandasi, je to tak půl na půl, No, spíš ho budou mít v hrsti, což? :-) |
|
L. Kolman 2.5.2017 22:03Já jsem za to rád V Sýrii nějak mrtvo, teda teď spíš živo, páč se nebombarduje, ještě víc na východ to jde taky jaksi do vytracena, o čem bysme tady diskutovali? A televize má taky žně, budou prémie. |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 22:11Re: Já jsem za to rád A jste tomu rád, nebo za to vděčen, oni češtinče? |
|
|
L. Kolman 2.5.2017 22:22Re: Já jsem za to rád Já nevím, co jste vy, ale já jsem rád, že je opět veselo. Smutna už bylo dost. |
|
|
P. Rajman 2.5.2017 22:01Sobotka zkomplikoval život jak Babišovi, tak Zemanovi.Jsem upřímě zvědav, k jakému řešení oba pánové po zítřejší poradě dojdou. Že by opravdu nakonec v Moskvě věděli lépe než v Praze, co se stane. |
|
|
P. Vandas 2.5.2017 22:07Re: Sobotka zkomplikoval život Nic nikomu nezkomplikoval, Babišovi už vůbec ne, tomu naopak ulehčil. Sobotka hodil flintu do žita a Vám se jeví, jako pašák. Asi sledujeme každý jinou frašku. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 22:15Re: Sobotka zkomplikoval život Tady bych trochu polemizoval. Minimálně učunil něco nepříliš očekávaného. Bureš byl úplně vedle, což ovšem může být i způsob zapůsobení na jeho voliče. Dluhoslav není pašák, ale trochu rozhýbal dění. K čímu užitku, to se uvidí. Minimálně bude muset Zeman uvažovat, zda si nasrat voliče Dluhoslava nebo Bureše. Druhých je více, ale potřebovat bude oboje. |
|
|
P. Rajman 2.5.2017 22:19Re: Sobotka zkomplikoval život Patrně ano. Vnímám politiku (pokud nevyústí v otevřenou válku nebo represivní režim) víc jako divadlo, kde se nakonec všichni ukloní než jako fandovsky slepou víru v bezpodmínečné a konečné vítězství "toho svého". Co vy? |
|
|
P. Vandas 2.5.2017 22:28Re: Sobotka zkomplikoval život Já, v každém případku. Politiku sleduji a komentuji velmi rád, jako jiní rádi sledují třeba fotbal. Nepřikládám jí životní důležitost. Jsou důležitější věci pro život, než je politika. :-):-):-) |
|
|
L. Kolman 2.5.2017 21:50Vandasu, nemrzí vás, že Trumpeta na vás kašle a chce kamarádit s Kimem? Asi se k němu nedoneslo, že máte doma americký prapor, vítal jste dragouny a celou předvolební dobu jste se za něho bil jako dvouocasý lev. |
|
|
J. Kombercová 2.5.2017 21:53Re: Vandasu, nemrzí vás, Jasně. Ještě před proběhnutím voleb byl Trump velkým přítelem Putina. |
|
|
J. Kombercová 2.5.2017 21:54Re: Vandasu, nemrzí vás, ...to je takový trumpovský způsob diplomacie. :) |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 21:57Re: Vandasu, nemrzí vás, Přiznávám bez mučení, že jsem zvědav na výsledky. Ty Obamovo nebyly nic moc. |
|
|
J. Kombercová 2.5.2017 22:06Re: Vandasu, nemrzí vás, Jako že zkusit na zloprda jinou taktiku? |
|
|
M. Prokop 2.5.2017 22:17Re: Vandasu, nemrzí vás, Minimálně taktika nebavit se se zloprdem nepřinesla lautr nic užitečného. Zloprd zlobí stále více. Možná taktika stylem "bavíme se a budeš-li zlobit, dostaneš na držku" přinese více. Fakt to nejsem schopen odhadnout či posoudit. |
