Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš nadále v čele ANO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 18.2.2019 8:37ANO je politickou divizí Agrofertu a Babiš ho vlastní. Kdo by tak asi měl tzv. stát v jeho čele ? Nebude Babiše, nebude ANO. 18 % cizinci Babišovi se za pomoci ujeté demokracie a dalšího pro mne zločince, Miloše Zemana, podařilo zařadit Českou republiku mezi prostředky svého podnikání a dělá si z ní dojnou krávu. A spousta Čechů na to čumí a ještě mu v tom fandí... Dzp. |
|
|
P. Čech 18.2.2019 7:53EU, RVHP - jaká to podoba! Problém Evropské unie se nejmenuje Německo. Problém se jmenuje počet hlasů pro jednotlivé státy. Tady je zásadní problém a to ten, že konkrétně Německo, spolu s Francií a Itálií jsou schopny přehlasovat všech 25 ostatních států.To je teda "demokracie"! Skutečná demokracie by mohla být jen v tom případě, že každý stát by měl jen jeden rozhodující hlas a to při hlasování o čemkoliv. Pokud tomu tak nebude, bude EU společenstvím diktátorským, existujícím pod knutou tří států. Něco podobného jako byla RVHP. |
|
|
P. Hofman 18.2.2019 8:16Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Takže třeba takové Lucembursko s půl mil. obyvatel by mělo mít v EU stejnou váhu, jako osmdesáti milionové Německo, či šedesáti milionová Francie. To je teda logika. |
|
I. Semrád 18.2.2019 8:26Re: EU, RVHP - jaká to podoba! On je hlava. |
|
|
P. Kmoníček 18.2.2019 8:27Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Pane Hofmane, to víte, P.Čech ! Co byste od takového filozofa i ekonoma chtěl ? |
|
|
P. Čech 18.2.2019 10:15Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Lucembursko by mělo být stejně suverénní stát jako Německo. Tady totiž vůbec nejde o počet obyvatel, ale o rovnost hlasů při hlasování. Pokud by v extrémním případě mohl jeden stát přehlasovat všechny ostatní, protože má nejvíce obyvatel, co by to bylo? Diktatura. Pokud jsou ty státy tři, je to totéž v růžovém. |
|
|
J. Svoboda 18.2.2019 8:18Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Mate pocit, ze RVHP zvysovalo platy, zamestnanost a prosperitu? Vite, jakym zpusobem bylo v RVHP rozhodovano? Muzete vyvsetlit rozdily, kecalku: https://www.reflex.cz/evropsky-parlament-poslanci-mandaty |
|
|
V. Hájková 18.2.2019 8:28Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Naprosto zbytečný odkaz- ten nabubřelec zn. ČECH - si to nikdy nepřečte :-) |
|
|
J. Jelínek 18.2.2019 8:20Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Myšlenka dobrá - co stát, to hlas. Na první pohled snad ano, při dalším zkoumání to vyznívá problematicky. Představte si parlament (jakéhokoliv demokratického státu), kde mají všechny strany po jednom hlasu. Jsou pak ještě potřeba volby.? K tomu bychom mohli zavést právo veta a máme zde novou Radu bezpečnosti ve vší její nefunkčnosti. A ta knuta tří států? To se mi zdá trochu silné a srovnávat EU s detašovaným orgánem politbyra ÚV KSSS (tedy KGB) je už zcela mimo mísu. |
|
|
E. Derat 18.2.2019 8:23Re: EU, RVHP - jaká to podoba! EU je umělý slepenec jako je tomu v případě SVJ. Jediné co jeho členy spojuje je ten imaginární barák. Ale, v tom baráku bydlí různé rodiny a lidé. Staří, mladí, bohatí, chudí, různých politických názorů atd. A také z různou minulosti, kulturními kořeny atd. Mnozí se ještě před založením SVJ pohádali a jejich animozity přetrvávají. Sice mají společný cíl, tedy aby barák fungoval, ale o krocích, načasování atd. mají odlišné představy. Kdo bydlí nahoře chce rychle novou střechu a výtah , kdo bydlí v přízemí chce nejdříve zateplit strop sklepa atd. atd. Pravidla o hlasování v SVJ byla změněna ze systému jeden člen, jeden hlas na to, že k souhlasu k nějákému rozhodnutí stačí nějáká % většina. Problémy to ovšem nevyřešilo. Ti přehlasovaní se cítí být ukřivděni. |
|
|
P. Kmoníček 18.2.2019 8:32Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Umělý slepenec ? Třeba. Ale já jsem si celý život přál být členem pododobných slepenců a žít život tak jak je v těchto slepencích zvykem. A když se mi to splnilo, tak se v Česku ozývají různí Deratové a P.Čechové, kteří snad ani nevědí co chtějí. |
|
|
V. Heidlerová 18.2.2019 8:46Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Nevím, co je SVJ, třeba sever, východ, jih. EU např. zajistila mír a dostatek v Evropě a hlavně řešení problémů jednáním. Píšete pěkné bajky. |
|
|
P. Čech 18.2.2019 10:18Re: EU, RVHP - jaká to podoba! I při rovnosti hlasů může vždy rozhodovat většina. Ovšem většina států a ne většina obyvatel. O tom mluvím. |
|
|
I. Semrád 18.2.2019 8:25Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Neslyšel jste někdy něco o "poměrném zastoupení"? Navíc, v EU jsou, pokud vím, státy s menším počtem obyvatel při hlasování zvýhodněny. |
|
|
P. Kučera 18.2.2019 8:26Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Pane Čechu, ale tak to přece není. Kromě mandátů dle počtu obyvatel se v důležitějších věcech rozhoduje i dle států - jeden stát, jeden hlas. Přečtěte si něco o EU. |
|
|
P. Kmoníček 18.2.2019 8:34Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Pane Kučero, nepřečte, ale nadávat bude. Inu Čech ! |
|
|
V. Hájková 18.2.2019 8:41Re: EU, RVHP - jaká to podoba! BINGO!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
V. Heidlerová 18.2.2019 8:40Re: EU, RVHP - jaká to podoba! Já teda nevím, ale za působení RVHP jsem nesehnala ani vložky a ještě jsem musela držet hubu nebo chválit, jak dobře nás SSSR vede. Nesrovnávejte nesrovnatelné. RVHP nás táhlo na úroveň tzv. rozvojových států, EU nás nutí dotahovat se na vyšší úroveň západní civilizace. EU je možno reformovat, RVHP bylo jen k drancování satelitů ve prospěch pažravého Ruska. A členské příspěvky by platily všechny státy stejně? |
|
|
P. Jášek 18.2.2019 9:03Re: EU, RVHP - jaká to podoba! No jestli je možno EU reformovat se určitě dovíme už brzy. Já doufám, že ano, protože jsem eurorealista. Ovšem musíme se vrátit před Lisabon! |
|
|
P. Čech 18.2.2019 10:23Re: EU, RVHP - jaká to podoba! To máte pravdu. Bez zrušení Lisabonské smlouvy nelze EU reformovat. Na příspěvky pánů Semeráda a kmoníčka, stejně jako paní Hájkové nereaguji, protože oni neumí nic jiného než nadávat lidem s jiným názorem na věci obecné než mají oni. Argumenty v jejich příspěvcích nehledejte, nejsou tam. |
|
|
P. Kučera 18.2.2019 7:50A opět: stát jako rodinný podnik Je zajímavé, kolik lidí stále na tento nesmysl, zcele vylučující samy základy demokracie, slyší. Ona totiž demokracie není uplatnitelná v žádném podniku, kde je třeba rychlého rozhodování a velkou míru osobního rizika. To předpokládá jasný patria(matria)rchální způsob řízení, v moderní společnosti myslitelný leda tak ve válce. Proto Babiše volí lidé, kteří v podstatě nevěří nejen demokracii, ale hlavně ani sami sobě, a chtějí, aby za ně "moudrý otec" rozhodoval. A, bohužel, když sečteme hlasy pro ANO a pro podobné strany, tedy KSČM a SPD, mají ve sněmovně téměř ústavní většinu. Jediná otázka tedy zní: když Babiš mluví o rodinném podniku, tak občané jsou jeho rodina, nebo jeho zaměstnanci? (Já vidím variantu b) ). Dobrý den. |
|
|
P. Čech 18.2.2019 7:59Re: A opět: stát jako rodinný podnik Demokracie znamená řád a také funkčnost. To, co razíte Vy je chaos, ne řád a lidově řečeno bordel. To, co vládne momentálně u nás. Anarchie, kdy si každý, zejména všelijaké menšiny dělají co chtějí bez ohledu na demokratickou vůli většiny. Je jasné, že každý stát musí být někým řízen. nejlepší by bylo, kdyby byl řízen občany. Tak tomu však v mnoha případech (ve většině případů) ve světě není. Státy řídí povětšinou samozvané "elity" vzcházející z politických stran. A to je špatně. To není demokracie, ale prachsprostá diktatura a anarchie. |
|
M. Němec 18.2.2019 8:09Re: A opět: stát jako rodinný podnik Přesně tohle se učili ve škole kluci z HJ. |
|
|
M. Klas 18.2.2019 8:10Re: A opět: stát jako rodinný podnik Pane Čechu, a Vy raději diktaturu? Vy znáte demokratickou vůli většiny? Je tou vůlí "rodinná firma" oligarchy, který k majetku přišel prazvláštním způsobem? |
|
|
P. Kučera 18.2.2019 8:23Re: A opět: stát jako rodinný podnik Pane Čechu, vlastně potvrzujete moje slova. Souhlasím, že demokracie je složitý a v mnohém dost křehký systém, který neumožňuje rychlé a operativní rozhodování. Proč? Protože je nutno pečlivě vážit právě vůli občanů. Patriarchální systém je jednoduchý, na nikoho se moc neohlíží, rozhoduje rychle. Ale jeho krachy jsou potom fatální. A - opakuji, k patriarchálnímu způsobu řízení tíhnou lidé nějak (třeba v podvědomí) nejistí, kteří se bojí sami o sobě rozhodovat. Jestli máte výhrady k složitosti (obrovskému připouštění všelijakých připomínek) stavebního řízení, tak jsme tedy už dva, já taky. Ale to neznamená, že bych kvůli tomu hned zbořil celou demokracii. A samozvané elity? Já rozlišuji elity formální (mající nějakou rozhodující funkci) a elity přirozené, mající přirozenou autoritu okolí, kterou si získali svým umem či moudrostí. Ideální by bylo, kdyby obě elity, tedy formální i přirozené, splývaly v v jednu množinu. No a to je v politice smysl svobodných voleb. (Děkuji za ohlas.) |
|
|
M. Němec 18.2.2019 8:00Re: A opět: stát jako rodinný podnik Ano, student Kučera opět eminenter. Podobně jako František Věkův. Jen tak dál, mladí páni filosofové, vás čeká skvělá budoucnost :o))) |
|
V. Pohlová 18.2.2019 8:43Re: A opět: stát jako rodinný podnik Já bych všechny ty menšiny vyřezal. Kdo nevypadá, jako já, nemá tady co dělat. Včera mě vytočil přičmoudlý Babiš. Ani česky neumí. |
|
|
M. Klas 18.2.2019 8:53Re: A opět: stát jako rodinný podnik Dříve se aspoň snažil, teď už ani to ne. Škoda, že bolševici neprosadili svůj návrh na ochranu státního jazyka, už by Bureš veřejně nevystoupil. |
|
J. Franke 18.2.2019 7:48Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník V kamnech praská a je tu tak krásně. Co nějaký sněm? |
|
|
J. Jelínek 18.2.2019 8:25Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Dědek každou chvíli zvadlé ruce sobě zahřívá? Kolik už jste dnes rozbil misek? Já ani jednu, heč. |
