Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš na Hrad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 19.5.2017 9:03Re: zas ta chřipka Je jen otázka, co z jím dokázaného bylo ku prospěchu a co ku škodě. IMHO druhé převažuje. |
|
M. Valenta 19.5.2017 9:20Re: zas ta chřipka Tedy škodit dokázal jako málo kdo. |
|
R. Neveselý 19.5.2017 9:41Re: zas ta chřipka Tak, tak. |
|
|
H. Balzám 19.5.2017 10:06Re: zas ta chřipka Co vlastně dokázal? Vždyť jenom soutěžil s Klausem a byl vždy druhý, čili prohrávající. Působí v politice od Listopadu a přesto si nedokážu vybavit jedinou pozitivní věc spojenou s jeho jménem. Jasně, třeba privatizátoři MUS to vidí jinak. |
|
|
M. Prokop 19.5.2017 8:31Zeman to prokaučoval. Kdyby neštengroval Dluhoslava, že přijme jen jeho demisy a zbytek nechá, dal Dluhoslav demisi celé vlády a Zeman ho měl na lopatě. |
|
|
P. Čech 19.5.2017 8:42Re: Zeman to prokaučoval. Kdy podává předseda vlády demisi celé vlády jasně stanoví ústava. Jinak předseda vlády podávat demisi celé vlády nemůže a nesmí a to byl náš případ. Předseda vlády může prezidentovi navrhnout demisi jednotlivého člena vlády, ev. návrh na jeho odvolání a nebo demisi svou (nikoliv celé vlády). |
|
|
M. Prokop 19.5.2017 8:44Re: Zeman to prokaučoval. Nalezl jste schopnosti a erudici ústavního právníka? |
|
|
P. Hlosta 19.5.2017 8:53Re: Zeman to prokaučoval. Myslím je to vpořádku, ten názor. Ale ani já nejsem erudovaný ústavní právník, jako koneckonců my všichni tady. Tak jen záleží, jak nám občanům vysvětlí ústavu držící moc. Protože jen vítěz měl a má a bude mít vždy pravdu, dokud moc drží. ;-)) |
|
|
P. Čech 19.5.2017 10:17Re: Zeman to prokaučoval. Textu ústavy rozumí každý, kdo mu rozumět chce. Kdo mu rozumět nechce a nebo komu nevyhovuje, se obrací na ústavní právníky. Sice stále prohlašuji, že naše ústava jako celek je úplně špatná, nicméně některé její články jsou jednoznačné a dobré. Bohužel jich je takových málo. K tomu, abych toto dokázal logicky posoudit, nemusím být zrovna ústavním právníkem. Stačí, že jsem 13 pracoval v legislativě. |
|
|
O. Uživatel 19.5.2017 9:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
T. Kohout 19.5.2017 8:30a co p. Čunek? Jasně, trio: Zeman/Babiš - Sobotka - každý si bude interpretovat po svém, dle svých preferencí. Dovolil bych si ale připomenout nového silného hráče, vrátivšího se pana Čunka. Není to tak dávno, co jeho come back se zdál být zcela nemyslitelný a hle, máme ho zpět včetně jeho neuvěřitelných interpretací jevů. Podobní týpci to mají v Čechách poměrně nadějné. Do jisté míry. |
|
|
P. Hlosta 19.5.2017 8:26Volby jsou hodně důležité(a kdy ne, že ;-)) Předně se voleb bojí vládu držící. Občan je tak přesvědčován, že jen moc držící mají na to, aby občany zastupovali u moci k jejich prospěchu a druzí, že jsou nebezpeční pro ně. Občan mdlého rozumu to sežere s navijákem. Pak jsou řady těch, co mdlého rozumu nejsou, ba ani na státu nejsou závislí, což je naprosté nebezpečí u voleb pro moc držící. Toto naprosto nebezpečné občanstvo má být umenšeno do budoucna rozsáhlými úpravami daní, zákonů státně administrativních i Občanského zákoníku i dalších zákoníků. Je tomuto typu občanstva dáváno do začátku akorát úplatné pro možné jeho samostatné se živení, závislé na státu ovšem, s podmínkami, že zcela vždy a jasně prokáže, že je loajální k moci a jejím pravidlům své existence. Do toho také zasahuje klientelistické prostředí, chráněné právě oním státem, který dává zároveň právo na dotaci v podnikání, čímž ovládá budoucí formu onoho dříve tak samostatně schopného se uživit bez závislosti na státu. Postupně tak zanikne svobodný občan. Vznikne jen společnost všeobecně na státu závislá. O tomto by mohly rozhodnout volby do Parlamentu. Otázka je, jestli je dost svobodu a nezávislost vyznávajících, co dokáží parlamentu změnu vnutit. Nebo jestli je příliš závislých, co svou závislost neovládají a z pohodlí sobě vlastním ji zvráceně chtějí! |
|
|
M. Prokop 19.5.2017 8:36Otázka je,jestli je dost svobodu a nezávislost vyznávajících To není žádná otázka. Není a podle toho výsledky voleb i chování vlád. Už dlouhá léta ... |
|
|
P. Hlosta 19.5.2017 8:50Re: Otázka je,jestli je dost svobodu a nezávislost vyznávajících Naprostá většina lidí nevěděla po socialismu, co to vlastně ta jejich závislost na státě je. O svobodě měla většina mlhavé a mylné představy, Vzpomínám na paradoxy hodně úsměvné, jako třeba na Semafor svým restitučním návratem Suchému, kdy on byl vlastně ten správně oprávněný a ne jiní. Po nějaké době pan Suchý se značně rozčiloval, že Semafor má přeci nárok a právo na dotaci městem i státem jako divadlo. Většina umělců, stejně jako i jiných řemesel, se oddávali státní moci s radostí a nadějí, že ta jim nezištně pomáhá. Zůstali na státu závislí dodnes a jsou onou překážkou druhým, svobodně se chovajícím, co dotace nedostanou a přesto dosud existují ve značné osobní svobodě a nezávislosti, ač stát dělá proti tomu co jen dokáže. Trvá to fak už dlouho tenhle stav. Já věřil dříve, že pomine tohle do čtvrtstoletí. Už je čtvrtstoletí za námi a furt to stejný. ;-) |
|
|
P. Čech 19.5.2017 8:18Já tipuji jinak. ANO 2011 neztratí nýbrž silně posílí. Posílit může paradoxně i KDUČSL-STAN. Výrazně posílí SPD a , pokud se rozhodnou kandidovat, i Rozumní. Výrazně oslabí ČSSD, TOP 09 a ODS. To proto, že se jejich představitelé účastnili aktivně obecně hnusné volné soutěže politických stran s cílem vyhnat z politiky Babiše. Lidé totiž nejsou hloupí, za jaké je politici považují. Staví se vždy na stranu utiskovaných. A kdo se jeví jako utiskovaný? ANO 2011 a s ním i Babiš. Sobotkova volná soutěž se ligicky obrátila proti němu. Já osobně se jen těším, že z politiky vypadne konečně Kalousek. TOP 09 se do sněmovny nedostane a Kalouskovi nezbude než založit novou politickou stranu. To mu ovšem nepomůže, lidé jej již prohlédli. Skončí jako Paroubek. |
|
|
J. Vobr 19.5.2017 8:24DOBŘE ANALYTIKUJETE !!! :-))) |
|
|
R. Langer 19.5.2017 8:26No, jenom doufám, že nebudete mít pravdu, pane Čechu. Ale mám strach, že budete. |
|
|
P. Čech 19.5.2017 8:39Re: Já zase doufám, že pravdu mít budu. To ovšem neznamená skoro nic. Důležité je, zda pravdu bude mít většina občanů. |
|
|
M. Prokop 19.5.2017 8:45Re: Většina občanů bude mít v nejlepším případě většinu. Pravda je pojem z jiné kategorie. |
|
|
M. Prokop 19.5.2017 8:34Re: Já tipuji jinak. Když se podívám na složení současné vlády a preference průzkumů, tak bych těžko napsal, že "lidé nejsou hloupí". |
|
|
P. Čech 19.5.2017 8:37Re: Já tipuji jinak. Lidé nejsou jen Vy, pane Prokope. A co chcete Vy a nebo já, není vůbec důležité. Ve skutečné zastupitelské demokracii je důležité jen to, co si myslí a co chce většina občanů. A většina občanů není hloupá téměř nikdy. |
|
|
M. Prokop 19.5.2017 8:43Re: Já tipuji jinak. Naopak, takřka vždy. A nikde netvrdím, že je důležité co chci já nebo dokonce vy. Rozhodne ta většina, zhusta blbě (rok 1946, 1948,současná vláda, pár předchozích vlád - přínosné vzepětí roků 1918, 1989 je spíše vyjímkou). Co liberál jsem s tím smířen, jen to komentuji. |
|
|
M. Valenta 19.5.2017 9:23Re: Já tipuji jinak. Máte pravdu až nato, že Ti "smíření" nekomentují. |
|
|
P. Čech 19.5.2017 14:35Re: Já tipuji jinak. Víte, co je to většina, pane Prokope? Zdá se, že ne. Komunisté tehdy totiž získali 40,17% hlasů voličů, což ovšem není žádná většina. Většina znamená nejméně 50%+1 hlas. V roce 1918 nebyly žádné volby. Ty se uskutečnily až v roce 1920. A v roce 1989 také žádné volby nebyly. Ty se uskutečnily až v červnu 1990 a tam také nezvítězila žádná většina. Žádné z politických seskupení, která se dostala do parlamentu nezískalo většinu (nadpoloviční púočet) hlasů voličů. |
|
|
A. Trick 19.5.2017 8:39Re: Já tipuji jinak. Prokop, arbitr hlouposti/chytrosti. |
|
|
T. Kohout 19.5.2017 8:39Re: Já tipuji jinak. Utiskovaným na Hradě se zdál být Sobotka. Zvládl to se ctí a to mu pomohlo. |
|
|
P. Čech 19.5.2017 8:43Re: Já tipuji jinak. Nic mu nepomohlo. Po volbách bude na Úřadu práce. |
|
|
M. Prokop 19.5.2017 8:46Re: Já tipuji jinak. Někomu Dluhoslav, jinému Bureš. Přínosné je jen to, že jim bude obtížnější spojit se proti nám. |
|
|
P. Čech 19.5.2017 14:36Re: Já tipuji jinak. To tedy máte opravdu zvláštní pohled na lidskou čest! |
|
J. Anděl 19.5.2017 8:45Re: Já tipuji jinak. Zastávání se utlačovaných není věc inteligence. Všichni lidé dělají někdy rozumné věci a někdy nerozumné. I většina se může mýlit, i když jako pojistka proti příliš časté hlouposti je názor většiny asi tím nejlepším, co můžeme vymyslet. Já se zastávám utlačovaných třeba v oblasti eet. Možná je to hloupé. |
