Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš k Zemanovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 10.4.2018 9:57Re: Česká televize To asi jo, ale jak jsem tak koukal na alternativy, tak je to HODNĚ slabé. |
|
H. Omar 10.4.2018 10:03Re: Česká televize Jo, to tomu samozřejmě přispívá... |
|
J. Václavíková 10.4.2018 9:59Re: Česká televize K tomu ovládnutí médií a soudů, poslední svobodná bašta, Středoevropská univerzita, dostala naplno zásah hnojomety ..... |
|
|
J. Jurax 10.4.2018 10:20Re: Česká televize "poslední svobodná bašta, Středoevropská univerzita" ... toť vtip k popukání ...:-))) |
|
|
M. Prokop 10.4.2018 10:36Re: Česká televize No co, nechtěla napsat "poslední Sorosova bašta". |
|
|
J. Václavíková 10.4.2018 9:48Re: Česká televize Vy jste musel právě spadnout z Měsíce! Ve které České televizi jste slyšel, že nemá šanci na sestavení vlády? Řeč byla akorát o tom, jestli dosáhne znova na ústavní většinu. S pravidly, jež si pro volby nastavil, to zase tak těžké neměl! |
|
J. Schořík 10.4.2018 9:49Re: Česká televize TO vím náhodou naprosto přesně. ČT Aeronet.. |
|
|
J. Václavíková 10.4.2018 9:51Re: Česká televize :-) |
|
|
M. Prokop 10.4.2018 10:03Re: Česká televize Dojmy se těžko konkrétně popisují. Ale bylo to něco jako s Trumpem, touha pracovníků ČT byla PŘÍLIŠ zřejmá. Nic proti tomu u "soukromníků", ale prakticky jediné, čím mohou "veřejnoprávníci" zdůvodňovat svou existenci, je objektivita. A ta v jejich podání dostává důkladně na prdel. Dtto ČRo. Vadí mi to ze dvou důvodů: Jednak musím objektivnější informace pracně hledat, druhak, budou-li veřejnoprávní média podrobena větší politické kontrole a objednávce (což bych nechtěl), bude to právě pro tuhle neobjektivní zaujatost, velmi účinnou zbraň těch, kdo by si je chtěli podřídit, aby lhala v jejich prospěch. Adeptů je dost a ne nevýznamných. |
|
|
J. Schořík 10.4.2018 10:18Re: Česká televize Jo souhlas. Bohužel. Já na to nekoukám tak je můj názor nicméně spíše spekulativní. |
|
D. Polanský 10.4.2018 9:50Re: Česká televize Už jsem měl obavy, že v tom nebudou figurovat elity. |
|
|
V. Novák 10.4.2018 10:04Re: Česká televize Jelity figurují všude. |
|
|
K. Janyška 10.4.2018 9:40Babiš-Zeman ? Pro mne a podle mne zločinné spolčení. Více k tomu nemám... Dzp. |
|
|
J. Novotny 10.4.2018 9:42Re: Babiš-Zeman ? Pro mne a podle mne zločinné spolčení. To je ovšem pro Vás skoro všechno. |
|
|
K. Janyška 10.4.2018 10:13Re: Babiš-Zeman ? Pro mne a podle mne zločinné spolčení. Jo ? A copak to je kompozitiní teorie ? Dzp. |
|
|
F. Šimek 10.4.2018 9:32včera náměstí v Křemži praskalo ve švech sjelo se tam tooolik škol- mateřinek-jesliček-ffšichni platiči i neplatiči z ubytoven....ten Babiš to nerozchodí !!! |
|
|
H. Omar 10.4.2018 9:37Re: včera náměstí v Křemži praskalo ve švech Chichichichichichichi. |
|
|
V. Novák 10.4.2018 9:27U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? Ustava byla - nelogicky - pro přímo voleného prezidenta upravena tak, že jeho pravomoce byly omezeny. Havel a Klaus měli ještě větší svobodu linovůle. |
|
|
M. Prokop 10.4.2018 9:31Re: U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? Ovšem zneužívali ji méně. |
|
|
J. Novotny 10.4.2018 9:41Re: U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? Zeman leží v žaludku novinářům, takže hodně z jeho legitimních kroků je prezentováno jako svévole. |
|
|
J. Schořík 10.4.2018 9:47Re: U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? Na rychlém jmenování vlády která nemá šanci získat důvěru není legitimního nic, stejně tak na držení této vlády u moci. |
|
|
J. Václavíková 10.4.2018 9:52Re: U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? Souhlas! |
|
|
V. Novák 10.4.2018 10:06Re: U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? Co je na tom nelegitimního nebo neústavního? |
|
|
J. Jurax 10.4.2018 10:08Jenže za daného rozložení sil není vlády mající šanci získat důvěru. Leda tak v holportu s komanči či okamůrovci, což věru není nic, o co bychom měli stát. |
|
|
V. Novák 10.4.2018 10:13Přesně - když se blokovaní demokraté rozhodli, že s Babišem neé, s Okamurou neé, s komunisty neé - tak vyloučili většinu Poslanecké sněmovny. Pokud nezískají podporu nebo aspoň toleranci někoho z těchto stran, třeba nějakého státotvorného přeběhlíka, tak vládu s důvěrou nesestaví, ani kdyby jim to Piráti spočítali... |
|
|
M. Prokop 10.4.2018 10:06Re: U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? To možná jo, ale mně stačí ty očividně účelové. Mimo to, Klaus ležel novinářům v žaloudku také. |
|
|
V. Novák 10.4.2018 10:10Re: U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? Klaus a Topolánkova vláda a druhá Topolánkova vláda. Klaus a nepřijetí demise tří lidoveckých ministrů. Netvrdím, že to bylo zneužití Ústavy - jen její značné využití. Psáno je "jmenuje", "přijme", ne "musí jmenovat do..., "musí přijmout okamžitě". A znova - u Klause to nevadilo, u Zemana vadí... |
|
|
J. Jurax 10.4.2018 10:26Re: U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde ... |
|
J. Pospíšil 10.4.2018 17:20Re: U nepřímo volených prezidentů jejich pravomoce nevadily? Jmenuje je silnější a jednoznačnější než musí jmenovat. Představte si třeba ty vaše musí, je povinen a jiná zákony plevelící slova v zákonech fyzikálních. Ale máte pravdu v tom, že legislativní pravidla se příliš nedodržují a amatérské pojetí jednoznačného vymezení se dost šíří. Stejně jako se šíří pojetí, že zákon není třeba respektovat a tak se počítá s tím, že dodržen nebude a mnoho je jich zapleveleno sankcemi za porušení, ač porušení zákona má být sankcionováno přestupkovým a trestním zákonem. U zákona jako takového to nemá co dělat. Velmi oblíbená novinářská fráze, že chybí legislativa. Ve skutečnosti právních norem je šílený nadbytek. |
|
|
P. Kučera 10.4.2018 9:22Pane P. Spáčile odpověď na svůj ranní dotaz naleznete v mé reakci v 9.19 - viz tedy tam., |
