Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Až naprší a uschne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Heusinger 6.1.2012 22:34Přišel do Litvínova, zpočátku zázraky, pak jej vyhodili. Byl v Brně, nejdřív zázraky, pak jej vyhodili. Dařilo se mu jenom v Chomutově. |
|
J. Tolman 6.1.2012 22:34Paní Václavíková Matka příroda píše některé věci tužkou a některé perem. Věci napsané perem nemůžeme změnit. To je DNA. Ovšem to, co je napsané tužkou, změnit můžeme. To je epigenetika. Dnes se umíme podívat na DNA a vidět věci, které jsou napsány tužkou. Je to, jako by se před námi otevřel nový svět. National Geographic, leden 2012 |
|
J. Václavíková 6.1.2012 22:34Re: Dobrý večer, Jste si jistý, že jste ,,nicka" Kadlece pochopil? A o čem tedy chcete diskutovat, když do diskuze vletíte takovýmto způsobem? |
|
M. Prokop 6.1.2012 22:34Re: Konečně průlomový verdikt proti vymahačské firmě To už je x tý. První průlomový byl někde v Ústí. |
|
|
M. Martinovská 6.1.2012 22:32Re: Dobrý večer, To je nádhera, díky za rozveselení. Vystupujete někde v kabaretu, nicku Udatný? S pozdravem "Smrt bolševictví" |
|
|
M. Martinovská 6.1.2012 22:30Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, To máte pravdu. Samozřejmě. Já jsem nechtěla... ani naznačovat, že by se mělo vrátit jen katolíkům nebo tak. Těch církví, co se jim vrací či nahrazuje, je 17. Ale jak je to právně, to jsem přesně nevěděla. Vím, že jsou právně samostatné řády, je to vidět z podrobného soupisu, ale farnosti? Biskupství? Tedy, vy máte asi váš - sbor? jako právnickou osobu? Dočetla jsem se, že církve se dohodly a nemají žádné spory, není to dobrá zpráva v celé té patálii? |
|
|
S. Udatný 6.1.2012 22:29Dobrý večer, nechci zde diskutovat s nickem Kadlec, ovšem je zde nekolik málo nejasností. Nick Kadlec zde uvádí údaje , které nelze ověčit a jak z toho plyne, tak nemálo jeho ůdajů jso pouze, tkzv,. čilán přání. Například, zde nick Kadlec píše.: cenu lesa nepoznáte než jej nweprodáte. Nevím, kdy a jak chce poznat cenu lesa bez prodeje, spíše zde jde o typický projev rudé lůzy, která určuje cenu lesa na základěn rozhodnutí politbyra. Dále se vzdávám komentáře, nebot nelze diskutovat s rudou lůzou, ovšem dle hesla mrtvý bolševik dobrý bolševik, budu diskutovat dál. Smrt bolševikum l |
|
|
O. Kadlec 6.1.2012 22:23Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Všichni podceňují FAKT, že neexistuje právně CÍRKEV, dokonce ani Katolická církev, ale všechne ten majetek patří mnoha konkrétním právnický osobám. A teď: po 40 letech komunismu některé z nich existují jen na papíře, a jiné, živé instituce, neexistovaly TEHDY. Ale stát DNES má ze zákona povinnosti vůči dnes živým právnickým osobám, kde jsou a slouží duchovní. Proto nelze všechno jen tak vrátit těm papírovým vlastníkům. Těch 60 let státní správy církevního majetku nemůže stát popřít a anulovat. |
|
|
M. Martinovská 6.1.2012 22:22Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Ano, jsem docela zvědavá, jak to dopadne. Zatím to trvalo dvacet let... mám i jisté obavy o schopnosti církve ke správě majetku, viz bankrot Trmické farnosti, zřejmě naletěl farář tuneláři, psali o tom v Respektu. |
|
|
M. Martinovská 6.1.2012 22:19Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, ... taky "to nejde", protože stát a obce si chtějí některé majetky ponechat a vyplatit náhradu, pak nemovitoati prodat, pronajmout, a tak se zahojit, jak jsem pochopila, možná špatně |
|
|
M. Martinovská 6.1.2012 22:16: ))))))))))))) Snad ne Rusové? |
|
|
M. Martinovská 6.1.2012 22:16Zmrzneme, různě, Díky. Diskuze byla zajímavá. Já jsem včera prodělala právě na np diskuzi o majetku, ta byla taky zajímavá - málokdy se mi stane, že diskutuju s deseti více-méně vášnivými odpůrci. Ale nakonec jsem se s některými respektovali a rozešli v dobrém. Já zmrznu zejména v neděli na koledě, teď tam byl vichr jako na horách. |
|
|
S. Udatný 6.1.2012 22:15Dobrý večer, |
|
|
J. Václavíková 6.1.2012 22:14Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Je to neštěstí, že se vždycky najde někdo, kdo na tom chce vytřískat politický kapitál. |
|
|
M. Martinovská 6.1.2012 22:11Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, jasně, co nelze vrátit, finančně se nahrazuje. Takže nemovitosti, čím dražší, tím líp, ale já našemu MK věřím. Odhady dělalo víc institucí, je to docela vůbec poblém, ty odhady. Někteří (V. Tlustý) požadovali restituce nemovitostí "případ od případu" a nad to ani kačku, a na to Gandalovič, že to nejde, protože ty odhady by trvaly roky a stály miliony. Když se člověk na stránkách MK dobere k seznamu položek k vrácení, z let 2003-5, je to hustej seznam- víc seznamů - samé parcely, travní porosty, zjišťovat dneska hranice - asi by to bylo fakt na roky. A taky by se skoro vše vlastně vracelo katolíkům, proto to taky dle G. nešlo případ od případu. |
|
|
J. Václavíková 6.1.2012 22:08Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Dívala jsem se na Váš článek, moc pěkné. I ta diskuze byla zajímavá. Co myslíte, zmrzneme zítra moc? |
|
|
M. Martinovská 6.1.2012 22:04Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Je to celé hrozně složité a mně se klíží oči, chtěla bych si zítra prohlídnout ty stránky MK a odkazy jinde. Ještě bych potřebovala někde najít nějaké historické informace, ale nevím, kde, když toho Pekaře, kde bylo o tom, komu šly konfiksáty po Bílé Hoře, jsem někomu půjčila. |
|
|
J. Václavíková 6.1.2012 21:58Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Nemám s tím žádné zkušenosti, mně se jen nezdálo logické, že by to měl někdo nesmyslně nadhodnocovat. |
|
|
J. Václavíková 6.1.2012 21:57Konečně průlomový verdikt proti vymahačské firmě Soud zamítl nároky vysoce převyšující částku původní pokuty a rozhodl, že stejně budou posuzovány i další případy. |
|
|
O. Kadlec 6.1.2012 21:56Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Je to možný, ba pravděpodobný, a důvod by se našel: čím cennější jsou lesy, tím méně se vrátí cash. Ale já nevěřím v tomto případě na vůli nadhodnocovat. Prodávala jste někdy les? já jo. Zjistit cenu lesa je skoro nemožné, dokud ho skutečně neprodáte. A navíc - aby úředník ministerstva mohl ohodnotit takové množství kusů lesa, musel by si všude nechat udělat aktuální relaskop, což je nemožné, tak tedy namátkou každý desátý hektar. Pochybuji že to dělali. |
|
|
J. Václavíková 6.1.2012 21:51Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Pan Rys tu už několikrát rozporoval, že byly nadhodnoceny pozemky lesů. Nevíte o tom nic bližšího? Napadlo mě, jestli to není tím, že tam vytěžili stromy. Pokud je to tedy pravda. Nevidím žádný důvod, proč by stát chtěl nadhodnocovat majetek, který vrací. |
|
|
M. Prokop 6.1.2012 21:50Re: Na Slov2 Kdo vyhrál? :-P |
|
|
R. Sedláček 6.1.2012 21:48občas tu čtu a někam se ztratily...... |
|
|
O. Kadlec 6.1.2012 21:47Re: OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Dík za upozornění, já jsem na těch stránkách nikdy nebyl, takže jsem nevěděl. |
|
|
V. Hajková 6.1.2012 21:43Re: Pro ty, kteří nevědí Někdy to je v uloženo i dříve! |
|
|
M. Martinovská 6.1.2012 21:43OBJEVILA JSEM báječnou stránku, Čtěte stránky Ministerstva kultury, tam to všechno je! (Vy to možná víte). Koho zajímají detaily různých návrhů vyrovnání s církvemi, soupis majetku, je tam úplně docela všechno, akorát ještě jsem neprohlídla to finnacování církví.... http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm |
|
|
V. Hajková 6.1.2012 21:42Pro ty, kteří nevědí co je historie čt.24- tak cca do 5 hodin si mužete začít přehrávat Hyde park! |
|
|
V. Hajková 6.1.2012 21:39Re: a odkud to je: Po dlouhé době jste napsala rozumný příspěvek! |
|
|
O. Kadlec 6.1.2012 21:36Re: Pan Michl zabodoval! Pravidelný HydePark, který málokdy stíhám, a navíc tam málokdy bývá finančník. |
|
|
O. Kadlec 6.1.2012 21:35Re: Pro pana Ryse Odhad Ministerstva zemědělství se týká té největší části majetku, nejspíš, a ten by měl být na požádání poskytnut každému. Já samozřejmě rozumím obcím i sousedům z těch obcí, že to chtějí odblokovat a privatizovat nebo pronajmout. |
