Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

8.5.2024 | Den vítězství

Diskuse k článku

Ať platí bohatí

To bylo oblíbené heslo komunistů a když ho pak v roce 1948 prosadili, bohatí zaplatili a všichni doplatili – dodnes má český dělník menší plat než stejně intenzivně pracující dělník na Západě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I. Břízová 22.2.2017 8:28

Docela by mě zajímalo

Pokud by návrh prošel, jak by si poslanci ty vyšší daně kompenzovali? Nebo by jim stačilo to pomyšlení, jak pomáhají chudým?

K. Berka 22.2.2017 8:40

Re: Docela by mě zajímalo

Poslanci neplatí daně, je to elita národa!

P. Hlosta 22.2.2017 8:47

Re: Docela by mě zajímalo

Znovu zopakuji. Daně nejsou pro to, aby se pomáhalo chudým. Jistěže sociální program vlád toto může obsahovat a přerozdělovávají vybrané peníze dle svých představ. Daně samotné jsou od toho, aby bylo možné spravovat stát. Když tedy vláda(politická vládnoucí strana, koalice) nazná, že je třeba posílit financování chudých penězi, pak sebere z vybraných daní na to jistý větší díl. Rozhodně ale ty daně nejsou pro to primárně určeny! To jen politická strana si tohle představuje, že smí takto jednat. Mohla by sice spíše zasáhnout, aby si chudí mohli více vydělat prací, ale to je jistě hodně složité. To radši od těch skutečně chudých vybere daň nepřímo, tedy DPHčkem na zakoupené zboží a služby.

Hodně lidí si plete charitu s daněmi. Hlavně proto, že jim tenhle názor kompenzuje pocit, že charitativní být nemusí, protože přeci platí daně. To je alibismus, leč jen v úrovni morální. Charita není vynutitelná, protože pak by to nebyla charita. Daně, ty jsou jen a výhradně pro správu státu, potažmo obce!

I. Břízová 22.2.2017 8:55

Re: Docela by mě zajímalo

A co pan premiér Sobotka? Ten to ví?

K. Berka 22.2.2017 9:07

Re: Docela by mě zajímalo

Sobotka už není "pan", je z něho "soudruh"!

I. Břízová 22.2.2017 9:10

Re: Docela by mě zajímalo

Pravda. A ještě k tomu soudruh s dredama.:-))

J. Kavalír 22.2.2017 9:32

Re: Docela by mě zajímalo

"Mohla by sice spíše zasáhnout, aby si chudí mohli více vydělat prací, ale to je jistě hodně složité."

A nezasahuje? Minimální mzda se přeci zvyšuje, ale někteří podnikatelé jsou zásadně proti a požadují, aby jim jejich zaměstnance stát dotoval různými sociálními dávkami z daní těch slušných, co platí.

F. Žůrek 22.2.2017 8:20

Dělník, řemeslník, poctivý (slušný) úředník - nejsou otroci

Komunismus byl bezpochyby pro soudruhy (komunisty). Jednou mně bylo jednoznačně a jasně řečeno: "Soudruhu, vy nejste soudruh !" Bylo tomu skutečně tak, neměl jsem stranickou knížku, takže takové tvrzení bylo zcela pravdivé. Má žádost o doplňkové studium byla zamítnuta.

Praví soudruzi moc nepracovali, ale měli se velmi dobře ve srovnání s ostatními. Např. takový Alois Indra - jaký byl jeho společenský přínos?

A potom můj názor je, že B . Sobotka nemá v čele vlády co pohledávat. Končím.

K. Berka 22.2.2017 8:11

Trochu se porozhlédnout po EU neškodí

Včera jsem se díval na tabulky zdanění fyzických osob v EU. Máme co dohánět, abychom neměli vysoké daně . Se zdaněním jsme druzí od konce, kdy nejnižší zdanění vysokých příjmů je v Litvě.

J. Chaloupka 22.2.2017 8:55

Nepočítáte zakuklené daně pod názvem pojištění.

Tj. zdravotní a sociální daň. Tak zkuste to znovu a uvidíte. Pracující je zdaněn dvakrát, když si něco vydělá a když to utratí. No a pokud se rozhodne pro nemovitost, tak platí do konce života.

K. Berka 22.2.2017 9:02

Re: Nepočítáte zakuklené daně pod názvem pojištění.

V nějakém vyhledavači si ty tabulky najděte.

O. Uživatel 22.2.2017 9:08

Uživatel požádal o vymazání

J. Kavalír 22.2.2017 9:41

Re: Nepočítáte zakuklené daně pod názvem pojištění.

Nižší zdravotní pojištění znamená, že si za stejné zdravotnictví musíme víc doplácet z již zdaněných příjmů. Nižší sociální pojištění znamená, že se na stejný důchod musíme z již zdaněných příjmů více připojistit. Pak jde jen o to, kdo by na tom více vydělal. Pochybuji, že ten s podprůměrným platem (60 % zaměstnanců), který by na doplatky u lékaře ani na důchodové připojištění neměl.

P. Krešňák 22.2.2017 9:06

Re: Trochu se porozhlédnout po EU neškodí

Ježiši, pane Berka, cca 60% mých příjmů (a všech ostatních pracujících občanů naší vlasti) končí ve státním rozpočtu nebo v povinných pojištěních (to jsou vy dovedo také daně). Co to plácáte za blbosti, trocha kritického myšlení by Vám prospěla. Krešňák

K. Berka 22.2.2017 9:12

Re: Trochu se porozhlédnout po EU neškodí

Ježišmarjájosef :

http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/dane-z-prijmu-jsou-v-cesku-jedny-z-nejnizsich-v-eu-768240

O. Uživatel 22.2.2017 9:33

Uživatel požádal o vymazání

I. Schlägel 22.2.2017 9:35

Re: Trochu se porozhlédnout po EU neškodí

Vy jste typický vyzobávač rozinek.

D. Stirský 22.2.2017 8:10

No, o populismus se nedená.

Už kdysi dávno nám na přednáškách z daňové teorie vysvětlovali, že levicové strany mají v oblibě příjmové daně a více sazeb podle výše příjmů, zatímco pravice upřednostňuje daně nepřímé a minimum sazeb. ČSSD je levicová strana, tak zcela logicky navrhuje typicky levicový postup. Daně by měly být spravedlivé. A na spravedlivost je dvojí pohled: Jedna sazba u příjmové daně, platí všichni bez rozdílu: tlustí, hubení, bohatí, chudí, staří, mladí, nemocní, zdraví... Je to spravedlivé? Ano, určitě je! I ten s vyššími příjmy zaplatí více, neb 15 % z miliónu je víc než 15 % ze 100 tisíc. A druhý pohled na spravedlnost? No, že holt ti bohatí platí více, tj. nad určitý objem příjmů se jim zvýší daňová sazba. Ani toto nelze považovat za nespravedlivé, i to má své zdůvodnění. Mimochodem! O toto se lidé hádají již od starověkého Egypta a spor dosud vyřešen nebyl. Proto je nesmyslné nadávat si do pravičáků či levičáků. Špatné jsou pouze extrémy, jinak jde většinou vždy o nějaký kompromis - a tak to zřejmě také skončí.