Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Aspoň že tak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 7.11.2014 22:05Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Můžete definovat hranici, kde je to socialismus, a kde už ne? |
|
E. Heusinger 7.11.2014 22:04Re: Paní Václavíková, Tak zkuste Ryse-Rozsévače. Tomu to také "myslelo politicky". |
|
|
J. Václavíková 7.11.2014 22:04Re: Snad jsem jasně napsal, Tak socialismus je nauka? |
|
M. Prokop 7.11.2014 22:03Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Socialismus ne. Větší míru přerozdělování ano, ale už ji dost omezili, to, co tam dlouhá desetletí vyváděly socdemácké vlády, krachlo. |
|
|
J. Václavíková 7.11.2014 22:03Re: Paní Václavíková, To přenechám Vám. |
|
|
M. Prokop 7.11.2014 22:01Re: Snad jsem jasně napsal, No a já napsal totéž s trochou podrobností. Nebo přesněji, že ten kompromis je únosná míra liberalismu a sociálna. Socialismus jako nauka je v prdeli všude, kde se o něj někdo pokusil, taktéž "třetí cesty". Poněkud žonglujete s pojmy. |
|
|
E. Heusinger 7.11.2014 22:01Paní Václavíková, něco od Emanuela Moravce byste nenašla? |
|
|
J. Václavíková 7.11.2014 22:00Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Aha. Takže socialismus si nechávají? :-) |
|
M. Mařák 7.11.2014 21:59Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Mezi nejrůznější formy socialismu patřil i národní socialismus, nejen ten tzv. komunismus. |
|
|
M. Prokop 7.11.2014 21:58Re: A tohle je veliceaktuální, hlavně ten konec. A co jste to říkal? |
|
|
M. Mařák 7.11.2014 21:58Snad jsem jasně napsal, že socialismus a liberalismus jsou odsouzeny k trvalému hledání vzájemného kompromisu, tedy "třetí cesty". |
|
|
M. Prokop 7.11.2014 21:58Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce No, mění. Protože Švédi jsou schopni tu sociální podstatu provozovat, aniž by se navzájem příliš "ojebávali". Pokud procento přistěhovalců, kteří tuhle autoregulaci nemají, překročí únosnou míru, není systém dále udržitelný. Zkrachují, pokud přistěhovalectví neomezí nebo nepřizpůsobí systém vyžírkovějším skupinám. |
|
|
E. Heusinger 7.11.2014 21:56Re: A tohle je veliceaktuální, hlavně ten konec. Slyšeli jste slovo lživé. |
|
|
M. Prokop 7.11.2014 21:54Re: A tohle je veliceaktuální, hlavně ten konec. V onom mišunku imperialismu, mesiášství a paranoi snad nic jiného ani fungovat nemůže. Jak mne ruské (sovětské) dějiny neustále přesvědčují. |
|
|
J. Václavíková 7.11.2014 21:54Re: A tohle je veliceaktuální, hlavně ten konec. Na tomto místě bych si dovolil vsuvku: otevřená, demokratická společnost je vždy v nevýhodě vůči společnosti uzavřené. Diktatura či polodiktatura dovede skrýt svá selhání, své katastrofy, skutky zvůle i holé zločiny před vnějším světěm buď zcela, nebo do něj pronikají jen jako vzdálená ozvěna jakýchsi disidentských protestů bez širší publicity. Naproti tomu demokracie na sebe, abych se tak nectně vyjádřil, všechno vykecá. Sebemenší pochybení veřejně činných osob, jejich skandály a milostné aféry, daňové podvody a podvůdky i jiná uklouznutí, vše se okamžitě stane vděčným tématem mediálního přetřásání; a komu se podaří vynést na veřejnost skutečnosti, jež z dobrých důvodů měly zůstat utajeny, je ověnčen aureolou hrdinského rebela. Diktatura pak, obzvlášť má-li k dispozici zkušenou dezinformační službu, se takto doširoka rozmazaných tajemství ráda chopí a využije jich k svému prospěchu. |
|
|
J. Václavíková 7.11.2014 21:53Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Přistěhovalecká politika mění něco na sociální podstatě švédského státu? A kdy tam vlastně zkrachují? |
|
|
M. Prokop 7.11.2014 21:52Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Už na to přišli a na některé aspekty (přistěhovalci) přijdou sami. Možná časem i vy, ale to už by bylo blízké zázraku. |
|
|
J. Václavíková 7.11.2014 21:51A tohle je veliceaktuální, hlavně ten konec. Kdyby se V.V. Putin býval po svém nástupu prohlásil samovládcem, ruský lid by to nejspíš přijal. Všechno lepší než ten jelcinovský chaos! Jako odchovanec KGB však věděl, že moc, má-li být trvalá, musí mít podporu v širší veřejnosti, ať dobrovolnou, ať vynucenou. Našel ji v miliadářské vrstvě rozkrádačů a velkokorupčníků, výsledku Jelcinova pokusu o tržní hospodářství, což mu umožnilo taktické rozehrávání kořistnických gangů proti sobě navzájem a tím i kontrolu nad nimi. V obecném, chudobou a nejistotou trýzněném lidu posloužilo témuž cíli vytvoření ventilu, jímž lze regulovat tlak nespokojenosti: vhodně a užitečně spojit prvky demokracie i diktatury, ovládnout tisk a televizi, zároveň ale ponechat vrbu, do níž mohou vyplakat své nářky nespokojenci. Nechat běhat pár idealistických buřičů, občas dát některého zavřít nebo zmlátit, ne však celou kritickou scénu do základu zlikvidovat, jak by snadno mohl. Povolit nebo spíš strpět tu a tam demonstraci za doprovodu policejních pendreků tak, aby se k ní připojili opravdu jen nejzásadnější protivníci režimu. Záběry ulice, v níž je pětkrát tolik milicionářů co demonstrantů pak vysílat v televizi, aby každý a především na Západě viděl: hle, nepatrný hlouček jakýchsi bláznů proti stamilionové převaze pořádkumilovného, s vládními opatřeními souhlasícího ruského lidu! Mohlo by být záhadné, k čemu vlastně potřebuje souhlas šedivé masy režim mající všechny páky moci ve svých rukou. Stane se nicméně občas, že si některý kritický novinář vyskakuje až příliš vysoko; že vyžvaní, co mělo zůstat skryto… nu což, i s takovými si poradí hoši od FBS. Najde se pak v některém zákoutí bezduché, do modra a dokrvava umlácené tělo prostohubého novinaříka, nad čímž pak je v západním tisku mnoho rozčilování. Brzy ale umlkne překryto domácími skandály; a není-li jich, lze je vyrobit. I v tom má FBS, rodná dcera Čeky, dlouhou a bohatou zkušenost. Ostatně si nepředstavujme, že zrovna my jsme její péče ušetřeni. |
|
|
M. Prokop 7.11.2014 21:50Re: Ano, jiná možnost podle mne Systém musí odpovídat občanstvu. Čili něco sociálně hodně přerozdělovací může (spíše mohlo) fungovat v severských zemích, ale jinde ne. Hodně liberalismu mohlo fungovat v USA, dokud tam převládal "americký sen". V současné době už to také mizí. Každopádně, systém, kde si A a B mohou svobodně odhasovat a provést okradení C nemůže fungovat dlouhodobě. |
|
|
J. Václavíková 7.11.2014 21:49Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Chudáci Švédové. Asi byste jim to měl prozradit. |
|
|
P. Fryš 7.11.2014 21:47Re: Mladí nejsou zatíženi To byli také převlečení rusáci. |
|
|
M. Prokop 7.11.2014 21:46Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Ono ta sociální politika (sociální do té socialistické míry) bez absolutní moci (diktatury) nelze uskutečňovat. A i v menší míře dříve či později nutně krachne na příliš mnoho příležitostí pro vyžírky. Vyžírky z řad těch, kterým je přerozdělováno i (a hlavně) z řad přerozdělovačů. To žádná ekonomika dlouhodobě neutáhne. |
|
|
M. Mařák 7.11.2014 21:46Ano, jiná možnost podle mne neexistuje. |
|
|
M. Ilsner 7.11.2014 21:43Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Proč? Protože se to jistým pazdrátům hodí k mlžení a překrucování. |
|
|
E. Heusinger 7.11.2014 21:43Má pravdu přecedo, Napoleon s Hitlerem to jen potvrdili. |
|
|
M. Ilsner 7.11.2014 21:42Re: Socialismus je vždy totalitou. Vy zarputilý svazarmovský socane, nicneděláku a příživníku! Vy byste měl být pěkně zticha, pobírat v tichosti dávky a neprovokovat. Co když se najednou naštvu a přijdu se vám vysrat do obýváku na stůl, jak jste schvaloval u svého kámoše, estébáckého komunistického hajzlíka Ševečka, t.č. vyšinutého prasete divokého? |
|
D. Polanský 7.11.2014 21:40Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Takový již je život. |
|
|
J. Václavíková 7.11.2014 21:39Re: Socialismus - liberalismus ve zkratce Nevím, proč pořád zaměňovat komunistický režim za socialismus. Ta podstata je v absolutní moci, ne sociální politice. |
|
|
J. Václavíková 7.11.2014 21:37Re: Jak funguje kremelská demokratúra: http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-mame-se-bat-ruska-2-0b8-/p_zahranici.aspx?c=A141105_093231_p_zahranici_wag |
|
|
D. Polanský 7.11.2014 21:37Re: Mladí nejsou zatíženi A což tak polský zábor Těšínska v roce 1938. |
