Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Asociace s Ukrajinou pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 5.6.2014 17:20Re: Umí tady někdo dobře anglicky? Věří si, synek. |
|
K. Drobková 5.6.2014 17:26Re: Umí tady někdo dobře anglicky? :-)) Už jsem to našla. Čistič Vítek. :-)) Anonymně, v závětří klábosnice ( pardon u něj ani ta ) takovejch čističů je ..... :-))) |
|
S. Udatný 5.6.2014 17:26Re: Umí tady někdo dobře anglicky? Láníček, je klasický výplod bolševického školství. Nabiflovat to ano ale aplikovat získané poznatky v životě, tak to je nad jeho sílu. Ve škole jej učili, základní znaky fašistického státu, věřím, že je zná nazpamět ale odvodit z jednoduchých hesel nějaký logický závěr, tak to už je moc. Klasická výsledek bolševického školství zde nám dnas a denně genosse Láníček předvádí tím jak neustále sem motá fašismus. Ukrajina mesplňuje ani jeden z bodů, kterým krmili Láníčka jeho učitelé. Ovšem něco jiného je nakrmit a něco jiného je strávit. A to trávení ne a ne zvládat. Kolikrát už tu byly řečeny znaky fašistického státu a jako..... |
|
|
A. Kohut 5.6.2014 17:35Re: Umí tady někdo dobře anglicky? Včerá Tě vyzval k omluvě. Napsal jsem mu, že když dá lokační údaje, rád to uděláš. Zvláště, když Tě o to poprosím. Rozkaz už Ti dát nemůžu :o) Myslíš, že to ten hajzl dal? Je to parchant a myslí si, že se schová. Přitom osobní omluvu vyžaduje. Kdybys nevěděl o koho jde, pošlu Ti to majlem. A pak ho, prosím Tě, navštiv. Dík Arnošt. |
|
M. Prokop 5.6.2014 17:39Re: Umí tady někdo dobře anglicky? Některé znaky fašismu by se na Ukrajině možná našly, každopádně v Rusku mnohem více. |
|
|
A. Kohut 5.6.2014 16:47Odskakuju páč čekám velkó náchščevo z Blatnice. Zas přivezó vino, meruňu, klobáse a ták. Já sem musel zajistit pivo, nealko, uzeny, segedín a ták. Budem slavit vylodění. Děláme to tak každé rok, ale loni dostal kamoš vépověď, páč byl po malé mozkové. Tož maródil a měl strach z kontrole :o))) |
|
|
V. Hajková 5.6.2014 16:37to: VARADINKOVÁ Máte moje slovo- že vaše ptákoviny nečtu- na rozdíl od jiných oponentu mých názoru! VY jste totiž už překonala i MAGORA - POKORNÉHO!! :-)))))))))))))))))))) Většího debila- jak jste Vy - by svět pohledal :-))))))))))))) ZDRAVÍ - krvelačná HAJKOVÁ - největší SLEPICI - této ŽVANÍRNY! :-)))))))))))) |
|
M. Varadinková 5.6.2014 16:50Re: to: VARADINKOVÁ Moje "ptákoviny" číst nemusíte, ale to video byste si prohlédnout měla. Bude se Vám líbit. |
|
|
V. Novak 5.6.2014 17:09Nečte, ale reaguje, milka... To budou takový reflexní záškuby. |
|
|
J. Láníček 5.6.2014 16:36Co zdejší buňka Pravého sektoru, jak jim to dnes jde? Tak servilita vůči Rusku, říkáte? A jak se říká té lásce k USA, největšímu agresorovi posledních padesáti let? Nejspíš láska nebeská. |
|
P. Vandas 5.6.2014 16:40Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Jde nám to dobře. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 5.6.2014 16:42Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Vy jste zřejmě stoupencem jiné úchylnosti, té ze seznamu úchylných lásek: Láska muže s mužem, láska ženy s ženou, láska k Sovětskému svazu. |
|
S. Lazárek 5.6.2014 16:43Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Tady je to fakt jako na divadle, láska, nenávist, krvelačné bestie.....:-) |
|
|
S. Netzer 5.6.2014 16:45Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Spíš nějaká soap opera. |
|
|
S. Lazárek 5.6.2014 16:50Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Soap opera s paní Varadinkovou? S tou nejni žádná švanda, jen vysoký IQ, tvrdá data, pravda, objektivita a reálný pohled na svět, žádný pravodláskový mámení, přece.....:-) |
|
|
M. Prokop 5.6.2014 16:48Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Jaroušek tomu dodává retro. :-P |
|
|
Č. Milota 5.6.2014 16:55Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Nemrtvolo Tylínku, už jste sypal ? |
|
|
V. Novak 5.6.2014 17:11Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Už jste si počet, jak vypadala AČR na konci socialistických vlád - a jak vypadá ted, po péči vlád pravicových? Nebo jste to zaprokopil? |
|
|
M. Prokop 5.6.2014 17:16Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Kolikže jsme to měli tanků, kolem tisícovky? A těch záložáků! |
|
|
M. Prokop 5.6.2014 17:20Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, A hlavně prezenčáků! |
|
|
S. Lazárek 5.6.2014 17:20Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, Měl jsem tu čest v ní sloužit, byli jsme skutečně v elitním stavu.....:-))) |
|
|
M. Prokop 5.6.2014 17:21Re: Co zdejší buňka Pravého sektoru, "Gumy" sršely inteligencí ...... :-P |
|
|
M. Varadinková 5.6.2014 16:28Video pro krvelačnou Hajkovou http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Video-z-vychodu-Ukrajiny-Co-zbylo-po-naletu-na-mesto-Neukazovat-detem-321814 ...Podle výpovědí očitých svědků prolétl nad centrem Luhansku bombardér ukrajinské armády a shodil kazetovou pumu, což je munice obsahující klidně i několik desítek malých bomb se střepinami či smrtícím napalmem. Nálet si vyžádal minimálně sedm civilních obětí. Jak dosvědčuje video, lidé těžce zranění a potrhaní bombami umírali v mukách. Výklady této události se však liší. Mluvčí ukrajinské armády Alexij Dmytraškovskyj podle ČTK vyloučil letecký útok a řekl, že za výbuchem stála neopatrná manipulace s municí přímo v budově gubernátora v Luhansku. Nicméně zpráva pozorovatelské mise OBSE (Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě) potvrzuje tvrzení povstalců. Ve zprávě na webu organizace se uvádí, že budovu krajské správy zasáhly rakety vypálené z letadla. Jak píše server kremelské televize Russia Today, zprávu mise OBSE zase ve svém prohlášení na úterním brífinku zpochybnila zástupkyně mluvčího amerického ministerstva zahraničí Marie Harfová, podle níž jsou na událost protichůdné výklady. Na základě toho dostala Harfová na tiskové konferenci dotaz, zda věří více Kyjevu, nebo OBSE. Mluvčí znovu odpověděla, že informace o náletu jsou protichůdné a přiznala, že zprávu OBSE ani nečetla. K tomu ocenila údajnou zdrženlivost ukrajinské vlády a odsoudila „ohromné a nepřijatelné vměšování Ruska“. |
|
|
M. Prokop 5.6.2014 16:30Re: Video pro krvelačnou Hajkovou Není nad to, zajmout si nějakou tu misi OBSE. :-P |
|
|
M. Varadinková 5.6.2014 16:33Re: Video pro krvelačnou Hajkovou To jste stihl rychle prohlédnout to video. Aha, Vy vlastně máte hlavu strčenou v písku a na očích klapky, které se bojíte sundat. Takže nic. |
|
|
M. Prokop 5.6.2014 16:43Re: Video pro krvelačnou Hajkovou Ta poslední věta je pravdivá i přes vaše tradiční klapky. |
|
|
P. Vandas 5.6.2014 16:32Re: Video pro krvelačnou Hajkovou Nedávala jste to už včera? Jistě, že válka je hrozná a domnívám se, že mise OBSE viděla dobře, že to shodil letou Ukrajinské armády. To však nic nemění na tom, že Ukrajina by neměla být rozdělena podle ruských not. :-) |
|
|
M. Varadinková 5.6.2014 16:48Re: Video pro krvelačnou Hajkovou Dávala jsme to až před půlnocí a paní Hajková, která tady neustále vykřikuje, že je potřeba ty "teroristy" postřílet, to evidentně neviděla. Tak jsem jí chtěla udělat radost pohledem na umírající "teroristy". Nemyslím, že ti východoukrajinci jedou podle ruských not. Putin se do toho evidentně vojensky míchat nechce. Tím by jenom skočil na vějičku Západu, který z něj teď mocí mermo potřebuje vytvořit obraz nepřítele a zatím ten obraz vaří z vody. Kdyby se tam Putin angažoval, prospěl by tím jenom západní propagandě. Myslím, že i ten masakr v Oděse měl jediný cíl - vyprovokovat Putina k akci. Jenže on jim na to neskočil. Východoukrajinci přece původně chtěli jen větší autonomii a měli by dostat stejnou šanci, jakou dostali od nás Slováci. Federaci Slovákům přiklepli už komouši a dnešní kyjevská vláda je tedy horší a násilnější, než komouši. A i kdyby se chtěli úplně oddělit, tak co? Slováci se taky oddělili a nikdo kvůli tomu na ně armádu neposílal. Státy vznikají a zanikají a pokud se tak stane pokojně, je to furt lepší, než občanská válka v jednom unitárním státě násilně drženém pohromadě pomocí tanků a bomb. |
|
|
M. Prokop 5.6.2014 17:06Re: Video pro krvelačnou Hajkovou Slováci se ovšem chtěli osamostatnit a ne připojit k dřívějšímu okupantovi. Pokud na to koukáte Putinovými brýlemi, je to takhle. |
|
|
M. Varadinková 5.6.2014 17:16Re: Video pro krvelačnou Hajkovou Za prvé na to koukáte brýlemi naší propagandy. Protože původní požadavek byl větší autonomie. A za druhé je to úplně fuk, protože je to jejich věc, kam chtějí patřit. Vaše animozity jsou Vaše animozity a oni je s Vámi sdílet nemusejí. A Vy ani nikdo jiný nemá právo jim kecat do toho, jak si oni uspořádají své věci. Oni mají své animozity (a největší z nich je určitě animozita k současné kyjevské vládě, která na ně poslal tanky a bomby). Vaše zaslepenost a animozita k Rusku způsobuje, že se stáváte krajně neliberálním, Vy "liberále" na baterky, a chcete své vlastní animozity vnucovat jim. |
