F. Navrátil 19.6.2024 7:14

Do poklesu důvěryhodnosti se promítají dva problémy. Tím prvním je, že hlavním nepřítelem, který si hodlá podmanit a smést euroatlantickou civilizaci, je invaze islámských nelegálů. Frontová linie vede po hranicích Evropy a kolem enkláv a paralelních islámských struktur uvnitř států. Občané si tento fakt stále více uvědomují a pociťují na vlastní kůži. Tím druhým je tupá idiocie nemyslících dýzláků jako je Jenerál, Černochová nebo Řehka, kteří obranu státu nahradili snůškou ideologických blábolů. Jenerál funguje jako cesťák zbrojních firem zastupovaných jeho loutkovodičem Kolářem, Černochová chce nakupovat tanky a supersoniky, které jsou v boji proti islámské invazi platné jako mrtvému zimník a Řehka je laciný propagandista, který si válku představuje jako počítačovou hru, ve které má aktér tři životy a když o ně přijde, tak hra znovu začíná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 19.6.2024 7:12

Zejména velemoudrá Černochová se hodně zasloužila! Ale z Afghanistánu jsme opravdu prchali spořádaně; ne jako jančící američtí vojáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 19.6.2024 7:10

To jsou zase bláboly vycucané z prstu. Kopli jsme si do Klause, do Babiše, a NATO uvádí jaderné zbraně do pohotovosti. A co ten STAN, jak jeho voliči důvěřují armádě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 19.6.2024 7:06

A to jste Astone zapomněl zmínit, kdo předsedá poslaneckému Výboru pro obranu.

Osina v zádeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 19.6.2024 7:03

Moje 2leté zkušenosti z diskuzí s vojáky z povolání ( a že jich bylo! ): 95% z nich jsou chcimíři, po 6ti pivech je naplněno 100%. Potom mám obavy, že v případě konfliktu budou naše mírové bataliony, po vzoru našich hrdinů z 1. světové války, hromadně přebíhat k Rusům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 19.6.2024 6:57

Tři dny v práci, poté domů s majákem. Ministr Bek jel záchranářskou uličkou

Píší na iDnes.

Papaláš STAN vs komunistický papaláš za starého režimu: Najdi 3 rozdíly.

1. Ten bolševik nedostával měsíčně 57.000 na byt v Praze

2. Ten bolševik, když žral, nemlaskal. Když mlaskal, byl soudruhy sundán

3. Najde někdo třetí rozdíl?

A to to STANař Back dotáhl jen na kandidáta KSČ. Nová doba a mafiánský spolek dává skvělé možnosti i někdejším kadetům 🤣🤣🤣

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 19.6.2024 6:55

Blbiš zavelel a koblihy změnily názor. Hezký to má v sekte zařízené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 19.6.2024 6:50

Jakou asi důvěru může mít instituce, produkující takové exoty, jako je bolševická guma PePa na Hradě nebo žvanící cenzor Foltýn?

🤣🤣

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 19.6.2024 6:26

Ona u nás není armáda důvěryhodná instituce ? Tak proč si prosím občané vloni zvolili prezidentem právě generála??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 19.6.2024 6:17

No, kroutím nad tím hlavou, jak někdo může tolik hloupostí napsat. A věřte, sovětský bolševizmus jsem nenáviděl a o postsovětských režimech si také nedělám iluze. To platí samozřejmě o Putinovském Rusku, Lukašenkově Bělorusku, ale tuny másla má na hlavě i Ukrajina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 19.6.2024 5:58

Přitom autor nevidí, že Rusko se změnilo a žádné další budování komunismu se nekoná.

Naproti tomu Amerika se nezměnila, od války v ní má vliv vojenský komplex a proto dál pokračuje v rozšiřování své sféry vlivu i prostřednictvím vojenských základen všude na světě. Na Ukrajině vidíme jen důsledek této její snahy. Proto se upravovaly ukrajinské přístavy aby tam mohly kotvit americké vojenské lodě.

A proto Havel s Chartou 77 v Pražské výzvě požadovali aby se cizí vojáci sbalili a šli domů a aby se vojenské pakty rozpustily:

http://www.disent.usd.cas.cz/wp-content/uploads/Prazska_vyzva_listy_1985_2_zm_ocr.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek