Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Antidiskriminační kejkle
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Psí vrah Čumil 17.3.2008 10:37Re: Re: No, je to sice OT v tomto boji o nic, ale tohle by mělo zajímat zdejší ekonomickou školu... Že ale kluci mlčí - jako zařezaní... |
|
|
Modrý pták 17.3.2008 10:43No vždyť už Vám to pf napsal. V oběhu jsou v důsledku politiky FEDu nekrytá aktiva. Přesně podle Keynesovy doktríny. K tomu nelze nic dodat. Snad leda nějakou jedovatost. Mimochodem - v sobotním Právu je úchvatný titulek ohledně výše úspor v Kotlině. |
|
|
pf 17.3.2008 10:46Re: Re: Re: No, je to sice OT v tomto boji o nic, ale tohle by mělo zajímat zdejší ekonomickou školu... Asi horecne listuji Bastiatem a Missesem. |
|
|
libero 17.3.2008 10:40Re: Re: No, je to sice OT v tomto boji o nic, ale tohle by mělo zajímat zdejší ekonomickou školu... Moje nejčernější vize je, že to máte pod komandem vy s Čumilem a Jarouškem. Tohle je mušička. |
|
|
libero 17.3.2008 10:38"V nouzi Keynes dobrý... ? " Jo, v nouzi ano. Za normálních poměrů ne. Je vidět, že se proti třicátým letům poučili. |
|
|
dr Turnovský 17.3.2008 10:17dobré ráno....koukám, že žádný diskriminační zákon nenáí potřeba. Samozřejmě, podle skladby přispívajících.....Už od dobytí toho vězení se furt říká, že jsou si lidé rovni a je zvláštní, že každou chvíli se ukazuje, že to tak není a nikdy nebude. A to i přesto, kolik bude na tu rovnost zákonů |
|
|
Jičínský 17.3.2008 10:13Rozvědku posílí špioni proti Rusům,Žak0k0te hlaste se do služby !!! |
|
|
Jičínský 17.3.2008 10:08"komunistický režim nebyl vždy totalitní a měl i své klady. ",například Socialistické právo a zákonnost v lidově demokratickém Československu, Rudé právo 1956, autor Zdeněk Jičínský Vládnoucí dělnická třída odnímá pomocí socialistického práva nepřátelským elementům různá práva a svobody, kterých by mohly využívat k působení na pracující vrstvy, k boji proti socialismu. Zbytky svržené buržoazie jsou zbaveny možnosti legálně politicky působit, je jim zakázáno se politicky organizovat, konat schůze, vydávat vlastní tisk a podobně. Socialistické právo otevřeně prohlašuje, že politická práva a svobody slouží pracujícím, nikoliv však buržoazii. V socialistickém státě veškerá činnost státních orgánů, tedy i právotvorná činnost socialistického státu, zejména zákonodárství, jsou určovány silou diktatury proletariátu, komunistickou stranou |
|
|
Jura Jurax 17.3.2008 10:17Re: "komunistický režim nebyl vždy totalitní a měl i své klady. ",například No jo, hříchy mládí soudruha Jičínského - ale on se nám soudruh přerodil a tohle teď už neříká veřejně. Co si myslí ... Ale kdybychom si dali do ústavy něco jako ... Zbytky svržených komunistů jsou zbaveni možnosti legálně politicky působit, je jim zakázáno se politicky organizovat, konat schůze, vydávat vlastní tisk a podobně. Demokratické právo otevřeně prohlašuje, že politická práva a svobody sloužílidu, nikoliv však komunistům .... to by bylo jekotu, to by nám komundírové kničeli o lidských právech a demokracii ... a k Únoru, tomu vítěznému, se ostentativně přihlásili, takže k tomuhle se hlásí taky ... a kdybychom slůvko buržoazie nahradili slůvkem proletariát - to by bylo jak Železná pata (Jack London, pro ty co nečtou ...) |
|
|
Lister 17.3.2008 10:20Zdenda se přerodí kolikrát budete chtít :-) Pikantní je ,že se v roce 1968 zasadil o to aby nevznikla ČSSD do které se přerodil po roce 89 |
|
|
Jura Jurax 17.3.2008 10:24Re: Zdenda se přerodí kolikrát budete chtít :-) Inu, sociální demokrat tělem i duší .... |
|
|
Lister 17.3.2008 10:02„Sociální demokracie skutečně nemá s komunistickým režimem nic společného." !!! Jiří Paroubek se nesmířil s faktem, že Ústavní soud ve čtvrtek odmítl zrušit Ústav pro studium totalitních režimů. Poslanec a jeho stranický kolega Zdeněk Jičínský podle něj při sepisování stížnosti chyboval, a expremiér Paroubek proto počítá s tím, že se ČSSD na Ústavní soud obrátí znovu. Pokud neuspěje ani napodruhé, chce Paroubek zrušit ústav po volbách - pokud je vyhraje. |
|
|
Lister 17.3.2008 10:03Re: „Sociální demokracie skutečně nemá s komunistickým režimem nic společného." !!! Jan Kavan, členem KSČ, styky s STB, Z.Škromach, 1982-1989 člen KSČ, J.Rusnok, 1988-1989 kandidát KSČ, J.Tvrdík, 1988-1989 kandidát KSČ, E.Zeman, 1966-1970 člen KSČ, J.Schling, 1981-1989 člen KSČ, M.Kraus, 1984-1991 člen KSČ, Jiří Václavek, 1964-1968 člen KSČ, František Strnad, 1984-1989 člen KSČ, Miroslav Svoboda, 1985-1989 člen KSČ, , K. Šplíchal, 1983-1989 člen KSČ, Miloslav Vlček, 1983-1989 člen KSČ, Petr Ibl, 1984-89 člen KSČ, Miloš Melčák, člen KSČ, Josef Smýkal, členem KSČ, Jan Mládek, 1987-1989 člen KSČ, J. Palas, 1980-1990 člen KSČ, M. Emmerová, 1966-1969 členka KSČ, A. Sýkora, 1983-1989 člen KSČ, Rudolf Tomíček, 1967-1990 člen KSČ, Hana Šedivá, 1979-1990 členka KSČ, V. Laštůvka 1966-1969 byl v KSČ, J. Kubinyi - do roku 1990 člen KSČ, R.Kopecký, 1981-1989 člen KSČ, Alfréd M R.Kopecký, 1981-1989 člen KSČ, Alfréd Michalík, do roku 1990 člen KSČ, Oldřich Němec, 1976-1990 člen KSČ, L. Skopal, 1983-1989 člen KSČ tihle kluci mu to dosvědčí |
|
|
hrouda 17.3.2008 10:05Re: Re: „Sociální demokracie skutečně nemá s komunistickým režimem nic společného." !!! to už tady dneska bylo, ne? Zkuste na Jánském Vršku přijít s něčím originálním. |
|
|
Jičínský 17.3.2008 10:10Re: Re: Re: „Sociální demokracie skutečně nemá s komunistickým režimem nic společného." !!! Jaroušek z Jánského vršku |
|
|
Ivan 17.3.2008 14:56Re: Re: „Sociální demokracie skutečně nemá s komunistickým režimem nic společného." !!! U ODS by seznam mohl začínat Topolánkovou rodinou. |
|
|
Enyša 17.3.2008 9:54Vím, že "Vím, že dobří rezenti napíšou vynikající recenze na knihy, které nikdy nečetli. Přesto se nedomnívám,že by jim uškodilo, kdyby je znali." Tak podle tohohle aforismu by Aston postupovat neměl, četba návrhu protidiskriminačního návrhu by totiž nutně uhasila jeho plamenoucí pobouření. Ten návrh má jedinou - ale zásadní - vadu: je o ničem. |
|
|
hrouda 17.3.2008 10:03Re: Vím, že No, to máte tak. On si jen vyhlédl pseudoproblém. Je to něco jako fenomén Martin Komárek (MFDnes). Ten se léta téměř každý den obouval do socanských vlád. Dnes občas zakomentuje, leč nic, co by se Topolánkovy vlády týkalo. Naposledy, výjimka potvrzuje pravidlo, přesvědčoval čtenáře, že ikdyž se to všeobecně po Praze tvrdí, tak Topolánek není tak hloupý, hulvátský a arogantní. Aston prostě jen mlží, sám tak přiznává, že komentovat pozitivně tuhle vládu je problém a psát o ní negativně nechce. |
|
|
Kolombo 17.3.2008 10:15Re: Re: Vím, že Proboha, jak chcete porovnávat Topolánka s Paroubkem? Vždyť Topolánek je oproti paroubkovi velikán ducha, génius, Bůh! Někdy si Paroubka prohlédněte a hlavně poslechněte. Vždyť Paroubek je zázrak, zmrtvých vstalý Benito Mussolini. Jinak, komunistům a socanům komunismus přeju, docela mne štve, že po osmdesátém devátém budováním sekli a zase se vsomrovali ke "kapitalistům". Nikdo je nezval, mohli si vzít svůj díl "všelidového majetku" a budpvat, učit se, budovat, plánovat... No, nějak jim to nikdy nešlo, na rozdíl od krást, loupit, krást... |
|
|
hrouda 17.3.2008 10:21Re: Re: Re: Vím, že To myslíte toho hloupého Topolánka, který vyplazuje jazyk, "prostředníčkuje", okopává auta, korupuje státní zástupce a poslance ......... |
|
|
libero 17.3.2008 10:55Re: Re: Re: Re: Vím, že Jo, toho. Proti pinglovi zlatej vlídnej a inteligentní politik. |
|
|
Puck 17.3.2008 9:51Lež jako pracovní nástroj Každý argument pro podporu reformy zdravotnictví je dobrý. Topolánek včera na Primě :" 80 % všech nákladů ve zdravotnictví jde právě na seniory. " Nějak se mi ten údaj nezdál. Znamenalo by to, že z deseti pacientů v nemocnici je jich osm, kteří pobírají důchod. Tak jsem se snažil vypátrat, jestli se v nemocnicích vede nějaká statistika, co se týče počtu důchodců v poměru k počtu pacientů a jestli je na internetu dostupná. Nic jsem nenašel ! Ale jen zběžný pohled na kterékoliv oddělení v nemocnici mě říká, že tvrzení pana premiéra nemůže být pravdivé. Nejlépe je to vidět na dětském oddělení nebo na porodním. Stejně tak podle vybraných poplatků u lékaře. Nu, napadnout mezigenerační solidaritu je vždycky prospěšné v tom smyslu, že rozhádaná a polarizovaná společnost se lépe ovládá. |
|
|
hrouda 17.3.2008 9:56Julínkovo zdravotnictví a.s startuje Ztráta Karlovarské krajské nemocnice a.s. (KKN) za rok 2007 zřejmě dosáhne 121 milionů korun. KKN sdružuje nemocnice v Karlových Varech, Chebu a Sokolově. Zatímco při vzniku akciové společnosti vedení Karlovarského kraje očekávalo vyrovnané hospodaření, loňské výsledky jsou nečekaně nepříznivé. Ale to ještě nebyly regulační poplatky. Oni to důchodci zaplatí. |
|
|
Modrý pták 17.3.2008 10:12Myslíte, že můžete dát do souvislosti výrok "80 % všech nákladů ve zdravotnictví jde právě na seniory" (já bych ještě zdůraznil slovo VŠECH) s Vaším "Znamenalo by to, že z deseti pacientů v nemocnici je jich osm, kteří pobírají důchod."? Nebo myslíte, že můžete z odpozorované věkové struktury pacientů v různých odděleních nemocnic nějak odvodit výši nákladů na každého z nich? |
|
|
dr Turnovský 17.3.2008 10:18Re: Myslíte, takový složitosti sem MP, radši nepiš. Mohlo by to způsobit zauzlení ganglií....;-) |
|
|
Jura Jurax 17.3.2008 10:24Re: Lež jako pracovní nástroj Znamenalo by to, že z deseti pacientů v nemocnici je jich osm, kteří pobírají důchod. Tak jsem se snažil vypátrat, jestli se v nemocnicích vede nějaká statistika, co se týče počtu důchodců v poměru k počtu pacientů a jestli je na internetu dostupná. Probůh, Pucku, pokuste se někdy uvažovat hlavou, ba přímo mozkem ... to je to, co byste měl mít uvnitř lbi mezi ušima. A pak pouvažujte, jakou pyramidózní kravinu jste napsal. Jojo, to je tak, když blbci zruší povinnost maturovat z matematiky ... Ale možná jste jenom vtipálek a já žert nepochopil ... pak sorry |
... a z čeho soudíte, že náklady na každého pacienta jsou stejné?
|
|
Puck 17.3.2008 10:33Re: Re: Lež jako pracovní nástroj Pan premiér nám jistě dodá potřebné statistiky, jimiž svoje tvrzení potvrdí. A já, matematický analfabet, se rád omluvím. |
|
|
Puck 17.3.2008 10:47Re: Re: Lež jako pracovní nástroj A ještě něco ! Všechny náklady jsou, dle mého názoru, také náklady na personál, na provoz a údržbu budov, na pomocné provozy, ..... a ty musíte rozdělit podle druhu pacientů, abyste dostal průměr. Kapišto ? |
|
|
Jura Jurax 17.3.2008 12:29Re: Re: Re: Lež jako pracovní nástroj No, nebyl to žert, myslelo se to vážně. I takoví jsou mezi námi. Takže napadl jste tvrzení, že 80% nákladů ve zdravotnictví jde na seniory vpravdě štěpným argumentem, že osm z deseti pacientů ve špitálech nejsou důchodci. Teď jste ještě přitvrdil vysvětlením, co jsou podle Vás ty náklady ... a ještě do toho pletete průměr na druhy pacientů ... neděláte do politiky? Vy s prominutím nejste matematický analfabet, tedy jenom matematický analfabet - ale zkusím to, specielně pro Vás: aby při platnosti tvrzení, že 80% nákladů ve zdravotnictví jde na seniory platilo, že tedy osm z deseti pacientů ve špitálech jsou důchodci, pak by skutečné (nikoliv průměrné) náklady na jednoho každého pacienta musely být stejné. Což nejsou, jak jistě uznáte - tedy doufám, že uznáte.. A to jsem pominul pacienty léčené ambulantně, ale tím Vám nebudu kroutit hlavu |
|
|
Puck 17.3.2008 14:09Re: Re: Re: Re: Lež jako pracovní nástroj A už se k tomu pomalu propracujeme. Zjistili jsme celkové náklady, dejme tomu měsíc, které jsme vydělili počtem pacientů za stejné období, čímž dostaneme průměrné náklady na pacienta za jeden den. Teď musíme zjistit, kolik z těchto pacientů jsou důchodci a tento údaj převedeme na procenta z celkového počtu. Dostali jsme tak přibližné číslo kolik procent činí náklady na důchodce v daném zařízení. Já vím, namítnete spotřebu léků, různé ortopedické pomůcky, atd. Ale přesto si myslím, že 80 % nákladů na seniory, není ani přibližně správný údaj. |
